Нужен ли шамотный кирпич для топливника?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По совету соседей стал перекладывать, оставив "неплохих" первых два ряда. По этим же советам, не используя шамот. Кстати, как совпадение, - за несколько дней до начала знакомства с кладкой, как таковой, - к нам на дачи завезли несколько самосвалов с боем для дорог... Несмотря на далеко не аккуратную погрузку-доставку-выгрузку-распределение по дачным дорогам, "насобиралось" около 50 шт. ровненького б/у шамотика (в замен на то, из чего в основном была сложена печка). К сожалению, на данный ресурс попал я после того, как сложил половину печи. На фото еще нет двух рядов.

 

Поскольку, как я уже говорил, - опыта в создании печей у меня никакого, а с мастерством местных "профи" уже столкнулся, - пытаюсь набраться теории на Вашем ресурсе. И мнение пока складывается такое:

Огнеупорный шамот, если он не хуже красного справится с Плавным нагревом от -20 (иногда даже больше, при более, чем недельном отсутствии на даче в самые крепкие морозы) в дачной печке будет к стати. Но, исключительно в ее сплошной конструкции (пока "пристроенный" дымоход не рассматриваю).

Вкладыш из шамота в красном каркасе, как мне кажется, из-за практически полного отсутствия теплоотвода, если и прогреет через теплоизоляционный вкладыш стенки печи, то сожрет при этом в разы топлива больше, чем при сплошной кладке. Кроме того, температура шамотной футеровки при вынужденно длительной топке сухим дубом может значительно превысить и 1500 гр., поскольку теплопередачи на массив нет. С учетом объемного расширения футеровки при таких колебаниях температуры последней, ремонты (замена) ее станет слишком частым событием. Нагрев помещения будет осуществляться только за счет перекаленной чугунки и щитка (дымохода).

Что касается топочной прослойки из огнеупора - тоже на мой взгляд проблемы будут. Из-за разного теплового расширения, "разъезжающиеся" от нагрева ряды шамота порвут сначала швы в нижних рядах керамики (как более холодной и в тоже время более нагруженной массой верхних рядов). Затем, немного в меньшей степени, достанется верхним. При остывании, сжимаясь шамот, сдавленный массой красного с верху, порвет вертикальные швы между собой.

А вот при цельной кладке из огнеупора (с лучшей теплопроводностью меж рядами) таких проблем, мне кажется, будет меньше. Топку "профутеровать" тем же шамотом на ребро (возможно, более тонким), только без вкладышей,- как плиткой изнутри на "огнеупорный раствор" для облегчения ремонта топки и увеличения ее массива...
Вот такие возникли мысли после прочитанного. Ожидаю аргументированной критики, совета.
С ув. Александр.

 

@Jatuta, -можно делать двух-контурную.Первый контур- Шамот одетый в металл. Второй- Декоративный кирпич. В случае ремонта все отлично ремонтируеться.

 

Там ремонта на 1 день

 

1 день, это когда знаешь - как, и понимаешь - что, делаешь

 

Имеется в виду вся печь или только топливник? Если из шамотного кирпича вся печь, да еще закрытая металлом, тогда зачем второй контур? Металл между контурами? А расширение при нагреве. У металла оно приличное, по сравнению с камнем...

 

Шамот - это материал способный выдержать резкие перепады температур, проверено на практике. Раскаленый докрасна кирпич мы часто поливаем холодной водой при ломке печей и эти же кирпичи используем повторно. В негодность практически ни один не приходит.

 

Из шамота кладете всю печь (с поддувала) или только топку?

 

Я имею ввиду производство. А печи пока я не ложил, только собираюсь строиться.

 

Когда будете класть печку, будете использовать шамот для всей кладки. Какой раствор для кладки в дачном доме лучше применять? (токсичность?, прожиг шва, возможность разборки для ремонта)

 

@Jatuta, на производстве используют мертель, преимущественно МШ-18 (мертель шамотный) с добавлением глины (марки не помню), для лучшей сцепки и вязкости. О токсичности даже речи нет, весь материал биоинертен, и разбирается без особого труда. Хотя, @Вогнистый, прав, опыт у него, кладку бытовой печи лучше обрамить уголком.

 

@Jatuta, я вам даже не советник, ибо я вовсе не печник. Я огнеупорщик.

 

@Jatuta, -что б было проще. Топлевник - из шамота. Все остальное из красного. Печь окожушена / уголки и металл. / очень удобно для ремонтопригодности. Печи на кам. угле часто приходиться ремонтировать. Плитовину снял, перебрал, и порядок. Облицовка как новая. И самое главное- маленькие дети не обожгутся от печи. Насщет расширений все в порядке. Размер шва соблюдаеться +тепловые зазоры. Просто у огнеупорщиков это как положено. Чисто профессиональная привычка. Профессия накладывает свой отпечаток.

 

@Вогнистый, один момент. На первом фото - из чего сделана печь? На вид будто монолит из теплоизола (бетон огнеупорный). А облицована, я так понял, половинками "пятерки" ("калмыком")?

 

@Razor V3, -Боюсь что некоторые термины / калмык/ многие не поймут. Все намного проще. Каркас из уголка, лист чернухи 1-2 мм. И кладка топливника из огнеупора /какой найдем Шамот, Магнезит. Хром магнезит./ благо в городе два металургических гиганта. На свалках этого добра хватает. Затем футировка Облицовочным с воздушным зазором / так сказать второй контур./ На фото облицовочный. Печь на Угле без обвязки уголком -за один сезон, в раене колосников- дает трещену 1см. Проверено.