Изобретение. "Теплотермосы" для дома, хозяйства и бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Vadim313!?! Я, Вадим, тоже был в КБ и мы не уважали тех, у кого только сила есть для "пилки-колки дров для бани"!?! Нетрудно представить, какие это были "конструкторы", и понять почему Россия на 20 лет отстала в технике от запада!?!

 

Попытаюсь выложить эскизы узлов "кубичного Теплотермоса" Это общий вид "кубичного "Теплотермоса" с крышкой переменной теплопроводности.

 

А это поперечное сечение тигля, обмотанного нагревательной спиралью и сечение парокамеры-гильзы с "сухопарником" крестообразного сечения внутри.

 

@Vadim313, сказал, что ЛИЧНО ЕМУ никакие новые БАННЫЕ технологии НЕ НУЖНЫ!
Так чего ж ты пасёшься в теме об изобретении на тему, в частности, о банных технологиях?!?
Потому что самовлюблённые дилетанты тешат себя поучениями для профессионалов...

 

@Tepper, Ну во превых тыкать как то не прилично не знакомому человеку, мы вроде детей вместе не крестили. Ну и во вторых - это открытый форум, где хочу там и смотрю..Не вам указывать. По поводу дилетантов - самому не смешно? Где действующая модель, испытания? Пока нет - вы такой же дилетант как и я...только с огромным самомнением...Может старость своё берёт?

 

!Странно, удивительно мне, что за все годы обсуждения теплотермосной темы никто, никогда, ни разу даже не заикнулся о сердце всех ",Теплотермосов: О Парокамере!?!
Как рассчитать её поверхность и форму для необходимой паропроизводительности ?!?
В "Основах теории теплопередачи" приводятся описание и графики стационарных процессов парообразования на горизонтальных поверхностях от пузырькового до плёночного кипения при стабильных температурных напорах между водой и "жаркой" поверхностью.
Ни "горизонтальности", ни "стационарности", ни "стабильности" в парокамерах "Т-т" нет!
И если будет разработана методика расчёта поверхности парообразования в "Т-т", то очевидно, что без дифференциального и интегрального исчислений тут не обойтись!
А пока при назначении размеров парокамеры пришлось привлекать пресловутую интуицию и закон Стефана-Больцмана: В проектируемых типо-размерах "Т-т" поверхность парообразования должна быть (100-200) см2. Тоже нужна экспериментальная проверка! Хотя в домашней "Баньке за занавеской" 15 лет назад размеры парокамер в "Т-т" были слишком большими, "вытесняя" объём алюминия. !

 

А вспомним друзья-форумчане кой-что из истории бани...
Участник битвы Куликовской в романе "Дмитрий Донской" усердно грелся, парился и мылся во печке русской пред сраженьем... Прошло уж с лишком 6 веков...
И вот Онегов Анатолий в рассказе "БАНЯ" поведал нам о той же доле сейчас, в деревне-глухомани...
О том, как грелся, парился и мылся во печке русской, на соломе, придя с охоты на оленей...
В печи - при электричестве сидел, ТВ - со спутнико-тарелочки смотрел, дул пиво с холодильника, болтая по мобильнику....
А делать что?!? Коль баня в огороде - насквозь промёрзла! Ни сил, ни дров, ни времени уж нет, чтоб с нею колобродить! И ветерок давно напрасно дует... Ветряк всё крутит вхолостую...
Вот был бы "Теплонакопитель" - ветряк его теплом бы заряжал, водой горячею снабжал бы он обитель и в сауне домашней был бы пар и жар!

 

Пост №225

и дале №230

как-то вы непоследовательны сначала сами "тыкаете", потом обвиняете в этом Tepper'a.
сначала прощаетесь, обещаете избавить тему от своего присутствия, но на следующей странице возвращаетесь
типичное жлобо-пацанско-хамское поведение. "ваши" всегда ПЕРВЫМИ начинают переходить на личности и хамить. ибо по существу сказать нечего - умственный достаток не позволяет...

теперь по существу темы. изза глюков форума мне не приходили оповещения, только сейчас увидел сколько нового написано, да и то случайно (зашел в раздел посмотреть совсем другую тему).
увы пока нет возможности, как по времени, так и финансам, взяться за изготовление прототипа.
думаю, в конце месяца вернусь к этому вопросу в лучшем случае.

а пока идея: почему бы вместо запирания алюминия в стальной камере, не сделать... ядро ТТ целиком из стали! т. е. берем прокатную болванку, фрезеруем в ней парокамеру (можно сделать и нержавеющую вставку) - и готово!
понятно, что теплоемкость стали в два раза меньше алюминия. но это можно компенсировать массой. других недостатков я не вижу.
Tepper, как считаете?

 

@Haibabal, не хотелось спорить, но пришла рассылка. Отвечу - начинайте тогда с поста № 224. На его ТЫ я ответил так же. Но я стараюсь быть на Вы со всеми не знакомыми мне людьми. Родители так научили в детстве...Тыкать не знакомому человеку (не зависимо от возраста) не прилично, но уважаемый Tepper видимо так не считает...да и Бог с ним...
По поводу возврата в тему - не пишите лично мне, не буду возвращаться. По поводу вашего жлобо и т. д. чего то там, так это вы на себя примерьте. Про "ваши" конечно спасибо, ибо "наши" всегда вежливо себя ведут, в отличие от вас, без хамства и навешивания ярлыков. Лично я к Вам не обращался, а в чужой разговор встревать не прилично. Или вас родители этому не учили?

 

@Haibabal, А я уж встревожился... Тем более, что исчез "пятигорец", ень уж сильно заинтересовавшийся устройством с "гаструлами", на котором можно "конфорить" много часов даже в случае отключения сети. Не возникает и "шери2000", обещавший "обязательно посмотреть эту интересную тему"...
2. Чем бесталанней дилетант, тем он самовлюблённей... Он не страдает отсутствием логики и не видит противоречий в собственных измышлениях. И переполнен поучительным апломбом...
3. Считал я, конечно, и стальные и чугунные теплоносители, и каменные, и медные, и солевые, и прочие экзотические сплавы... По теплофизическим свойствам есть теплоносители гораздо лучше алюминия. Но по СОВОКУПНОСТИ свойств для МАССОВОГО применения лучше алюминия нет...
Удельная теплоёмкость стали действительно "всего" лишь в 2 раза, (точнее в 2,3 раза) меньше алюминия. Но это без учёта не просто кристаллизации! А кристаллизации при почти идеальной температуре парообразования - меньше 600*! При которой пар УЖЕ достаточно сухой, но ЕЩЁ почти не разлагается на водород и кислород, и не "воняя" тем самым. С учётом кристаллизации, удельная теплоёмкость алюминия в том же диапазоне температур, (20*-660*). в 3-3,5 раза больше, ! 4. Впрочем, не трудно подсчитать вес и точнее, исходя из нужных 1,5квтч. на парообразование от (660*-100*=560*): Э=1.5квтч. х 3600кдж/квтч.=5400кдж. - для обеспечения поролон-сауны.
Рстали = 5400кдж: (Ркгх0,4кдж/кг.гр.х 560*)= 24кг. Объём 24кг: 8кг/дм3 = 3дм3.
Ралюм= 5400кдж: (Рал.х (0,89х560+390кдж/кг) =6 кг. Объём 6кг: 2,4 = 2,5 дм3
И даже при неопределённости кристаллизации, (324-394) кдж/кг., голая стальная болванка в 2,5-3 раза тяжелее алюминия в стальном же тигле.
5. Но подавляющее преимущество алюминия - в теплопроводности! Даже затвердевший алюминий отдаёт накопленное тепло в (180: 63) вт/м.гр. = 3 раза быстрее, чем даже чугун! А полужидкий при кристаллизации и вовсе в 4-5 раз! Медь, серебро, золото....
Впрочем, для экспериментального сравнения хорошо бы и чугунную болванку испытать, со всеми тщательными измерениями! Одинаковыми должны быть не только форма "болванок", но и размеры парокамер. (Для одинаковой теплоёмкости !)

 

Ещё одно применение "Теплотермосов" в любом жилье: уничтожение паразитов!
-Обработка кровати паром — еще один очень эффективный метод уничтожения клопов в домашних условиях. Обработка паром температурой свыше 100 °C в течение 15-20 минут смертельна для всех стадий развития постельных клопов, включая их яйца. обработка паром Для того, чтобы уничтожить клопов, обрабатывать необходимо все: спальные места, вещи, плинтус, шторы, все щели на стенах, в общем места наиболее частого скопления клопов. Прямое подвергание обработке паром уничтожает клопов в течение нескольких секунд. На первый взгляд все может показаться Термическая обработка банально просто, но не стоит забывать очень важный момент: неправильно проведенная обработка паром окажет на клопов эффект не больший, чем теплая ванна. И запомните — только тщательная обработка дивана, кровати и мест наиболее частого скопления постельных клопов дает хороший результат! Причём "теплотермосный" пар более эффективный для уничтожения паразитов, т. к. его температура может быть вплоть до 250-300 градусов! И поверхности остаются сухими! В одной руке или на ремне через плечо "Т-т" весом 10-12 кг. а в другой руке - наконечник паровой, коим достать можно куда угодно!

 

Теплотермос для лунной экспедиции, для быта, хозяйства и лунной бани. Главное требование: минимальный вес при максимальной теплоёмкости.
Этим требованиям может удовлетворять титановый "Т-т" с литиевым теплоносителем!
Однако, для долгого жаросохранения необходимо применение стандартных плиток ТЗМК-10 (160х160) мм, плотностью 130 кг/м3, и толщину принимаю 20 мм. тпр - 0,025 вт/м.гр.
Теплофизические характеристики Лития и Титана. средние.
Литий. 1. плотность - (450 - 517) кг/м3. 484 кг/м3
2. уд. теплоёмкость - (4,19 - 4,40) кдж/кг.гр. 4,30 кдж/кг.гр.
3. температура плавления - 179* - 186* 183*
4. тепло кристаллизации - (628 - 662) кдж/кг. 645 кдж/кг.
5. относительное изменение объёма при плавлении 1,5%.
6. удельная теплопроводность (37 - 45) вт/м.гр. 40 вт/м.гр. - твёрдый!
очевидно, что в жидком состоянии теплопроводность, вследствие конвекции, намного больше, тем более, что и диапазон температур жидкого состояния, (660*-183*)=480*, довольно большой. Максимальная температура - 660*.
7. температура кипения 1317*
8. уд. теплоёмкость жидкого лития принимаю равной твёрдому - 4,30 кдж/кг.гр.
10. цена металлического лития в 2015 году 1500 руб/кг.
Титан. 1. плотность 4500 кг/м3.
2. уд. теплопроводность 0,46 вт/м.гр.
3. цена Титана в 2015 году 500 руб/кг.

 

Расчёт "лунного теплотермоса".
Лунный потому. что самый дорогой, самый лёгкий, и самый энерговооружённый.
Необходимость использования "буранных" теплоизолирующих плиток, (160х160) мм,
ограничивает размеры теплотермоса размерами парокамеры.
1. внутренний объём тигля квадратного сечения (140х140х160) мм.
Vк = 0,14 х 0,14 х 0,16 = 0,003136м3. (3,136дм3).
2. объём парокамеры-гильзы (O30xO20x150) мм.
Vг = 3,14х0,015 (2) х0,16 = 0,0004239= 0,424дм3.
3. объём теплоносителя, лития Vл= (3,136 - 0,424) дм= 2,712дм3
4. масса лития Мл= 2,712 х 0,517кг/дм3= 1,402 кг.
5. теплоёмкость лития до температуры 660*.
Тпл= 1,402 кг (4,30 кдж/кг.гр. х 660* + 645 кдж/кг) = 3980 + 904 = 4884кдж = 1,36 квтч.
6. Энергоёмкость литий-теплоносителя Лэ=4884:1,402=3484кдж/кг= 0,97 квтч/кг.
7. энергоёмкость алюм-теплоносителя в том же объёме, и диапазоне температур (0*-660*)
7кг (0,89х660*+(322-394)=4112+(2254-2758)=(6366-6870) кдж: 7=(909-981) кдж/кг=(0,253-0,273) квтч/кг
8. вес титано-тигля с 5 мм стенками Тт= (0,15х0,15х0,005) мх5штх4500кг/м3 =2,53кг.
9. вес титано-парокамеры Пк=0,424дм3х4,5кг/дм3=1,5кг.
10. вес 5 *буранновых* плиток Пл=(0,16х0,16х0,02) м х 5штх 130кг/м3=0,333кг
11. толщину изоляции назначаю 50мм= 0,050м. (вместе с плитками)
12. габариты "лунного Теплотермоса" куб (260х260х260) мм.
13. объём "Т-т" = 0,26 (3)=0,017576м3,500
14, объём тигля с плитками Тпл= 0,16 (3)=0,0041м3
15. вес мягкой теплоизоляции Из= (0,0175-0,0041) м3 х 100кг/м3=1,34кг.
16. вес кожуха из 1мм дюраля Кж=(0,26х0,26х0,001) мх6шт х 2700кг/м3=1,1кг.
17. вес двух титановых квадратных листов Тл=(0,26х0,26х0.002) мх2х4500кг/М3=1,2кг.
18. вес "лунного" теплотермоса
литий +тигель + парокамера + плитки + титан-квадраты +изоляция + кожух
1,4 + 2,53 + 1,5 0,333 + 1,2 + 1,34 + 1,1 = 9,4 кг
19. Стоимость лития 1,4кгх 1500р/кг= 2100руб.
20. стоимость титана Тс= (2,53+1,5+1,2) кг х 500р/кг =2615руб
21. стоимость минер. изоляции Из= 1,34кг х 100р/кг=150руб
22. стоимость дюралюминия Ал= 1,5кг х 200р/кг= 300руб.
23. стоимость материалов литий-титанового. самого дорогого, теплотермоса около 5200рублей

 

С космической точки зрения стоимость земных материалов в устройствах не имеет никакого значения даже при вывозе их на низкую опорную орбиту,(НОО), т. к. стоимость доставки 1 кг. полезного груза на НОО составляет ($1000-$1500) кг! И это при характеристической скорости "всего лишь" 8км/сек! Для доставки на Луну - характеристическая скорость - 11,2 + 2,7) =13, 9 км/сек. И затраты энергии для доставки на Луну того же 1 кг. с земли в 13,9 (2): (8)(2)=193: 84 =2,3 раза больше. Т. е. цена доставки полезного груза на Луну - не менее $3000кг. !
Но на Луне то банные возможности гораздо лучше "орбитальных"! Тем более, что там на полюсах
обнаружена вода! (10-12) кг.-й литий-титановый "Теплотермос", питаемый от солнце-батареии размером с кастрюлю в 2-местной сауне, всегда готов для благодатного бань-кайфа "лунатиков" !

 

Прочёл я ещё раз "О вреде изобретательства" в "ИиР" № 12 2011 года...
По душеньку мою... Сентенции постсоветского моралиста под лозунгом, "каждый натягивает ситуацию на свой аршин-прострацию"! Мусолит вопросы не дальше кармана своего и носа