Изобретение. "Теплотермосы" для дома, хозяйства и бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как "Теплотермос" применить в мобильной бане, на природе, где нет электричества?!?
1. Полностью заряженный "Теплотермос" весом 50-60 кг. может содержать до 8-10квт.ч.
высокотемпературного (660*), тепла, и вполне помещается в багажнике. 6-8 квт. ч. из этого
тепла можно использовать через 1-2 часа в мобильной бане, на обогрев и пар, даже без
подпитки от автоэлектрогенератора. При средней мощности теплопотерь с кожуха 60 вт.
(ТЗМК-10-теплоизоляция!), этот "Т/т" полностью потеряет "банеспособность" через
100-130 часов, т. е. через 4-5,5 суток, если его не подпитывать автоэлектрогенератором.
Горячую воду можно быстро получить, пуская первоначальный пар (180*-220*), даже в ведро
ледяной воды.
2. "Самоварный" вариант, типо-размер, "Т/т" можно подпитывать огнём от брикетов через
трубу, проходящую сквозь тигель с алюминием.
3. В любом случае, "Т/т" гораздо удобнее, безопаснее любых каменок!

 

Интересная "штучка", но с реальным широким применением проблемы. Для мобильного использования, наверное, удобнее сжиженный газ. Те же (примерно) 10кВт*ч в одном килограмме газа по цене сопоставимой с покупной монотарифной электроэнергией. Да, нужен еще и "котел", но разница в полном весе "приборов" слишком существенна. Использовать малые электрические мощности (автономные) для длительного накопления тепла не слишком эффективно, т. к. при длительном накоплении и теплопотери будут велики (мощность теплопотерь будет сопоставима с поступающей). Остается накопление тепла от дешевого ночного электричества. Но для полноценного отопления и ГВС в период действия дневного тарифа, маловата теплоемкость (а при большой проще и выгоднее будет обычный водяной ТА). Реально остается оригинальная мини банная печь-парогенератор, заряжающаяся от дешевого ночного тарифа. Причем, скорее стационарная, т. к., для мобильного использования, легкость газа с многократно большим запасом энергии пожалуй "перевесит" в дачном варианте со стационарной печью (кроме разве случаев с большими любителями именно "алюминиевой" бани "на природе".
В общем, очень специфическая "игрушка" на любителя.

 

Дорогие наши форумчане!
Я отчётливо сознаю трудность восприятия многофункциональности этого изобретения в сфере
санитарно-бытового комфорта этих устройств будущего ширпотреба. Ну некорректно предпочитать
мясорубку или соковыжималку, или овощерезку или микшеру, по отдельности кухонному комбайну!
Нельзя сравнивать программируемую стиралку-автомат с простым корыто-доской, с отжимкой-валиком, с сушилкой-центрифугой- по отдельности!
Кстати, проживая в частном доме с огородом, мне удалось придумать и сделать воистину
универсальную и очень лёгкуо, (около 30 кг.), тележку для грузов любого! формата: жидкости,
насыпные, длинномеры, крупногабариты, вида больших листов и даже в качестве удобной
детской коляски! Ну, конечно же, эта тележка сложнее банальной тачки, но неизмеримо проще
даже самого маленького грузовичка для перевозки мебели, досок или труб в пределах городского
района! В вояжах между дачей и квартирою тележкам этим так люто завидовали злобствующие
ново-ленинцы, что трижды их своровывали! Приходилось делать снова,..
Поэтому убедительно прошу, критикуя "Теплотермосы" в отдельном применении всегда помнить
о их же применении во множестве других ситуациях, случаях! Смотрите картинки!

 

Есть одно "но" - "комбайн", конечно, может иметь некоторые преимущества в компактности (по сравнению со всей кучей заменяемого оборудования), в начальной стоимости, но специализированные "инструменты" обычно удобнее, компактнее (каждый в отдельности, а обычно они и нужны не все сразу), надежнее, лучше выполняют свои функции...

 

Салют Алейкум, Константин!
Вы совершенно правы по части неизмеримо большей весовой теплотворности (не теплоёмкости!) газа по сравнению даже с жидким алюминием в "Теплотермосе"!
Но если в багажник закинуть газовый баллончик и маленькую горелку, то при "Теплотер-
мосе" "самоварного" типо-размера- специальный банный газовый котёл не нужен!
"Самоварный" типо-размер - это "Теплотермос" также и с центральной жаростойкой трубой, куда
можно подавать и слабенькое пламя горелки, достаточное для компенсации теплопотерь через
теплоизоляцию. Опасения больших теплопотерь вызваны "забывчивостью" сути изобретения:
В нём применяется современная жаростойкая теплоизоляция с удельным коэффициентом тепло-
проводности порядка 0, 02 -0,03вт/м.гр., При мобильных размерах "Теплотермосов" средние
теплопотери должны быть не больше 50-70вт.
2. Как я показывал раньше, "Теплотермосы" выгодно! использовать таже! и для отопления изб
вместо кирпичных, (например), печей, там, где эл, эн, большой мощности очень дешёвая, (напри-
мер, в районе ГЭС). Такая "печка" в 10-12 раз меньше и легче кирпичной, (её можно даже убрать
из жилья на лето!), теплоуправляема он-лайн радиатором-кофоркой, обеспечивает ГВС, и в любой
момент!, в любое место!, может выдать необходимое! количество пара!, что уж совсем невозможно любыми другими "печками". Для горожан ценность таких удобств в сельских! домах! притуплена зимним комфортом в квартирах и летней природной благодатью на дачах!
Забудьте на время о "любителях" экзотики и вспомните о миллионах пенсионеров в старых дере-
венских избах, доживающих век хоть и с электричеством и телевизором, но без элементарных
санитарно-бытовых удобств!

 

Вновь, снова и снова всем Россиянам, туркам, украинцам и прочим финнам задаю постоянно
всё тот же набивший, (неужели только мне?!?), оскомину вопрос:
Почему при всех научно-технических достижениях человечества, в том
числе в сфере бытовых индивидуальных он-лайн услуг,
продолжают процветать общественные
дворцы и хижины индивидуальных бань?
Подчеркиваю и поясняю: не вообще бань, с их банным
целебным, приятным, санитарно-полезным кайфом,
а здания, помещения с их неадекватной для цели
энерго-средств-нервов расточительностью?!?

 

Потому что это не только баня, а "комбайн" удовлетворения не только физических чаяний, но и зачастую моральных амбиций хозяина - не только попариться, но и похвалиться для! И зачастую эти вторые цели перевешивают первые.

 

Ну и пусть оставались бы редкие! частно-амбициозные бань-дворцы миллионеров, олигархов, как остались редкие кинотеатры, клубы для свиданок молодёжи!
Но ведь в деревнях и посёлках, в хуторах и в глухих углах, бань-хижины давно
понастроены и строятся отнюдь не для амбициозности! Вспомните романтико-
умилительную картину знаменитого художника, где мама в "соломенном" предбаннике укутывает ребёнка после "банного кайфа", дабы не простудился,
по морозу до избы! И подобная "типичность" до и после банного кайфа, упорно хранится с незапамятных времён, презирая все изыски научно-техничес-
кого прогресса! Баньки на отшибе, а бань-термы с круглогодично! дымящими котельными и вовсе у чёрта на куличках! Радуйтесь космонавты, электронщики, роботосоздатели, геноинженеры и прочие лазероатомщики, что добираться до спальни вам приходится хоть и одетыми, но из электричеством, вместо масляных плошек, освещённых, и забытых вашими талантами, бань!
Дёргаясь от пурги и мороза, шлёпая по дождю к постели, сообщите коллеге на Марсе с каким восторгом и упоением вы хлестались веником в этой бане!
Заодно, посетуйте, что пол был холодный, и что чуть не обжёгся о древнюю
и энергопрожорливую печку-каменку, плеская на неё водой из ковша!
А что!?! "Теплотермосы" и в Лунных поселениях будут удобными домашними приборами из-за своей многофункциональности, лёгкости, экономичности.
Конечно, они будут совсем не похожи на своих предков, и даже название будет другое, но их суть на базе высокотемпературного. высокотеплопроводного теплоносителя и высокотемпературных, низкотеплопроводных изоляционных материалов останется неизменной

 

А вот с этим наверное никто не поспорит. Учитывая сколько стоит доставить 1кг на Луну ... теплотермос будет практически бесплатным ... останется только АЭС там смонтировать чтобы подпитывать теплотермос
Увы, остаюсь при своём мнении - в текущих экономических условиях и технологиях теплотермос не более чем "прикольная штучка".

 

Вторая часть "ответа" Serj о "комбайне" удовлетворения не только физических потребностей" не отвечает на вопрос, несмотря на указание различия между "баней" и "бань-кайфом"! Термин "баня", похоже, соединил эти два понятия куда крепче, чем "кино" и "кинотеатр"!
Мы ведь всегда ходили в "кино"(на фильм), хотя на самом деле - в кинотеатр! Поэтому вопрос о банях нужно задать по другому.
Почему естественно и вечно необходимый бане-кайф, несмотря на научно-технический прогресс также и в быту, до сих пор не стал услугой "personal-on-lien",- "здесь и сейчас", подобно квартирному ванно-душу, когда между услугой и постелью можно и не одеваться?!?
Почему для "бань-кайфа" требуются, как правило, отдельные здания и даже котельные при общественных бань-дворцах?!? Почему каждый 1-2 часовой бань-кайф требует так много забот и хлопот до и после?!?

 

Ещё один момент - запах бани весьма специфичен, лично я ЖИТЬ в бане не хочу.

 

! Мы в своей квартире благополучно переносим запах ванной комнаты.
Некоторые умельцы благополучно?!? эпизодически превращают свои ванные,
(весь объём!), в парилки, рискуя электропроводкой для мощных ТЭНов.
Есть производители банных кабин с ТЭНными! "каменками" для квартирных
парофанатов, кои не хотят или не могут посещать обычные бани. Были случаи
вырубания предохранителей эл. эн. всего дома из-за банных ТЭНов. В эти бы
кабинки бы заносить бы выносить из избы бы "Теплотермос"
Запах сауны в сенях! частного дома, ощущался только в холодное время года,
зато какая благодать была, проскочив даже холодные сени, голышом попив чайку и обсохнув, нырнуть под одеяло!

 

Так почему живуча бань-проблема?!?
Пожалуй, обвинение в энергопрожорливости! даже всей бань-проблемы не совсем справедливо
Подумаешь, нормативный расход 0,7квт.часа за один сеанс на человеко-душу! Но ведь это
бывает даже не каждый раз в неделю! И в общем месячном потреблении эл. эн. в 150квт.ч.
банный расход выглядит ничтожным! Значит проблема не в расточительности эл. энергии!
Все прочие неудобсва банной проблемы, полагаю, являются следствием энергопиковости. "взровоподобности" существующего способа получения
банного! пара. Просто для парилки общественной бани этот "взрыв" растягивается во времени паровым котлом для удобства и безопасности паролюбителей.
Как было подсчитано, по свидетельствам банелюбителей, мощность парообразования при
плескании водички на раскалённую каменку в парилке средней баньки составляет 150-200квт! Вот она, причина существования банной проблемы! Необходимость держаться подальше от паровзрывов и повыше к потолку с горячим паром, вкупе с многолюдностью семей, и заставляла строить спец. сооружения со всеми прибамбасами. При средней продолжительности бане-кайфа для больших семей (групп) в 8-10 часов мощность эн. потребления 15-20 квт!
Востряковская баня моих родственников в Подмосковье, по моим экспериментальным измерениям требовала для бань-кайфа мощность 40квт! Объём парилки 3х3х3=27-30кб.м.

 

Опять пропал расчёт энергии средней частной бани?!?!?!?
Очередные изобретения, которые спасут мир: Выписка из газеты "Пятница" №24 с. г.
...Всевидящее око директора Доктор сидит в ухе Таблетки вечной молодости...Диагноз выдаст компьютер...Электронный нос...Как сэкономить на нефтянке...Ну и так далее...Каждый день приходят всё новые и новые изобретения в духе ХХ1 века Электроника вживается в жизнь и быт наш от постели до унитаза от изобретателей, молодых, продвинутых, смышлёных, Но, очевидно, сплошь проживающих в комфортабельных городских квартирах, и уже никогда не нуждающиеся в бане-кайфе!?! Кстати, как и я с женой, с тех пор, как живём в квартире!
Но ведь у них есть родители, Дедушки и Бабушки, проживающие в деревнях, в сёлах, на дачах!
Так какого же чёрта они, эти изобретатели, учёные, инженеры о деревенском бытовом дискомфорте забыли, хотя ребятишками в нём и на дачах жили?!? Хотя и К. Т. Н,ы мне известны,
что банечки у дачек громоздят, иль в "Мерсах" бань-дворцы всубботы навещают!
Ну сделайте родителям простейший "Теплотермос", кабинку им купите, и без хлопот кайфуйте!

 

Так сколько же энергии требует средняя частная баня?!?
Объёмом V=(3Х3Х2) м~20м3.
Оценка грубейшая: Весь воздух парилки (20м3) температурой 0* постепенно! вытеснен и заменён таким же объёмом пара температурой 100*, плотностью y=0,6кг/м3.
Энергия на получение пар: Э=20Х0,6Х2700кдж/кг= 12кг.пара=32400кдж=9квт.ч.
В этой оценке не учтены: а) утечка части пара вместе своздухом, б) потери пара от конденсации на поверхностях парилки, в) конденсация пара в объёме парилки со временем, и другие потери. г) количество циклов, смены пара за время (часов) пользования парилкой.
По информации фирмы HARVIA мощность электропотребления в квт. электрокаменками этой фирмы численно примерно равна объёму обслуживаемой бани в кубометрах.
Т. е. электрическая! мощность обеспечения средней частной бани 15-20квт!
Поскольку обычные бытовые сети (220 вольт) не расчитаны на подобные токонагрузки (70-90а), и электроэнергия очень дорогая, то и приходится громоздить дрово-угольные и прочие печи-каменки, со всеми вытекающими следствиями банной проблемы, усугубляемой взрывоподобным, древнейшим! и простейшим! способом получения банного пара от плескания воды на раскалённые камни!

..