Простая семейная банька: Малютка Ферингера+Щиток - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Шибер на мет. трубе вообще можно убрать.
Я в ближайшую ревизию металлических труб просто его срежу, а дырки заглушу.
Со щитком он не нужен, регулировку можно делать верхней заслонкой. У меня пару раз ручка шибера падала в закрытое положение - а я при растопке чесал репу, почему печь дымит
У тебя на печи еще русалка и дым входит в самый верх щитка. Такие реализации уже были.
Да, здесь увеличивается длина хода дыма.
Наверно стоит подогревать воздух в вертикальной трубе сжиганием бумаги в прочистке при плохой погоде, чтобы появилась тяга. У меня пару раз были такие проблемы.
Потихоньку протапливай и подсушивай щиток. В сыром кирпиче тяга хуже. Все получится, удачи.

 

И зря. Щиток в кирпич на ребро ни чуть не слабее щитка в кирпич на плашку, если правильно все сделать.
Зато нагревается такой щиток в два раза быстрее. Вот пример такой реализации:

А подтверждающие это цифры здесь - https://www.forumhouse.ru/threads/217194/page-5 Всем удачи

 

Сергей вопрос такого плана - можно ли у щитка поменять местами опускной и прямой каналы? Будет ли такая конструкция "правильной" или вообще не стоит даже заморачиваться? Просто у меня получается дымоход (прямой канал) будет выходить аккурат на несущую стену, а ее пилить совсем не хочется

 

Mulder, не совсем понятно, что значит "поменять". повернуть сам щиток можно как угодно, но опускной канал должен быть шире подъемного (трубы).

 

Добавлю. Дым из металлической трубы должен входить в опускной канал (заглушенный сверху). Прямой канал - это по сути начало трубы.
Не совсем понял как дымоход может выходить на несущую стену? Это на втором этаже? Удачи

 

С позволения 5_6 дополню. Если труба действительно приходится на перегородку второго этажа или на балку перекрытия, то можно и изменить расположение каналов т. е. поменять их местами. Но надо учесть один момент. Опускной канал в процессе топки и далее разогревается несколько значительнее подъёмного. Поэтому это его свойство желательно использовать именно в парилке, а не в КО.
Может не так чего понял... Маловато исходных данных...

 

Несущая стена - на нее опираются лаги перекрытия второго этажа. Вот bigpups меня понял правильно Т. е. получается что все же больше тепла нужно в парной, чем в КО. И при перемене мест каналов эффективность щитка несколько снизится.

 

Мало того, там ещё один проблемный момент. Трубу в опускной канал, который наполовину своей ширины будет утоплен в перегородку, будет очень непросто всунуть. Очень маленькие противопожарные зазоры от перегородки вынудят изготавливать её из полностью негорючего материала. Это дополнительно утяжелит и в том числе в теплоинерционном плане конструкцию в целом.

 

Понял, буду кумекать дальше, видимо придется что то делать со стеной, дабы не отходить от оригинала щитка.

 

Mulder, все можно поменять (главное, чтобы отпускной канал был шире подъемного канала), вот можете посмотреть у меня в теме https://www.forumhouse.ru/threads/137879/page-21. У меня тоже, если делать как в оригинале, то из-за щитка надо среднюю стену перепиливать полностью. Я развернул щиток. Кстати не у одного меня так сделано.
Если автор не против, могу и сюда выложить фото своего щитка?

 

Благодарю, тему поизучаю!

 

Из рисунка стало понятно. У меня та же ситуация. Тоже перегородка между КО и парилкой с мойкой - несущая для балок потолка. Без опоры был бы слишком длинный пролет.
Просто я заранее в месте прохождения кирпичной трубы балки разнес пошире и опорный брус (простая доска 40-ка на ребро) сделал разъемным. Он же на стойки перегородки опирается. Стойки в том числе поддерживают концы опорного бруса в месте разрыва.
Если стена первого этажа еще не обшита, то перенести опорные стойки в перегородке не сложно, опорный брус разрезать. Нет желания или возможности - повернуть щиток. Минусы этого - выше описаны.
И про расположение щитка уже писали МНОГО раз. Мое - оптимально. Удачи

 

Про разрыв в несущей стене тоже думал уже. Скорее всего так и буду делать.

 

Добрый день!

Спасибо, Сергей. Соглашусь с вами, и наверно тоже срежу заслонку, хотя привык ею регулировать интенсивность пламени. Но это удобно пока нет стенки между КО и парной. В ближайшее время поиграюсь с регулировкой через верхнюю заслонку и потом буду принимать окончательное решение.
Щиток подсыхает, дымление через угловой шибер уменьшилось, наблюдается только в момент растопки и то не всегда., как труба прогревается, дым перестает идти через соединения. Единственное остается разобраться с выходом дыма в момент подкидывания дров. Может имеет смысл увеличить высоту трубы?

 

Насколько мне известно, у печей АПФ в момент открывания дверки сверху автоматически опускается небольшая шторка. Она то, по идее, и должна преграждать дыму выход в открытый проём. Иначе зачем было так усложнять конструкцию топочного тоннеля..?