1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Крепление стропил. Как правильно?

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем nikto_16, 06.12.12.

  1. nikto_16
    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    3.165
    Благодарности:
    4.583

    nikto_16

    Живу здесь

    nikto_16

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    3.165
    Благодарности:
    4.583
    Адрес:
    Набережные Челны
    На фото видно крепление стропил к прогону. На ум приходит только одно решение: снять эти уголки. Выдержит ли шарнирное крепление? В коньке стропилы скреплены только шпилькой ф14мм.
    2эт_09-011.jpg _DSC0010_1.jpg _DSC0010_2.jpg
     
  2. ОлегЕЛ
    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.525
    Благодарности:
    10.350

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.525
    Благодарности:
    10.350
    Адрес:
    Тверь
    Не думаю чтобы ваша крыша поехала.
     
  3. grem
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.680
    Благодарности:
    1.927

    grem

    Практик

    grem

    Практик

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.680
    Благодарности:
    1.927
    Адрес:
    Волхов
    Дак кто ж так однозначно скажет? Мы стропильные ноги запиливаем на коньке. Эта опора вместе с шарнирным креплением надежна и она держит на практике. У вас запила нет, только шарнир. Значит рулетка...
     
  4. nikto_16
    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    3.165
    Благодарности:
    4.583

    nikto_16

    Живу здесь

    nikto_16

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    3.165
    Благодарности:
    4.583
    Адрес:
    Набережные Челны
    Коллеги, на ум пришло вот такое решение. Перед тем, как снять уголки, установить на стропила "страховку" от сползания. На расстояние около 2см от стены.
    Страховка.jpg
    В последующем этот страховку можно трансформировать в элемент декора - фальшбалка.
    Фальшбалка.jpg
     
  5. leshy2
    Регистрация:
    25.07.11
    Сообщения:
    460
    Благодарности:
    327

    leshy2

    Живу здесь

    leshy2

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.11
    Сообщения:
    460
    Благодарности:
    327
    Адрес:
    Минск
    А сейчас доступ к коньку есть? Если да, то вместо шайб стоит подложить перфорированные пластины с дополнительным креплением саморезами. На прогонах поставить скользячки.
     
  6. nikto_16
    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    3.165
    Благодарности:
    4.583

    nikto_16

    Живу здесь

    nikto_16

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    3.165
    Благодарности:
    4.583
    Адрес:
    Набережные Челны
    Утепление еще не делал, поэтому доступ по горизонтали есть. Спасибо за подсказку. Обязательно воспользуюсь.

    Во-первых, скользячки уже не поставишь, т. к. нет доступа по вертикали. Во-вторых, мне кажется, что скользячки не спасут от зависания, т. к. они ограничивают свободу перемещения по вертикали.

    Я хотел бы еще раз задать вопрос по схеме снегозадержания.
    Допускается ли несимметричное относительно конька расположение элементов снегозадержания?
    22_В_форум_снег.jpg

    Поможет? Или это всё баловство. :|:
     
  7. Pavelplotnik69
    Регистрация:
    13.11.12
    Сообщения:
    546
    Благодарности:
    342

    Pavelplotnik69

    Живу здесь

    Pavelplotnik69

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.11.12
    Сообщения:
    546
    Благодарности:
    342
    Адрес:
    Тверь
    Я хотел бы еще раз задать вопрос по схеме снегозадержания.
    Допускается ли несимметричное относительно конька расположение элементов снегозадержания?
    Не вижу крименала.
     
  8. ОлегЕЛ
    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.525
    Благодарности:
    10.350

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.525
    Благодарности:
    10.350
    Адрес:
    Тверь
    По снегозадержанию без проблем. Не взирая что в коньке шарнирное соединение, оно случайно не наглухо прикручено к коньку?
     
  9. nikto_16
    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    3.165
    Благодарности:
    4.583

    nikto_16

    Живу здесь

    nikto_16

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    3.165
    Благодарности:
    4.583
    Адрес:
    Набережные Челны
    Вот так
    Шпилька.jpg
     
  10. ОлегЕЛ
    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.525
    Благодарности:
    10.350

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.525
    Благодарности:
    10.350
    Адрес:
    Тверь
    Это понятно. А сами стропила или шпилька через уголок к стене прикручены?
     
  11. nikto_16
    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    3.165
    Благодарности:
    4.583

    nikto_16

    Живу здесь

    nikto_16

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    3.165
    Благодарности:
    4.583
    Адрес:
    Набережные Челны
    Нет, но хотел...
     
  12. ОлегЕЛ
    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.525
    Благодарности:
    10.350

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.525
    Благодарности:
    10.350
    Адрес:
    Тверь
    Это хорошо что не сделали. Держат только уголки на прогонах.
     
  13. leshy2
    Регистрация:
    25.07.11
    Сообщения:
    460
    Благодарности:
    327

    leshy2

    Живу здесь

    leshy2

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.11
    Сообщения:
    460
    Благодарности:
    327
    Адрес:
    Минск
    Несколько раз спотыкался об эту фразу и не мог понять - откуда ноги растут. Если фронтон не имеет каркасных завершений, то все точки ската будут пропорционально усаживаться. Соответственно линейность ската сохранится. Изменится только угол наклона. Именно поэтому самый лучший вариант решения перехода рубленного фронтона в покрытие - это сделать из стропил что-то вроде П-образной обсады. Оговорюсь - это чисто субъективное, поскольку "головняка" в этой конструкции (в плане исполнения) - мама не горюй.
     
  14. nikto_16
    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    3.165
    Благодарности:
    4.583

    nikto_16

    Живу здесь

    nikto_16

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    3.165
    Благодарности:
    4.583
    Адрес:
    Набережные Челны
    Да.
     
  15. ОлегЕЛ
    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.525
    Благодарности:
    10.350

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    ОлегЕЛ

    кто не работает, тот ест

    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    9.525
    Благодарности:
    10.350
    Адрес:
    Тверь
    Линейность, увы, не сохраняется. Длина стропила величина постоянная, чего не скажешь о наклонной линии рубленного фронтона, стремится в минус при усадке от первоначального размера.

    Аккуратно надо убирать.