Вопросы к профи от Рената по срубу дома и бани - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из плюсов первого варианта - добавив на скаты мансардые окна (а еще лучше - кукушки) - получим симпатичное и при этом практичное строение, не сильно выдающее свое основное коммерческое назначение.

Строители предлагают ему перекрыться плитами между первым и вторым этажом.
Фундамент залит с центральной перемычной вдоль длинной строны. Я так понимаю из расчета на 6м плиты перекрытия.


Какой бы вариант он не выбрал - я однозначно буду настаивать на полноценном проекте. Но при этом хочу, чтобы до проекта у него уже было понимание того, что будет и что он хочет.

 

Касаемо кровли есть мысль предложить ему четко продумать планировку второго этажа и опереть конек именно на перегородки внутренних стен.
Вот думаю - нужно ли еще и промежуточное опирание на такой длинне - от конька до стены внешней - 6.5п.м.

 

Без плана не обойтись. По поводу аэраторов. Смотрим, правая вент. труба - на коньке 50см, левая камин от кровли высота 1,2м

 

Если я правильно понял намёк - есть проблема банального засыпания снегом этих самых аэраторов при таком угле наклона.
Значит надо будет думать над вопросом удлиннения их выводов + возможно какой либо принудительный вариант.

Плана нет. Пока нет.
Тут сейчас основная задача - выбрать вариант.
Человек такой немного странный - где-то (в бизнесе) палец в рот ему не клади, а где-то (документы, суды, строительство и прочее - тюлень тюленем)

 

Да. Угол наклона (не кукушки) 23 гр.

 

Сижу чешу репу - где найти толкового проектировщика в Самаре.
Не то что бы их нет, но глядя на тех, что сейчас выпускаются из строяка и работают - мне немного страшно.

 

Олег, у Вас вроде была программа по расчету стропил.
Если не затруднит - можете прикинуть сечение.
Вводные: угол 23гр., длинна от конька до стены (пока будет считать без промежуточного опирания - без слэг) - 6.5п.м. (общая длинна - 7.4м), снеговая нагрузка для Самары по-моему 180кг/м2 + добавим килограм 30-40на1м2 на материалы кровли.


Катеты - 6м и 2.4м

 

Ренат, там куча вводных, которые на данный момент не известны, беруться из проекта. Могу и так сказать или фермы или прогоны в каркасе со стойками. Планировки и нужны для размещения стоек.

 

Согласен. Тоже считаю, что без опирания на прогоны, которые в свою очередь опираются на стойки в перегородках), - не обойтись.

По самому типу второго этажа - Вам какой вариант представляется наименее проблемным?


Вариант №3 считаю самым "стрёмным" по причине слишком большого кол-ва мест, где можно накосячить и будет сильно дуть и т. д. и т. п.

 

Еще один прикол: на первом этаже должно быть +5 (в мини-офисе - +22), на втором - не ниже +22.
Как бы не 2 котла пришлось ставить - по 24кВт настенники.
Иначе - если один котел - автоматика в копеечку встанет.

 

Каркас.

 

То есть вариант №3?

Или речь о том, что всё здание сделать каркасным?

 

Имел ввиду мансарду. Варианты любые.

 

То есть фронтонные стены из блоков лучше не делать?

 

Да.