Так дымоход делать нельзя! Добавляйте фото... (Не флудить)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@OSAO-, внутренняя часть и должна быть по воде, а наружняя по дыму, а для этого сэндвич должен качественный быть, а не дешевый китай.

 

Вот таких упёртых ребят среди печников почему-то большинство.
Конденсат может образовываться в наружной части трубы, но никак не во внутренней. Наружка, да, по воде собирается, там - снаружи - и отвод конденсата организуется. И на прямоточной-то трубе конденсат не особенно сильно образуется, чай, не старинная печь с 12-ю оборотами...
А вот дымоотвод должен быть организован так, чтобы ни при каких обстоятельствах дым не мог попасть в жилую зону, следовательно, собирается нутрянка строго по дыму, из папы в маму по ходу потока.
Ну, попробуй, убеди вот такого, если он тебе говорит: я больше тысячи бань печами оснастил, и ни одна баня не сгорела, а ты тут мне... А потом, если что, на связь не выходит...

 

Вообще-то, я надеялся на консультацию этаких гуру печного дела...
Вот по схеме папа-мама собран трубопровод. Скажите, слева направо надо подавать поток или справа налево, т. е., от А к Б или наоборот?

 

Судя по тому, что Б вставляется внутрь А, то должно дым должен идти от А к Б.

? Кто вам такое сказал?

А когда дёготь начнёт течь из соединений труб прям по трубе и гореть будет и дымить и вонять - это зашибись будет?

У вас дымоход неправильно выведен на крыше. Наращивайте хотя бы метр ещё. Так дымоход делать нельзя!

И печь у вас стоит непойми как. Пластик на окне не потекёт? Стены выдержат перепады температур от печи? а то может быть через пару лет стену придётся спасать? кирпич не защищённый стоит и очень близко. Судя по тому какая в помещении сырость... Короче я в шоке.
На чём печь стоит? Надеюсь не на деревянных полах?

Разбирайтесь.

 

Физику для начала изучите... школьная программа. Конденсат образуется на внутренней стенке дымохода со стороны дыма. Чтобы дым попал через стыки в жилую зону, нужно законы физики перевернуть с ног на голову. Хоть миллион бань оснастите, но аргумент у таких «деятелей» всегда один - «я всегда так делаю»... Делать нужно правильно, а не как в голову взбредёт.
Простой, но доходчивый пример:

 

@OSAO-, дымит потому что трубу наростить нужно, а в остальном вас даже переубеждать не хочется.

 

Надеюсь, разум всё же включится... Ну, или новый участник появится, способный разобраться в движении потока "от А к Б".
Вот набросок реальной конструкции.
По улице идет сендвичная труба, в которой (иногда!) может образовываться конденсат, для отвода которого внизу стоит специальный патрубок. Понятно, что собирается эта часть "по воде".
От печи к наружной трубе идет короткая подводка, в которой НИКОГДА не сможет образоваться ни капли конденсата. Понятно, что собираться она должна "по дыму", но собрана тоже "по воде".
Высота трубы более чем достаточна для тяги, да я и по шуму горения слышу, что тянет хорошо. Но - в коридоре пахнет дымом! Максимум, что тут мне посоветовали - погрозить трубе учебником физики...
Сегодня топил часа два, внимательно наблюдал. До начала топки голая труба ходила вверх-вниз существенно, я даже болт подложил. Затопил, сталь расширилась, болт выдавило и осталась только шайба. НО! В течение всей топки я подсовывал под адаптер монтировку и успешно поднимал вверх ещё на 2-3 мм всю голую часть. Это значит, что в сендвич-колене есть зазор на стыке.
Вот схема "конденсатного" типа сборки голой трубы с сендвич-коленом. Реальность такова, что при наличии зазора микропорции дыма выходят таки в жилое пространство. Значит, самое правильное - перевести комнатную часть трубы на сборку "по дыму", что только и позволит устранить проблему. Но это дороговато...

 

Реальность такова, что если есть тяга в трубе (считай разряжение), то через любую дырку газ идет из помещения в трубу, а не наоборот. Простой пример вентиляция многоэтажного дома: одна общая шахта (как дымоход) с кучей дырок по пути (отводы в квартиры на каждом этаже).
Еще один пример: шланг пылесоса, если в нем есть дырка/щель воздух засасывается через нее в трубу (так как в трубе разряжение)
Проблема в тяге и пока вы этого не поймете, так и будете нюхать дым...

 

Любой, кто живет в многоэтажном доме, знает, как воняет у тебя в квартире, если внизу по стояку рыбу жарят... А ведь не должно, по физике-то процесса...
Пылесос тут не пример, поскольку создает тягу мотором. Или вы предлагаете дымосос поставить?
Тяги в 8-метровой трубе более, чем достаточно. Недостаточно тямы в голове... Никто не может разумно обосновать, что внутренний, бесконденсатный участок должен быть собран так же "по воде", как и внешний, конденсатный.

 

Потому что жильцы ставят вытяжки надплитные, производительность которых куда выше, чем может пропустить канал, в итоге там не разряжение, а повышенное давление, вот и давит во все соседние квартиры... это известная тема, у меня такие же соседи.
Как вариант посмотрите на вентиляцию в частных домах - все тоже самое, но без рыбы...

какая разница чем создана тяга архимедовой силой или вентилятором ? результат один - в канале разряжение, газ идет из области высокого давления (помещение) в область низкого (труба и затем улица), если тяги нет, то получается то что у вас.

Самое забавное, что никто вам и не должен, и судя по теме и не хочет это обосновывать, проблема ваша, решать вам. Вам подсказки дали опытные люди (если что, это я не про себя), а дальше ваше дело как вы эту информацию используете, нам то по большом счету все равно как вы будете жить дальше, с дымом или без.

 

Не важно чем создаётся разряжение - естественная тяга или принудительная... она либо есть либо ее нет либо есть, но не стабильная. Проверьте приток, если его нет - попробуйте с открытой форточкой протопить. Состояние дымохода проверяли, чем топите? Может пора почистить? Шибер у Вас на трубе полностью ее перекрывает? Если да, то избавляйтесь от него... угорите когда-нибудь, не дай бог.

Вся система собирается по конденсату. Кроме того, что при конденсации на стенках канала при эксплуатации он стекая вниз может попадать и в горизонтальный участок, влага содержится ещё и в самом топливе... особенно в дровах. При растопке влага также конденсирует и в нижней части дымохода.
Заклепки и герметик на стыках элементов - дичь полная. При тепловом расширении у Вас все поэтому и поднимается вверх. Дымоход собирается на штатные хомуты и без герметика.

 

Сосредоточимся на последней фразе. Я согласен, что если горячий (какой конденсат тут может просочиться, если температура более 200 градусов?) участок собирать по дыму, то герметик не нужен. Однако "подниматься вверх" труба будет и без герметика, ибо температурное расширение стали никто не отменял.

 

@OSAO-, конденсат в самом начале растопки и он будет течь в ваш утеплитель и вонять. Нормальный так собирается и по другому без колхоза оголовок не прикрепишь, не встанет.

 

Во-первых, герметик при любом раскладе от расширений будет давать трещины и выкрашиваться... Вы не сможете контролировать его целостность, поэтому никакого толка в этом нет...
Во-вторых, герметик намертво сцепляет элементы между собой и лишает их возможности компенсировать тепловые удлинения. При штатном соединении элементам есть куда удлиняться и возвращаться потом на место. Ну и к тому же, Вы не сможете разобрать этот участок дымохода для обслуживания, а с улицы через тройник это сделать будет куда сложнее.
Что касается 200 гр. Повторюсь, в начале растопки (по-любому там не будет 200 гр.) вся влага из дров вместе с дымовыми газами будет выпадать на стенки дымохода.

 

Люди упёртые. Надо как теорему Пифагора сначала "доказать", а потом ещё и поспорить, выложить аргументы.
Значит бригаде с тупыми пропитыми мордами - они готовы верить, а людям, которые сотрудничают с производителями оборудования - нет.
"Ох уж эти русские... " (с)

https://www.forumhouse.ru/threads/487121/