Форма крыши: двухскатная или плоская кровля?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На крыше с парапетами с четырех сторон такое можно выполнить если через парапет приток сделать (на уровне подкровельного пространства и выход либо через другой в верхней части, либо установив аэратор.

 

Снег на крыше это дополнительная теплоизоляция зимой. Таить он должен естественным путем, а не от тепла перекрытия и стен. Это касается и плоских и скатных крыш. Энергосбережение уже входит в обиход и надо это понимать.

 

Михаил, вот именно, я про тоже, не нужно его чистить, пусть на крыше лежит сколько ему хочеться. Но в основном везде пишут, что плоскую кровлю нужно чистить. Вот мне и интересно, может есть какойнибудь подвох или ньюанс из за которго нужно чистить. Или это просто людские предрасудки (чистить крышу).

 

При расчете нагрузок подразумевается средняя высота сугробов 35 см на крыше. Если у вас по факту будут выше, то лучше чистить, но такое бывает редко. если крыша простая то в основном сдувает.

 

Михаил, есть понятие снегоаая нагрузка. Это, например, 200кг/м2. При плоской кровле считается с коэффициентом 1. А про расчеты с использованием высоты сугробов не видел. Откуда инфо?

 

А как вы определите 200 кг/м2 снега? я точно высоту не помню, но что то около того.
Обратился к теории. 1 м2 снега в среднем весит 2 кг при высоте 1 см. следовательно при высоте в 1 м более менее сухого снега, нагрузка будет 200 кг/м2. Соответственно можно прикинуть когда надо чистить снег.


Поэтому и получается что при толщине снега не выше 35 см его можно и не чистить.

 

Показатели нагрузки снега (на 1см высоты/толщины)

• Сухой, рассыпчатый снег: от 0,8 до 1,9 кг/м.кв
• Мокрый, липкий, плотный снег: от 2,0 до 8,0 кг/м.кв

При расчете снеговой и ветровой нагрузок на территории РФ следует руководствоваться СНиП 2.01.07-85*.

 

Ежели без парапетов, то кроме этого коэффициента = 1, есть ещё коэф сноса снега ветром, и он может быть и 0,5, и даже меньше. А по высоте снегового покрова ориентируются эксплуатационщики, владельцы и арендаторы городских зданий - те обязаны убирать снег выше 30 см для порядку в соответствии с постановлением местной администрации по уборке территорий и поддержанию чистоты.

 

Здравствуйте. Спустите меня с небес на землю пожалуйстаЕсть мысль, проблема плоских кровель в их дорогущем ремонте, а если сделать примерно так: дом из несъемной опалубки, но с утеплителем только по фасаду, скажем двухэтажный, третий холодный, на картинке будет понятно. Перекрытия и крыша монолит, а не плиты. Т. е например третий либо просто технический, либо летний этаж. Получается во первых протечек быть не должно, но даже если и будут, то вода будет на холодном этаже, а не на жилых где отделка. Тут мысли путаются, вот и прошу о помощи) Во первых, что будет с самой крышей? Вода, холод, и прочее, как скажется это на незащищенном бетоне? Во вторых имеет ли право на жизнь данная идея? Поясняю по картинке: ушп, стены из несъемной опалубки (утеплитель с внутренней стороны убирается),кровля и перекрытия как уже писал-монолит.Синим цветом показан утеплитель, черным перекрытия.

 

Немного не дорисовалОдно перекрытие не отметил на котором тот самый утеплитель на холодном этаже лежит, но думаю поймете)

 

В данном случае стены и перекрытия техэтажа будут выполнять роль стяжки на мягкой кровле? Сделайте нормальную качественную разуклонку, утеплите ЭППС, закройте ПВХ-мембраной проблем не будет. Если вдруг будет протечка - утеплитель свойств не потеряет и мембрана ремонтируется легко. Бетон всё равно гидроизолировать придётся.

 

Если будет без парапетов или организованных наружных сливов - будет полная ..опа вашему фасаду. монолит тоже не вечен если не накрыт.
При устройстве фундамента УШП вы говорите что нет денег на кровлю! Кровля самый ответственный элемент. Течет крыша хана, несущим конструкциям. хана отделке. Фасад и стены будут медленно приходить в негодность, можно несколько лет этого не замечать даже. а когда станет заметно, то уже будет поздно - когда стены трещинами пойдут.

 

Строительство тех этажа выйдет кстати дороже самой кровли. вы ради экономии на кровле потратится хотите на лишнюю плиту перекрытия и стены? где логика?

 

@Михаил-snabss,
Михаил, добрый день!
Вот вроде бы решился на плоскую кровлю-террасу над жилым первым этажом.
Около 40 кв. м., пролеты по 3 м.
Сейчас выбираю между типом перекрытия.
1. Монолит, на него утеплитель, стяжка-разуклонка, гидроизоляция.
2. Деревянные балки, между ними утеплитель, затем ОСБ (можно из него же сделать разуклонку), далее гидроизоляция.

ЧТо нравится и что смущает:
1 вариант:
Минусы:
а) цена заливки и стоимость утеплителя для кровли. Плюс материал на опалубку.
б) трудоемкость процесса заливки бетонного перекрытия
Плюсы:
а) шумоизоляция
б) надежность

2 вариант:
Минусы:
а) "хлипкость" конструкции
б) шумоизоляция
Плюсы:
а) скорость и простота возведения.
б) цена (т.к. стоимость утеплителя, который можно заложить между балками намного ниже, чем утеплителя для кровли)
Хотелось бы конечно дерево)
Может посоветуете оптимальный вариант по деревянному перекрытию.
И еще, там, где я собираюсь строить большая проблема с мембранами. Так, что планирую делать из обычного наплавляемого рулонного материала (не знаю, правильно ли выразился?).
Ну и с учетом того, что курс рубля "случайно" ушел вниз, а все материалы в евро, выбираю оптимальный вариант цена-качество.

Заранее спасибо!

 

Во первых в наше время с мембранами нигде нет проблем. А там где. они якобы есть там и наплавляйки нормальной нет.
По типу перекрытия выбирать только вам. Все варианты хороши. Можно из бетона вылить хлипкое перекрытие, а можно из дерева сделать монолит: вопрос жадности.

По деревянному перекрытию простота в отсутствие мокрых процессов. Однако к вопросам пароизоляции и утепления нужно подходить серьезно. Смотря где строитесь - вероятность замочить и саму конструкцию и утеплитель может быть высока, а может и нет.
Монолитная плита если мокрая, то не проблема, положил пароизоляцию, дальше пирог, а плита высохнет в низ.
Дереву будет похуже, все таки и грибок может образоваться и загнить, смотря как сделать конечно же. По деревянному перекрытию разуклонку можно из обрешетки с осб сделать, тогда не забыть главное про вентиляцию подкровельного пространства.

В общем, сделать как хорошо, так же и плохо можно из чего угодно. Выбор надо делать исходя из поставленной задачи. Например бывают задачи сделать перекрытие легче, чтобы общий вес дома был ниже. Это одна задача. Тут очевидно деревянное перекрытие, но не факт (зависит от планировки. если пролеты большие, то иногда деревянное перекрытие, например из ЛВЛ балок на круг выходит так же как и бетонная плита)
Или сделать бетонную коробку. чтоб из калаша не прострелить - это другая задача.
Если задача сделать дешевле - нужно просчитать 2 варианта и выбрать какой дешевле.