Светодиодные лампы. Вопросы и опыт использования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это простите как?

 

Это где лента по периметру наклеена, фигня.
https://mysku.ru/blog/china-stores/30033.html
Такие получше:
http://mysku.ru/blog/aliexpress/21460.html

и где-то на ФХ @ВикторПетрович показывал с линейными стабилизаторами на каждую цепочку 24В.

Это цена за 5 шт по 8,6 Вт, поток 70 Лм/Вт с резисторами, работают от стабильного напряжения 24В. Но только для тонких ценителей прекрасного (TCS R9=90), кто "обжёгся" на плохих и против всех светодиодов сразу.

Если гоняться не за CRI, а за люменами на рубль, то в России намного дешевле есть линейные безрезисторные модули, на "светиках" самсунга.

Но у них или низкая цена и пайка, или клеммы под простой монтаж, уж извиняйте.

За драйверы Meanwell HVGC меня тоже обвинят в разных грехах?

и лучше pdf вставлять, не видно детали.

 

ИМХО. И правильно делает. у лент основная специфика- декоративная подсветка. лестницу под ступеньками подсветить, тени убрать в разных уровнях потолка. углы, мебель... цветовое оформление, итд.
в качестве источника освещения ленты использовать глупо...

использовать небольшое количество источников основного света - тоже глупо и не рационально...
почему? ну практически мы вообще можем использовать только один по центру пускай даже с выпуклым матовым рассеивателем Д=0.6 М. запихать туда матрицу 50-100W источник тока, вентилятор... даже если не брать во внимание спектральные характеристики, то эффективность и комфорт такого освещения отсутствует, энергосбережение на уровне 60-70 Лм/Вт, тени резкие, углы тёмные- психологический дискомфорт...
или наоборот, за рассеивателем во весь потолок равномерно распределить маломощные источники света (к примеру на базе 5730 работающие на половинной мощности) с энергосбережением почти 200 Лм/Вт, где комфорт и освещённость будут лучше?

*я бы ему посоветовал, на всякий случай (хотя бы) в спальню, гостиную кинуть кабель под - Тёплый ламповый галоген (вдруг захочется в последствии)..

 

элементарно (хотел по привычке добавить Уатсон, прошу не обижаться)...
в продаже имеются готовые изделия, квадратиками (на сайтах производителей они есть, я в прошлом году когда их увидел у знакомого, то нашёл их у китайцев, которые официально представлены у нас в РФ)
тыкать не буду, тем более ссылки нет- я не сохранял, т. к. мне это не интересно было для себя...
опишу - как подвесной потолок, так и эти модули монтируются квадратиками визуально 500х500 мм, матовые, рассеивание относительно хорошее...
если не найдёте, то поищу сам...
вот не поленился нашёл подобное... правда с размерами обманул 600х600 мм ...к примеру джазвей...

А если гоняться за CRI и за "уютным" освещением... то либо расходы на электричество начинают приближаться к обычным ЛН, либо люди "плюют" и возвращаются к галогену...
менее эксцентричные дополняют галогеном...

 

Destroyer2015, расход же у них меньше с учетом такой же мощности освещения как в подвесном?

 

если сравнивать освещенность на уровне стола (0.9 м),
сомневаюсь... тут, скорее больше комфорт освещения, т. к. вроде эта китайщина не диммируется...
хотя с по сравнению с определёнными цоколями СД ламп выигрыш возможен... но маловероятен...
*а вот если кому то захочется иметь от 400 лк на уровне стола...

PS. cэкономить- всегда можно, но вот чем Вы готовы пожертвовать ради этого?

 

@destroyer2015, Вы думаете что советуете? Вы смотрите палн который изначально прислал человек?
Там куча ламп распихана по всему потолку, поэтому от ленты назначение только декоративное, ну как "второй" вечерний свет максимум.
А про панели - вы их вживую видели? Хорошие, с реальным световым потоком?
Они сделаны для замены офисных светильников 4*18, И если вы зашьете ими потолок, то у вас макушка плавиться начнет и глаза вываливаться. Средняя мощность панели 60*60 30 ватт. Итого на кв. метр получите 83 ватта света. При использовании лент даже при просвечивании через натяжной потолок, получаем потребление порядка 35 ватт на кв. метр. при очень высокой яркости, которая в 90% случаев требует диммирования. и при этом, это дорогое удовольствие, Так и спрашивается - нафиша оно? Когда света итак много?

по поводу источника света с кулером - вы точно профан. В жилом помещении светильники с принудительным охлаждением не используются. Жужжат они.

Чтоб получить равномерную засветку пространства не обязательно использовать "сетку" с шагом 80 см из точечных светильников. Можно взять светильники чуть мощнее и поставить их или "хаотично" или хотябы с большим шагом.

 

Тезис 1. В качестве источника освещения ленты использовать глупо...
- полностью солидарен. КПД лент - на 30-50 процентов хуже чем у панелей на тех-же диодах. + Проблемы с теплоотводом и питанием.

Тезис 2. использовать небольшое количество источников основного света - тоже глупо и не рационально..
- очень спорно. По вашему наш единственный естественный источник света - это глупость?

 

@Dale85,

Чтоб получить равномерную засветку пространства не обязательно использовать "сетку" с шагом 80 см из точечных светильников. Можно взять светильники чуть мощнее и поставить их или "хаотично" или хотябы с большим шагом.[/QUOTE]

Думал над этим вопросом, поставить точки реже и лампы мощнее, думаю и бюджет от этого сократится на порядок, ленту хочу использовать только в гостиной, в санузлах а тем более в комнатах делать не буду. Люстры я как то не очень люблю, наелся я уже ими в квартирах, да вторая половинка тоже ЗА, поэтому люстр не будет, над столом и барной стойкой свисающие с потолка светильники и все.
Единственное как мне кажется лампы меньшей мощности должны по логике дольше служить и большее количество светильников даст более равномерный свет. Поправьте если не прав.

 

По логике это должно выглядеть как то так.
Прошу прощение за качество картинок, дома умерли все компы приходится писать с планшета.

 

Картинка красивая, но вся сцена основана на естественном освещении (окна) - уберите свет от них и получите пещеру.

 

В гостинной только 25 точек, даже если поставить лампы диодные по 5 ватт это уже получается 1.5к.вт. На 30 м. кв. Этого малого...?

 

зависит в принципе от географического расположения окна т. е. если южная часть - естественное освещение будет практически целый день, соотв. летом можно вообще не включать лампы

 

Окна на востоке, юге и западе солнце в гостинной целый день, но суть вопроса от этого не изменилась кто то говорит частокол светильников, кто то говорит как в пещере где середина.
Внешние светильники (вдоль стены) стоят через 1.1 метр, внутринние через 80 см.

 

слишком светло не будет, т. к. лампы диодные 5w это потребляемая (да и то не всегда, чаще занижена, из-за ограничения по рассеиванию тепла)... минус кпд источника тока, далее рассеиватели тоже потери светового потока...
пересчитаем в люксы и получим вполне среднее значение для жилых помещений... светлые стены и мебель улучшат результат...
уже писал- увеличивать мощность точечного источника света- будет дискомфорт для глаз, да и начнут вылазить проблемы с охлаждением...(от сюда срок службы)