Варианты наружной отделки дома из СИП панелей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос по отделке внешней знатокам.
При конструкции ОСБ, минвата "акустик бат", "вентфасад"
Мембрану только между "акустик батом" и вентфасадом делать или два раза и между ОСБ минвата и между минвата вентфасад?

 

Монопенисуально. Никакой разницы в плюсах и минусах, за исключением того, что в первом варианте двойной бесполезный расход мембраны.

 

1. только между ватой и вентзазором. между ОСБ и ватой не нужна в принципе и не факт, что полезна.
2. акустик баттс не предназначен для вентфасадов.

 

Спасибо за подсказки
Вот тоже про "акустик батс" подумал что он для внутренних работ больше идет.
А какую вату ставить от шума на вентфасад по соотношению цена\качество?

 

@A_VLAD_, сергейУ ставил себе басвул вентaфасад 80. Я тогда же спрашивал где-то на форуме с вопросами о выборе ваты - получил ответ "её и ставь". Поставил. Сравнивать не с чем.

 

В свое время столкнулся с этим же вопросом, т. к. дом был после стройки затянут изоспаном А. Написал производителю мембраны. Ответили, что можно оставлять старую мембрану, а сверху укладывать утеплитель и накрывать новой.

 

Хотяб с "без ваты"?

 

@Remys, я фасад начал делать самым-самым первым делом. Так что вообще не с чем.

 

Где-то видел (видео, не могу сейчас найти) фиброцементный сайдинг, где каркас вентфасада сделан единой доской на ребро. То есть доска (возможно 100х50) крепится торцем к фасаду (вроде как шуруп удлинённый плюс уголок), в нее вкладывается мин вата, далее мемрана, далее поперченные распоры для удерживания минваты из доски 25мм, далее вентфасад. Есть неплохая экономия пиломатериала и работ. Но как я думаю проблемы с качественным крепежом мембраны и распоров в отличии от классической схемы брус 50х50, минвата мембрана, контробрешотка вентфасад. Кто-то из опытных СИПоведов делал по такой схеме?

 

А зачем нужен этот извращенный секас? Фантазия это хорошо, но тут уж явно перебор.
С бруском 50х50 просто работать, он легкий и короткий, всего 3 метра, его проще и в разы быстрее монтировать...и не нужны никакие 150 саморезы. Попробуйте найти ровную 6 метровую доску 50х100, а потом попробуйте её поднять и прикрутить к стене. Брусок реально монтировать одному, доску только вдвоем.
Как раскатать мембрану в случае использования доски на обрешетку? Как смонтировать перемычки из дюймовки? Главное, зачем? Получится сократить только количество саморезов, но их вес, т. е. и цена будут близкими... Трудоемкость выше, объем леса одинаковый...
Короче, глупость какая-то.

 

Buloshkin
Аргументы хорошие.
Однако никто не запрещает найти доску 50х100*3000, уже вполне доступна для одного в работе. У меня весь фасад около 5 метров, 6 метровые доски не нужны. Ну а если еще найти распущенную доску 75х50*3000, хотя это уже наверно фантастика.
Однако экономия очевидна, если прикинуть сколько материала уйдет на строганый брус 50х50 и на строганную контробрешотку 25х100, которую надо еще уплотнять по углам и оконным проемам. А поперечные распоры для закрепления минваты совсем могут быть не строганные с четырёх сторон. и стоить соответственно раза в два дешевле. Крепятся шурупом под 45 градусов, или на метл. уголок. Более того, поперчные распоры можно вообще убрать и крепить минвату на грибок с шурупом. Как это делают на обычных вент фасадах по кирпичной или бетонной стене. Опять же сокращается вес фасада.
По мембране согласен, трудности имеются. Нужно будет огибать доску, используя скобы строительного степлера. Вот тут на мой взгляд самый геморрой. Зато плюсом закрытая мембраной доска каркаса.
По итогу на мой взгляд подобный подход стоит обсуждения.

 

Это для любителей экспериментов на своей шкуре.
Даже если резать доску 50х100 по 3 метра, то все равно это приличный вес.
Доску, прикрученную торцом...скорее всего выкрутит чуть позже, будут щели.
Гриб применим для плотной ваты 70-80 кг на куб.
Если очень хочется делайте, но подумайте, почему остальные делают не так? Только лишь из-за того, что у всех нет фантазии и полно денег?

 

Сушеная доска 50х100х3000 весит около 8 кг. Не скажу что это неподъёмный вес для одного человека. Тем более доску ставим вертикально, опирая на основание.
Доску по торцу можно прикрутить и оцинкованным уголком. Недосушенный брус 50х50 так же может выкрутить. Проблемы качества материала а не конструкции.
Так минвату и ложат такой плотности 70-80 кг на куб, тот же "Техновент экстра" от технониколь или Басвулл вентфасад 80, она в СИП нужна для звукоизоляции, а не для утепления.
Остальные вообще строят каркас из ж\б и обкладывают блоком, потом штукатурят. Я то видел видео от производителя фиброцементного сайдинга. Не думаю что они так заинтересованы в подобной конструкции для экономии пиломатериала покупателей их продукции.
Но сомнения все так есть... В основном по креплению мембраны.

 

@A_VLAD_, брусок 50х50, туда вату, сверху мембрана, поперек доску 25х[75..100] - она прижимает и мембрану и вату.
Весь крепеж - стандартной длины, короткий и простой. Все доски простые. Не очень большая кривизна не критична - прижмется. Причем это касается не только кривизны доски - но и кривизны дома.
Есть недостаток, что в этой схеме точки крепления фиксированно через 60см - ширины ваты. Если не устраивает придется извращаться. Но для 40-50кг/м2 - этого хватает без проблем.

Крепление же доски в торец потребует точного соответствия геометрии. Прижать саморезами при креплении в торец - сложно. Да и крепить так то еще удовольствие. Доп. уголки тоже то еще удовольствие и деньги на весь фасад.

 

Убедили. Простота технологии побеждает
Тогда еще вопрос. Стоит ли связываться с металлическими (оцинкованный металл) подсистемами крепления вентфасада? Опять же по рекламе вроде как металл даже подешевле, ну и точность и долговечность вроде то же повыше.