Вопросы по шахтным котлам на угле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

опс. Сажа.

 

Вы заметили, как я расписываю, чтоб всем понятно было, поэтому вы тоже обьясните как понимать сопротивление слоя, интуитивно чувствую, что сопротивление слоя зависит от высоты слоя, может быть от площади слоя, от фракции угля и т. д. но от зазоров на колоснике при обычном размере 8-12 мм. в бытовых котлах не понятно, да и не нужно в дебри лезть наверно. Весело читать, аэродинамическая устойчивость системы колосник+слой, (взлетит не взлетит), не обижайтесь на мое невежество. Еше с чем бы, а точнее с дымососом каких параметров можно сравнить 14 или 27 ПА, или если слой будет 20 см.
По футеровке, в моих планах футеровка обязательна, причем сьемная с возможностью, путем геометрических постановок менять плошадь теплообменой поверхности. Хотелось бы потоньше чем кирпич, но керамику определеной формы самому не осилить, поэтому доступный шамот., а так можно бы было уменьшить габариты котла. Вы чуть опережаете, надо так делать или так, сначало определимся какая теплонапряженость на выходе газового окна, а здесь это будет зависеть от его размера, горящего слоя, размеров горящего слоя и т. д.

 

Рано говорить опс, там может быть полно смолистых веществ, и конденсата смешаного с сажей и т. д. ничем не лучше дегтя. Смолистые в бункере, а течь будет в теплообменике и дальше. на малых оборотах.

 

Да есть такое дело, дурацкая инженерная привычка все считать...)

 

Тут много факторов, если кратко функция от -
скорость выхода воздуха из прозора (площадь прозора),
температура воздуха,
толщина слоя кокса,
предполагаемый размер частиц кокса)

 

Рад что развеселил)
Если рассматривать местное сопротивление воздуху связку колосник+слой, то имея большее сопротивление колосника, уменьшаем (в процентном соотношении) влияние переменного сопротивления слоя
(зашлаковывание)
Обычный печной колосник, кокой Вы имели ввиду (с прозорами 8-12 мм) скорее всего слабо подходит для нормального котла.
Нужно применять либо плитчатые, либо балочные колосники...

 

Так вы хотите для угольного котла, топку с вертикальным зеркалом горения? я бы рекомендовал все же с наклонным колосником...
с вертикальным больше для дров подходит...

 

Сдается, зря Вы Коллеги в эти дебри лезете. Думаю, достаточно было бы определить опытным путем эмпирическую зависимость количества единовременно удовлетворительно (ну или хорошо, кому как) горящего топлива для получения необходимой номинальной мощьности. От этого и плясать при построении котлоагрегатов. Я предлагаю (по моим скромным наблюдениям) за основу взять 2-2,5 кВт/кг

 

Чтобы что то рекомендовать, нужно сначала на одном языке говорить. Вы для меня, как инопланетянин, сыпаете терминами, а я не понимаю, так догадываюсь...
Для начала будет вертикальное зеркало горения, , это я точно знаю. Так как я понимаю котел с наклонными колосниками - это напротив наклона довольно большое газовое окню, с зеркалом горения 45 гр. https://www.aqua-therm.ru/history/history_23.html, это с дровами, но принцип тот же- правильно?

Поддерживаю, но сначало построим котел квт на 15-20, а потом тыком найдем минимальную мощность, регулируемый теплообменик будет, дымосос -контролер будет, поставим градусник подача обратка, счетчик горячей воды, градусник для температуры дымогазов, вообщем все довольно бюджетно будет.

 

В чем смысл для угля? объясните простым языком)

 

Ваше понимание вертикальное зеркало или как по вашему альтернатива с наклонными колосниками ?

Оговоренно, щахтный котел - котел длительного горения. Конструкция с вертикальным зеркалом на мой взгляд обеспечит это.

 

Все же если будем уходить в дебри объема единовременно горящего угля, то можно и заблудиться в неведении...
Предлагаю исходить из других параметров:
1) Оптимальная тепловая напряженность колосника, кВт/м2
по некоторым источникам эта цифра для бурого угля составляет 700
т. е. для 20-ти кВт, площадь колосника будет равна (20/0,8)/700=0,036м2 (оптимистичный кпд принят 80%)
отсюда колосник может быть например с размером 0,3х0,12 м
опять же это предельная величина, но уменьшать напряженность сильно не стоит, будет на малых мощностях кратеро образование в горящем слое.
2) определяемся с толщиной слоя
по теории глубина окисления по высоте это 3-4 калибра топлива над слоем кокса
величину слоя будет задавать наш принятый угол наклона колосника в шахте.
И скорость его сгорания будет зависеть исключительно от генерируемой мощности за счет подаваемого воздуха.

 

1 А почему колосники не сделать водонаполненными? Так понимаю оптимальная напряженость колосников для того чтоб они не сгорели.
2 Под слоем кокса понимаем горящий слой (красный) ? Из двух приведенных схем выше, ваша первая? Что будет определять толщину слоя, если угол наклона, то можно понять так, самая высокая точка и самая низкая точка колосника и будет определять толщину слоя?

 

А чем Вам классика не угодила?

 

Требование такое, обслуживание раз в сутки на номинале., отсюда большой бункер, а классика станет уж очень большой., и в классике как часто надо шуровкой заниматся? Эта классика печь, а надо в разных помешениях температуру поддерживать, т. е. котел делать надо.