1.5 этажный balloon задачки по конструктив

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нее - складывал по морозу, а потом некогда было.

 

Balloon- звучит красиво
Так вот значит по какой технологии я строил)
За темой буду следить)

 

Красиво только звучит, реально много гимороя с конструктивом т. к. нет нормальной информации.
И много ограничений из за необходимости вязать стойки и балки. Я уже перешел на недо платформу.

 

Гемороя с вязкой правда много, но в одну харю удобнее строить.
Я гемороя избежал сделав металлокаркас (кричать о промерзании не надо-домик чисто летняя дача)

 

Для дачи вполне.

 

Не могу определиться как лучше вязать лаги. Раньше планировался простой баллун- лаги к стойкам и между стойками блоки. Но сейчас всплыл момент, что шаг лаг не будет равномерным вдоль всего перекрытия и местами будет не совпадать со стойками и лагами смежного перекрытия. В старой книжке был рисунок из которого можно догадаться, что в этом случае можно запилить стойки и врезать в них доску и будет как в платформе т. е. лаги с торца просто двумя гвоздями к этой доске, а стойки сами по себе. По идее с блоками конструкция получается надежней, но если блоки местами будут по 70-100мм ,это явно будет фигня т. к. такие щепки даже 250*50 особой прочностью не отличаются и будут колоться гвоздями на раз.

 

Если бы делал сейчас, то плотно задумался бы о том, чтобы платформа первого этажа была внутри стен - т. е. как Вы описали, но стойки без запиливания - обычно мы льем фундаменты не уже 300мм - там хватит опоры и для стоек и для лаг пола. Заодно решается вопрос с мостиком холода по платформе...

 

Я (как вариант) подумал вот так можно сделать:
доску как в платформе врезать между стойками только на участке где будет шаг лаг отличным от шага стоек,
а дальше блоками.

Если хорошо подумать, то и при такой конструкции не будет большой разницы где будет обвязка лаг внутри или снаружи, от мостов холода спасает (в некоторой степени) перекрестный каркас. Я для себя вижу приоритетом механическую надежность каркаса. Хотелось бы попутно и тепла.

 

Смотря с какой стороны смотреть - убрали платформу во внутрь - исключили теплопотери через нижнюю обвязку стены и через лаги (вдоль доски). Получили возможность безболезненно заменить лаги пола в случае проблем. На счет прочности не вижу почему такой вариант будет менее прочным.

 

А какие тексты и посылы были...а тут недоплатформа...

 

Я пока не могу понять, что в этом варианте меняется с точки зрения теплопотерь. Не помню где, видел диаграмму структуры теплопотерь дома. Стены это аж 20%. Но все стены по периметру это же не один м2 голой доски, ну уменьшит это потери на 0,1%.
Я боюсь креплений досок исключительно на гвоздях. Когда идет упор доски в доску это надежно, а когда доска держится на паре гвоздей не вызывает доверия. А доска в доску это в любом случае теплопотери.

 

Брус сечений 150х150, 150х200, 200х200 высушить без потерь не получится, больше половины будут иметь продольные трещины с 4-х сторон (с торцов - крестом). выгнет в сабли почти каждый (в той или иной степени). С досками чуть получше, чем толще сечение, тем больше трещин.

 

Я применял распорки из обрезков балок (38х200, 75х200) на рисунке жёлтым, оранжевые- стойки.
Распорки нужны также для разделения утеплителей - в стенах каменная вата, в нижнем перекрытии опилки.

 

С момента открытия темы прошел месяц. Специалист по конструктиву именно этого метода так и не объявился. Литературы практически нет. После детального анализа своего проекта, я решил не рисковать и оставить только стойки с опорой на обвязку. Но если Вы внимательно перечитаете начало то увидите, что стратегия осталась прежней.

 

Я думал о таком способе, но получается блоки стоят между лагами, а стойки только прибиты гвоздями к блокам. Возможно это не проблема, но мне кажется лаги и так будут прилично закреплены, а вот между стойками хотелось бы иметь распор, хотя может это и не важно.