Мультиварка, выбор и что в ней можно приготовить - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно, не хуже. Но они, мне кажется подороже будут. Меня вопрос цены в первую очередь устроил в Редмонде, самой дешевой и простой.

 

А я панасоник выбираю из-за меньшего энергопотребления. У них фактически все приборы такие.

 

Только надо следить, чтобы молоко не перегрелось, батареи могут быть очень горячими и закваска вмиг погибнет.

 

Мощность на энергопотребление ни как не влияет. Это разные понятия.
Энергии потребится ровно столько, сколько надо для приготовления данного кол-ва продуктов. И от мощности мульти не зависит. Даже немного наоборот. Чем мощнее мультя тем энергии может потребоваться меньше.

 

Класс энегропотребления это тоже как бы не то. Это больше подходит для холодильников/кондиционеров.
Для нагревательной бытовой техники это как бы обман потребителя.
Это как чайник есть на 1 Квт есть на 2 квт есть на 3квт... Они 1 литр воды вскипятят за разное время. НО энергии потратят ОДИНАКОВО...

 

Однако, при современных 2 К-ватных чайниках энергопотребление выше, чем со старыми киловатными.
Ваш правило может действовать, когда разница в мощности не большая. А современные приборы разных фирм различаются в потребляемой мощности иногда больше чем в 2 раза.

 

Для закипания 1 литра воды без разницы какой мощности чайник. Электроэнергии потратится одинаково. КПД чайников примерно одинаковое. Если словом"энергопотреблением"подразумевать затраченную энергию для производства 1 литра кипятка.

 

Обычно, чем мощнее, тем на бОльший объем рассчитана мультя. Имеет смысл с такими расчетами считаться, когда мультя используется на полную катушку, под завязку. А если у меня семья не большая, и мне такие объемы не нужны, то используя более мощный прибор, я и потерь буду иметь больше. Если правильно подбирать приборы под требуемые объемы, тогда все верно, вы во всем правы, для кипячения 1 литра одна и та же энергия нужна. Только не всегда кипятится литр.
Это и со стиралкой также. Не любят машины, когда их, рассчитанных на большую нагрузку, нагружают на проценты, много потеряной энергии.

 

С какой радости..? Просто быстрее нагреет и отключится.

 

Нет.

А какая разница. Кипятите Вы литр или сто грамм. Здесь важен сам принцип.

 

И опять нет...
Не хочется спорить с женщиной. и доказывать свою правоту. в женской теме.

 

Вот объясните мне, закончившей технический вуз, правда давным-давно, да еще и блондинке .
Почему 2 киловатник кипятит воду за 3 минуты, а киловатник за 5 (не за 6). Нашла специально старые записи. Мы проверяли когда-то .

 

а вы проверьте. Быстрее то быстрее, но не во столько раз, во сколько больше мощность.

 

Тоже правильно . Но все-таки, как-нибудь, проведите собственные испытания. Да и литературка есть.
Мы тут о разговорами о чайниках флудим, но все же, принципы похожие.
Правильнее говорить о скорости закипания, не всегда дают такую характеристику, да и не точно ее дают. При одной и той же мощности скорости закипания у чайников могут быть разные.

 

Ну самое простое обьяснение-разные чайники, у одного спираль с накипью, у другого нет, один чайник высокий, другой низкий. Напряжение при эксперименте " гуляло"...Вот для примера-комната 10 м3. Дано два обогревателя одинаковых, один 1 кВт, другой 2. Сколько энергии потратит 1 квт и сколько 2, для того, чтобы нагреть комнату до 20 градусов. Ответ-одинаково.