Создание комплексного хозяйства

Ничего нет проще: сбрасывай не верхние, теплые, с хорошо развитым планктоном, слои воды, а нижние, холодные, где все это дело развито оч. слабо! (Юля, вот одно из преимуществ монаха, о котором, похоже г. Бодров не знает, или сознательно забывает!)

 

А где ты увидел у Казанцева, что он против подмены воды?,против денитрификаторов? УЗВ - это только терминология и не надо к ней цепляться. Речь идёт об индустриальных способах выращивания рыбы, сверх плотных посадках и т. д. Установки Казанцева вполне способны выполнять эти задачи в той или иной конфигурации, масштабах оснащения и режимах эксплуатации. Это не догма. Если есть возможность создания высокой проточности с сохранением необходимых параметров жизнеобеспечения (температура,кислород,примеси и т. д.),то это снижает бремя энерго затрат и только. Нельзя выходить за рамки допустимых пределов. Ведь говорит же 11Рыба,что знает способ (правда только на словах),как вырастить на 10 сотках 10 тонн форели от 1г до 1 кг за ОДИН год при проточности 5 л/сек.Ему ты веришь, а Казанцеву почему то нет.

Я прекрасно знаю, кто такой Горбуненко и чем он занимается. С вниманием отношусь к его сообщениям. Мнение своё обычно высказывает точно и аргументированно. На вопросы отвечает полно. Одно время, я хотел присоединиться к их программе "Хранители Земли" (поскольку в моих местах существует проблема сохранения лесов),но не позволили финансы приобрести их сертификат, а потом нашлись другие методы воздействия на браконьерские рубки.

Опять зубоскалишь? Прекрасно понятно, что его пост следующий. Графика сайта не очень разборчива.

 

Ну вот, хоть одно хорошо. Петру ты веришь. Почитал его сообщения про экономическую составляющую? Где он четко выставил все требования для жизни рыбы, и как заключения, что экономически это невозможно без халявы. Это же я заметил и на сайте Краснобородько (они с Казанцевем вместе), что идет сокрытие информации.
По способу Володи: тут все проще. Тут как раз и включается халява в виде природных ресурсов. Вода течет самотеком (электричество для накачки не нужно), кислородом насыщается сама, от проточки и контакта с воздухом (электричество для оксигенерторов не надо), она утекает напрочь (ее не надо чистить, не нужна денитрификация и прочая лабуда, и все расходы с ними связанные). Форель холодноводная, ей не надо греть воду (опять же, халява). Самое главное, тут посадка в десятки, почти сотню раз реже, чем в рекламируемых Казанцевем УЗВ. При Способе Володя 3 кг на куб воды, а там? Заявления по 150 кг на куб - бред сивой кобылы (а там и круче цифры гнут ). Я видел такую посадку в живую только при перевозке рыбы. В 1.5 куба везли 250 кг. Вид- как в дочке с селедками. Везли с подачей чистого (!) кислорода. Карпа, амура и толстолобика. Форель отказались так вести. Сразу сказали- за час уже не довезешь.
Так что есть с чем сравнить. И сделать выводы.
.

Хорошо. Даже я преположив, что Роман ошибся, и указал на это. Там ответа нет! И так и не последовало. Ждем-с

 

(Нет, не 5, - больше!...)
Но не в этом дело! УЗВ (Установка замкнутого водообеспечения) И пруды на прямоточке это такие же разные вещи, как океанский лайнер, и атомная подводная лодка Хотя и то и то плавсредство!

 

Леша, не совсем, так! Видел я ещё в Советские времена на ВИЗе выращивали карпа с такой плотностью, и даже выше...(при розничной цене карпа в 1,20 руб/кг себестоимость его была намного выше, точно не помню, но в пределах 3-х рублей и это при халявном тепле!)
Кому ЭТО теперь надо?

 

Хорошо. Даже я преположив, что Роман ошибся, и указал на это. Там ответа нет! И так и не последовало. Ждем-с
Для того что бы вода к ракам и в сомовник поступала немного очищенная от мелких частиц и мелкого мусора, и была более прозрачная.

 

Вот это я и пытаюсь сделать. Можно сказать один в один по вышеописанному. Только вместо форели ПОКА более дешевый, но пользующийся хорошим спросом у нас, сом европейский. И у меня при посадке получится всего лишь 400 г. на 1 м. куб.

 

В моем представлении сом это мин. 5 - 10 кг / шт. Все что меньше - сомики аквариумные, и ловить их (в моем представлении) все равно, что ловить малька карпа (0,5 - 5,0 гр/шт) а за какое время сом в колодце вырастет до 5 кг ? и сколько?...
Аналогично и по раку...

Так что в экономическом плане не вижу смысла (так раньше и написал Мой: пост №763 Алексей: пост №764) даже "с дивана вставать"

 

Ну это у Вас там на Среднем Поволжье сомы по 5-10 кг. это сомы. Хорошо что не все живут рядом с Вами. У нас и килошного разбирают.
По ракам не ставится цель именно выращивание.

 

Нет! у нас, это ещё сомята!...

ГОЛОВАСТИК!... (но все равно два года растить!)

И чем же это хорошо? (или плохо?)

 

Так я беру годовика- 150-200 г. Тем хорошо, что не все как у Вас. Неодинаковые условия у всех и неодинаковая ценовая политика и спрос.

 

тогда остается решить вопрос биотехнологии выращивания, рентабельности, ну реализацию, говоришь решил...(однако сомневаюсь я - кому нужны головастики?...) (Если дальше выращивать?...)

 

Что имеете в виду под словом "биотехнология"?
Рентабельность (коротко)- в закупке 6-7 грн./ шт.- меньше доллара. Количество (на этот год для пробы)- 350-400 шт. 7 х 400 = 2800 грн.(350 долл.). Кормление- сорная рыба, отходы рыбоперераб. комбината, отходы рыбные, внутренности ракушек речных (все равно за раками ныряю часто там их тонны), всякие другие побочные корма. Себестоимость кормов очень низкая (покупка разве что отходов и то за копейки).
Продажа у нас по прошлому году 3-3.5 долл. кг. Выход годовика в р-не 85-90 % (если все хорошо пройдет).Прирост в р-не кг. 350 кг. х 3.2 долл.= 1120 долл. Но в первую очередь это небольшой эксперемент, который интересен всем, в том числе инвестору.
Бассейн по принципу 789 поста -" По способу Володи ...".Уже почти готов. Площадь 500 м. кв.(50 х 10) Водоизмещение 750-800 м. куб. Проточность можно регулировать. Глубина 0.6-1.7 м. с уклоном в сторону вытока. Выходная дамба с нижним водоспуском. Компрессор на 50 л. ресивер и труба с дырками длинной 15 м. на высоте 20 см. от дна .(как резерв на случай падения кислорода хотя и не должно).Как то так. С реализацией проблем нету.

 

Вопрос. Только не нужно меня опять посылать к киевским рыбоводам. При выращивании в моем пруду 13 га и интенсивном кормлении карпа 110-120 дней в сезон, запущенного навеской 40-50 г.(нашел таки), соблюдении проточности, дополнительной аэрацией, известковании и поликультуре с амуром и гибридом толстолобика, таблица средних приростов в конце месяца, приблизительно так может выглядеть:
апрель - запуск 40-50 г.
май- 80-120 г.
июнь- 180-240 г.
июль- 300-350 г.
август- 420- 500 г.
сентябрь- 600-700 г. ?
Или меньше, или больше?

 

Может и так, может и больше, может и меньше! (кажется на вопрос ответил)