Одинокий домик - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лен негорючий
https://www.ecoteplin.ru/sound-proofing

 

4780

 

Как понять? Поясни мне плиз!

 

Ага, после обработки водными растворами "гексахлортетрабората плутония" (tm) и порох со спичками негорючими станут.
Но это уже неэкологичный материал. Испачканная целлюлоза, как и в макулатурной эковате.
Керамзит "рулит"

http://www.ecoteplin.ru/faq
"1. Едят ли утеплитель грызуны?

Нет. Лен обладает волокнистой структурой и не является пищей для грызунов, попросту говоря, приводит к завороту кишок. В качестве дополнительной защиты от мышей и насекомых (а также против плесени и грибка) используется соль бора. Она вызывает раздражение слизистой и органов пищеварения у мышей.

2. Горит ли утеплитель?
Экотеплин пожаробезопасен. Утеплитель в форме плиты выдерживает воздействие огня средней интенсивности, не распространяет пламя (группа горючести – Г1). Защита от огня достигается за счет добавления все той же соли бора, которая является не только антисептиком, но и антипиреном."

И аллергеном - могу заметить.

P. S. у них там и в звукоизоляции "ляпы". Рост звукопоглощения на 6 дБ считают малым, а это аж 2 раза.
Просто стукните кулаком по толстой кирпичной и тонкой целлюлозной стенке и послушайте, что громче загудит.

 

Шифр в рублях...

 

Ну Вы тоже скажете...ударный шум и звукопоглащение - есть разные вещи.

 

По улице едут автомобили, исторгают звуковые волны с пиковой частотой 125 Гц, которые раскачивают стенки дома. От них колеблется воздух в комнатах и достигает чутких ушей жильцов.
Дом одноэтажный, по потолку никто не топает. Фундамент плитный - задемпфирован >40 тоннами бетона, песком и землёй. На трёхкамерных окнах теплоизоляционные зимние ставни с бронешторками.
В таких условиях тяжёлая стенка гасит внешние шумы лучше.
И ударные и все остальные.

Если не согласны - объясняйте маркетологические бредни навроде "5 см пуперваты гасят звуки 100Гц на 29,95 дБ."

Нет. Есть длинная ветка "чем вредна минеральная вата".
Ursa pure one круче.
См. также мои наблюдения о лёгочных заболеваниях:
https://www.forumhouse.ru/threads/282592/page-2#post-11117174

 

А я здесь при чем?

Вах? И все? У автомобиля больше нет пиков? Или человеческий слух только 125гц слышит? Или только 125Гц нам мешают?

Ну вот еще и воздух колебелется?

Тут спорить не могу. У меня на старости лет верхний диапазон утерян.

А по сути - все упрощено. Вы еще посчитайте как инфразвуковые колебания от проезжающих мимо автомобилей через несущие стены будут воздействовать на замечательный плитный фундамент в 40тн И что по факту будет вреднее 125гц или инфранизкие частоты?

 

На холостом ходу частота ниже, мощность тоже. А 125 - самая вероятная, наиболее громкая и "пробойная" частота от авто.
Близка к диапазону макс. чувствительности слуха 500...4000 Гц.

Высокие частоты гасятся деревьями и даже шторами. Низкие имеют высокий порог слышимости.
А 125Гц (+-педаль газа) - входит в резонансные частоты жилых комнат.
https://allcalc.ru/node/377

"Главным источником уличного шума является внутригородской транспорт, его средства генерируют шум порядка 80—90 дБА. В этом шуме превалируют низкие и средние частоты, обладающие меньшим раздражающим и повреждающим действием, но зато лучше распространяющиеся в воздухе, огибающие препятствия, проникающие через форточки, щели в окнах. Так, звук 125 Гц на расстоянии 50 м снижается на 1 дБА, 250 Гц — на 3 дБА, 1000 Гц — на 8, 4000 — на 15 дБА."

Читать полностью: http://all-gigiena.ru/lit/gigiena-gabovich-shaxbazyan/kommunalnij-shum-ego-vliyanie-na-organizm-i-profilaktika

От дома до дороги метров 50.
Инфразвук от авто я не чувствую. Только порывы сильного ветра - всем телом, в недостаточно толстостенном сарае.
Гул машин - намного заметнее.
См. рисунок, кривая 7.

 

Мы ЕГО теряем?

 

Похоже, да.

Ничего не хочу сказать плохого ни про один из материалов, но:
1. Сколько бы графиков, формул и прочих рядов Боуза-Чоудхури-Хоквингема не прикладывал производитель к своему материалу, это вовсе не значит, что они имеют к этому материалу хоть какое-то отношение. Особенно у нас. Т. к. на западе, если найдётся чудак, который докажет, что его туберкулёз произошёл от того, что производитель дельту "фи" указал на 0.0001% меньше, чем есть на самом деле, он и вся его семья могут легко разбогатеть. У нас вероятность этого примерно тоже 0,0001%. Поэтому брешут. Примерно как - "наша тушь удлинит ваши ресницы до 10%". 0,0001% это тоже до 10%.
2. Может быть все формулы и имели какое-то косвенное отношение к первым лабораторным образцам. Но все мы знаем, как отличается от оригинала, например, отечественный "STAROPRAMEN". И с каждым месяцем отличается всё больше.
3. Как у нас нечисто воюют конкуренты, гася товар соперника всякими россказнями, мы тоже знаем. У нас, на нашем уважаемом форуме время от времени появляется некто, под видом пользователя очень подозрительно расхваливающий своё и всячески хающий другое.

К чему я гну? Если бы какая то независимая лаборатория взяла на исследование все образцы, тщательно их исследовала, сделала выводы и опубликовала. Поверили ли бы этому исследованию? Наверное, тоже нет - а если кто-то проплатил? Да и прошлогодние могут отличаться от нынешних. Но как ориентир использовали бы. Но где такие исследования?

Серёга, пора. Пора во что-то поверить и выбрать.
Ты сообщи, а мы покритикуем ещё полгодика

 

Да Миш, акромя говна и сена все химия... хотя смотря еще чье гавно
Uzer с "резонансными частотами и графиком" вообще убил

 

Не, настоящий параноик положит стены из 2-х метров пустотного кирпича, собственноручно вымытого и прокаленного в духовке от "нечисти".
И 70-100 см досок на крышу, с глиняным уплотнением и спиртовым антисептированием.
Сверху - натуральный воск.

PS Тут где-то стены в 6 красных кирпичей на реальном объекте упоминались уже. У богатых свои причуды

 

Миш, бери не нашу и главное не у нас и не у наших (бойся даже продавцов, знающих русский)... Мы же самые умные и талантливые, поэтому и жить умеем веселее всех народов мира.

 

Утеплять? Не-не... Все хорошо в меру