Посоветуйте хороший фильм

Для этого подойдут даже 50 признаков американского кино http://vestnikk.ru/4242-50-priznakov-amerikanskogo-kino.html

 

Это вы к чему? Зачем цитировать если нет никакой логической связи?

 

Привет Танюха
Так зачем тогда писать "основано на реальных событиях" в аннтотации к фильму? Можно снять абстрактный худфильм и воплотить в нем все свои худзамыслы.

 

Всем добрый вечер! Хочется отметить что день сегодня не только добрый, а еще и предпраздничный.
Всех ветеранов поздравляю с великой победой! Всех остальных прошу поделится названиями фильмов которые по вашему мнению являются лучшими произведениям кинематографа о Второй мировой войне.
А зори здесь тихие, Они сражались за Родину, Хроника пикирующего бомбардировщика, Я - Русский солдат, В бой идут одни старики - классика.
Ну и конечно же 17 мгновений весны.
Очень нравился этот фильм, но сейчас есть вопросы:
1. Зачем Штирлиц убивает Дурова в лесу?
2. Рисунки 4-х бонзов нарисовал сам Тихонов или художник?
3. Ким Филби сказал, что с таким сосредоточенным лицом как у Штирлица давно его вычислили бы. Это так?
4. Кто-то сказал, что все персонажи слишком советские. На самом деле люди в СС были совсем другие. Это так?

 

А ведь это неплохо, что хорошие фильмы про войну, закончившуюся много лет назад и уже несколько поколений выросли без героизации массовых убийств и окопной фрустрации. Бондарчук с Михалковым своими фильмами вызовут единственно правильное чувство по отношению к войне - отвращение.

 

Что еще вспомнилось: на Пути в Берлин - шикарный фильм.
Весна на Одере
Встреча на Эльбе
Был месяц май
Шел четвертый год войны

 

Почему же нет, есть и самая прямая.
Просто замысел режиссёра не должен быть построен так будто за экраном одни дураки.
Пример. В вышеупомянутом фильме 9 рота есть момент, когда солдату дают пулемёт с кривым стволом. Это уже не замысел режиссёра, а бред, потому как у того типа пулемёта (ПК) в комплекте есть запасной сменный ствол. И такое отношение к оружию в боевых условиях- невозможно!
Вот я и дал ссылку на уже заезженные и бредовые " режиссёрские замыслы", от которых многие фильмы смотреть противно.


Может кто расскажет в чём был замысел фильма " Белый тигр"? Так этому фильму ещё и премию дали

 

Замысел - это послание, мысль, которую творческий человек хочет донести зрителю. Общая идея.
Например, замысел - сварить борщ, пример с пулемётом, стволом и прочее, это ваши придирки к тому, каким способом была нашинкована капуста, уровень внимания к деталям.
Ляпы и шаблоны плохого американского кино ни к замыслам, ни к приемам не относятся, в российских фильмах тоже можно найти такие же повторяющиеся шаблоны ситуаций-героев.
Простите за занудство и офф

 

Мне понравился "Белый тигр", по крайней мере там нет вани урганта, надоел... А по поводу кривого ствола, так на то оно и художественное кино.

 

Заметно, что Шахназаров, этот заслуженный мэтр кино заметно продвинулся в своем познании Истории и пытается доступным ему способом донести свое виденье до масс. Для советских солдат действительно появление реального "Тигра" на передовой и потеря за один бой по 6-10 танков на примере "демона" Кариуса, было сродни дьявольскому чуду. Стойкость и профессионализм всегда малочисленных в сравнении с количеством солдат РККА, солдат противника порождал в т. ч. демонический страх среди первых и легенды, подобные историям о берсерках. И этот давний непроходящий страх, прикрыто сквозящий в правдивых рассказах, воспоминаниях ветеранов, заставляет современных кинодеятелей и режиссеров приписывать врагу качества эпических героев.

 

А "9 рота", хоть и просматриваются Стоуновские штампы из "Взвода", силен для современного российского кино, патриотичен и воспитателен.