Ремонтопригодность коммуникаций под плитными фундаментами. Необходимость?

На фоне таких мыслей, появились еще два варианта:
1) А сколько весит 1 м. п. а/ц трубы большого диаметра? Например 50-60 см? А то может просто в такой трубе просверлить сверху отверстие и сделать в него вывод стояка на верх? А с торца такую трубу просто замуровать. Труба будет и гильзой, и приямком.
2) В месте вывода трубы и приямка плиту не делать вообще. Т. е. оставить квадрат и залить плиту вокруг него. А внутри квадрата, в котором будет стояк, просто сделать полы по грунту, состоящие из двух частей, а между ними стояк. В случае ремонта эти куски можно просто поднять наверх и все, а песок просто раскопать.

 

Так я не свой вариант имел ввиду. Я скорее всего сделаю пару приямков и закрою эту проблему для себя таким образом. Я предложение на эту тему сделал для других вариантов, когда от стояка до края плиты меньше 5 м. Т. е. если на этот отрезок положить широкую трубу, то приямок в принципе можно и не делать, т. к. такая труба будет и гильзой, и приямком. Я именно это имел ввиду, когда вел речь про диаметр 50 см. Этого диаметра вполне должно хватить на два поворота по 45 градусов.

 

А откуда взялся вес 350 кг? Просто нашел таблицу, а в ней другие цифры. Хотя 270 кг. тоже очень много.

 

Пытаюсь...
Напомню: гипотеза была о потере уклона при осадке, т. е. о разности осадок, а не абсолютном значении осадок.
По СП 22.13330.2011 (СНиП 2.02.01-83*) Основания зданий предельная относительная разность осадок 0,0024=2,4мм/м. Уклон канальи 20-30мм/м. А теперь опять вопрос: что должно произойти, если разность осадок приблизится к уклону и превысит норму в 10 раз? Правильно, здание развалится.
Конструкторы не хотят видеть фантастичность гипотезы о потере уклона? Гильза не отпускает?

 

Труба при закладке под плитой заканчивается выпуском в плоскости стены. Где там несжимаемая зона?
Чтобы наша 5м труба потеряла уклон, один из концов должен опуститься на 12-15см. Какие силы под периметром или центром плиты заставят трубу это сделать?
Труба находится в пределах проекции плиты (дальше выводить нельзя). При равномерной осадке основания в пределах нормативной разницы 2,4мм/м уклон никуда не денется.

Известное дело, его нельзя монолитить. Под бетонирование одеваю утеплитель.

Хотелось бы узнать, о каких абсолютных осадках идет речь. Как конструктор озвучьте цифры.

 

Т. е. в теории прошлогодний пристрой на 15-20см песка должен осесть на 1см. Однако на контрольной штукатурке с домом всего лишь трещина. Комментарии?

 

Александр, честно говоря очень сильно удивляет твой идеализм и вера в непогрешимость забугорных картинок и цифр. У тебя что ни фраза, то образец идеала. Ладно бы если бы это относилось только к твоему дому и твоей работе, но ведь ты об этом пишешь относительно всего. Почему ты считаешь, что все все делают на 100% правильно? Почему ты считаешь, что все песок берут на подушку такой, какой надо, а не любой, в котором глины до едрени фени? Почему ты считаешь что качество уплотнения подушки везде всегда правильное? Почему ты считаешь, что каждой стройкой частного дома руководит профессионал? Читая твои тексты не вижу вообще ни одного процента запаса ни в чем. Если для личного исполнения, то в принципе позиция правильная. Но если для общественного обсуждения на открытом форуме, то такая позиция чревата тем, что в целях экономии, которую ты проповедуешь, твои мысли и действия попробует повторить непрофессионал и не имея никакого запаса по расчетам получит проблему. Ты об этом не думаешь?

Все косяки при строительстве или от некачественного исполнения, или от некачественного материала. Поэтому на твой вопрос, почему вместо оседания на 1 см. есть только трещина ответ очень простой: эту работу делал человек, который учел все нюансы. Если бы ее сделал менее квалифицированный работник (а таких подавляющее большинство на стройках в нашей стране), то 1 см., который ты не видишь сейчас бы бы запросто. С уважением к твоей работе на форуме, Андрей.