КПД котла (или как развеять миф любителей настенников)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Валентин_, а если учитывает, то это вообще в корне меняет дело. Не пар же засасываемого воздуха даёт прибавку КПД? Почему заинтересовал вопрос. Сейчас на витринах магазинов можно встретить продукты с названиями маслицо, сметанка. Но многие, но не все понимают, что это не масло и не сметана. И это ещё не худший вариант. Куда как хуже, когда под маслом и сметаной продают "маслице и сметанку". Это я к тому, что и маркетологи, или по другим причинам другие люди, изменили само понятие КПД котла и соответственно его расчёт. Это моё ИМХО, не претендующее на оригинальность. . Да, ну и тогда хотелось бы знать, теплота сгорания природного газа для КПД берётся низшей или высшей?

 

Развод как раз в том, эти 110% называют КПД - коэффициентом полезного действия - термином, имеющим строгое определение. Назови эту цифру чем-то другим (скажем, относительной теплотой, полученной и использованной с системе отопления от конденсатника в сравнении с теплотой от обычного котла при одинаковом количестве сгоревшего газа в одинаковых условиях), тогда и спора бы не было. А пока почему-то называют коэффициентом полезного действия то, что им не является. Отсюда и вопросы. Получается, что хорошее в основе техническое решение - использовать энергию одного из продуктов реакции сгорания метана - водяного пара с температурой выше температуры конденсации - смазывается неуклюжим маркетингом. Зачем, непонятно.

 

Незнаю, кому как, а по мне так развод (покупателя), это когда обманывают - обещают 110%, а дают, к примеру, 99%. А некорректное название это не развод. А что касается КПД конденсатников, тогда уж логичнее возмущаться не про 110% КПД, а про неправильное использование, для его определения, низшей теплоты сгорания. Т. е. наезжать надо не на изготовителей/продавцов конденсационных котлов, а на изготовителей/продавцов обычных котлов, а заодно и на технарей, которые разрабатывают и используют методики расчета, основанные на низшей теплоте сгорания. Тем более, что и обычные (турбо) котлы зачастую используют энергию конденсации.

 

Просто для удобства, чтобы меньше заморачивать голову покупателям. Кому КПД в 110% режет глаз, тот разберется в чем там дело, а обычному покупателю достаточно видеть, что "этот" котел даст тепла больше, чем "тот". И главное, что тут его не обманывают.
Кстати, не знаю, всегда или нет, но я видел уточнения в характеристиках конденсационных котлов, что КПД 110% указано для расчета по низшей теплоте сгорания, так что всë честно, пусть. даже и не совсем технически грамотно.

 

Обман многолик, и, надеюсь, Вы согласны, что заведомо неправильное использование терминологии - тоже обман в виде одного из способов введения в заблуждение. Вам он кажется менее значимым, чем другие более явные виды обманов, но от этого он не перестает быть обманом.
То, как и почему исторически сложилось использование в энергетике низшей теплоты сгорания, уже как-то обсуждалось. Сейчас, возможно, наступило время изменить такой подход, но делать это придется уж точно не производителям газовых котлов - абсолютно малозначимому участнику в глобальной энергетике. Пока же их попытки "въехать" в этот процесс весьма некорректны. Обратите внимание, те немногие из них, кто понимает существо дела, исходно просто его замалчивают (тут к ним и взятки гладки), а вот огромная масса малограмотных торговцев, уже добросовестно и "честно" наваливается на покупателей с этой ложью.
А говорить о кпд больше 100% просто неграмотно в любом случае, даже с оговоркой на низшую теплоту. Неграмотный, но "честный" - жуткое сочетание.

Тут что-то не пойму: как абсолютное заморачивание головы может быть "меньше" заморачивания.
Вообще же, согласен с ВэллИ, что всем из нас все понятно в этом вопросе.

 

@Константин Я., вот думаю 110% и расчитаны как раз на обычных покупателей, т. е. тех, которые не вьезжают. А те кому режет, начинают задавать ненужные им вопросы. И вопрос не в корректности, когда одна и таже величина имеет разные значения,
И вопрос в практической плоскости: хочу измерить КПД своего логано 124 от Будеруса. Затраченное тепло приближённо можно сравнить с теплотой сгорания природного газа, при условии полного сгорания, синего пламени и отсутствия избытка воздуха (тут вопрос как?). Эту величину можно замерить по счётчику. А вот полученную теплоту как на практике получают? У меня мысль только поставить водяной счётчик на СО котла и замерять разницу прямой и обратки. Но может есть другие решения? Использовать расчёт теплопотерь дома и теплопередачи воздуху, как советовал товарищ выше, думаю даст большую погешность

 

Сложная задача, и если измерение кпд котла делать применительно к конкретному помещению, то погрешность измерений будет такова, что особого смысла в измерениях не будет.
Для измерения тепла, отданного СО дому можно применить сравнительный метод замещения источника отопления. Установить в помещениях электрические обогреватели, и для неких более-менее стабильных внешних условий произвести отопление только ими. Скажем, поддерживать в течение 2-3 часов постоянную температуру в доме и засечь по счетчику потребленную электроэнергию. Естественно, засечь время поддержания такого стационарного теплового равновесия и перепад между внешней и внутренней температурами. Эти данные можно использовать как базу для оценки теплопотерь помещения.
Далее уже топите газом, и фиксируете расход газа, температуры внешнюю и наружную. Полагая, что теплопотери пропорциональны перепаду температур, производите соответствующие расчеты уже на основе полученных измерений.

 

Спасибо, ну а Ваше мнение на счёт счётчика ГВ и измерения разности, при условии поддержания стабильности этой разности?

 

Со счетчиком воды может нормально получиться, только котел должен работать без отключения по перегреву. Т. е. постоянно (за время измерения) гнать воду постоянной температуры и на входе и на выходе. Если температура воды будет переменной, приличной точности не получить. Ну, можно, конечно, хлопотно только.

 

Проще всего газоанализатором измерить.

 

@Baxi Ural, а чуточку подробнее. Не основано ли это измерение на концентрации СО2 в отходящих газах? Если так, то водородная составляющая действительно не учитывается.

 

@Константин Я., согласен, плюс ещё Т котла должна соответствовать паспортному КПД и соответственно тяга тоже.

 

Читайте...

 

@Baxi Ural, прочитал, спасибо. Действительно, как и предполагал основано на концентрации СО2 и остаточного кислорода. Есть там некие коэфициенты для разных видов топлива, но они приборные, заложены в сам прибор. Вполне вероятно, что они учитывают процентную составляющую пара.