Аэрация воды - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну матьети... Я сказал то, что сказал.
А тебя попёрло... Очень хочется чтоб твой способ аэрации был идеальным? Не получится. Есть более эффективные. Разговор лишь об этом был.

В следующий раз, когда какой нибудь свой девайс будешь выставлять, так и пиши - "похвалите меня".
Мы не будем по теме писать, а наставим смайликов. Только и всего.
Только время отнимаешь...

 

Бла бла бла. Ничего нового. А читать умею. В отличии от вас.

 

Вот тут азот с ваших слов пересыщается в воде и вызывает эмболию.

Вот тут азоту сначала не хрен в воде делать, а потом "ну ладно", пусть в неопасной концентрации можна.
Далее

тут уже пересищение больше 100% не возможно, правда что такое обычные и не обычные условия никому кроме автора не известно. Наверное на луне. А может и еще где то.

Читать умею. А сказки ваши уже начитался. Хватит.

Лично прошу вас больше мне в моей теме не отписываться и все что я буду писать в других темах вас не касается. Ни смайликов ни вообще. Мне ваше время вообще не нужно, спасибо скажу только. Как то так. Есть своя тема, там свои перлы печатайте, про стандартые и не стандартные условия, и про законы природы, и про законы не природы. Вы и в соседней теме уже успели "отметиться". Всюду успеваете нагадить и поссориться.

 

Это я где писал что у меня он идеальный? Я лишь его испытываю и набираюсь опыта.

 

Проценты взятые с потолка. Но написал что написал, не придраться) Не прибавить не убавить.

 

Мне казалось это тема "Аэрация воды-2".
Если ты её приватизировал - я не в курсе. Предъявлю модератору...

И не пыхти. Нервы надо беречь смолоду. Дальше хуже будет. " Это я тебе, голуба, говорю, как краевед!"(с).

А читать и понимать написанное всё ж поучись. В жизни пригодится.

 

Предлагаю модератору открыть новую, третью тему "Аэрация воды-3", эта уже сотню страниц насобирала.

 

Не согласен и есть море примеров ошибочности данных суждений. 1 все аквариумные помпы оснащены эжекторами ни у кого нет проблем. 2 все кому не лень сделали эжекторы на основе дренажных насосов опять же эмболии не наблюдается. Максимальное давление подобных насосов около 4 атм, но это до подачи в эжектор.

 

в прошлом году после 300-сот страниц в архив перемещали. Сейчас ограничений нет

 

Наверное эмболия в нашых прудах очень редкое явление, на этом форуме я что то не нашел постов с этой проблемой у кого либо. Наверное надо что б совпало сразу несколько факторов. Например в аквариуме она может быть если есть активное аэрирование компрессором, плюс очень яркое освещение и бурное растение водорослей, которые за счет фотосинтеза (плюс аэрация) и делают воду пересыщеной кислородом. А если еще в это же время и обогреватель включится)
А в наших прудах в результате поголовного перенаселения рыбой вода никогда не пересытится. Если только не сделать с воды пену в которой рыбка и загнется)

 

Руслан привет.
Ты мож чуть выше не дочитал, Володя приводил пример устройства и даже вроде как называл его эжектором... Но это не эжектор. Это смеситель воздуха с водой. Тоже и с аквариумом. Деньги.
Любой аквариум взорвётся от эффекта эжекции. Давай уже вещи называть своими именами, а не так, как нам захотелось. Типа звучное название и круто. Точно так нельзя назвать турбиной водоналивное колесо. Вроде работу делают, но принцип другой. И возможности другие.

Отделим зёрна от плевел.

 

О чем спор вообще? Вспомните какие факторы влияют на растворимость кислорода и азота в воде: температура, давление ... да, азот хуже кислорода в 2 раза растворяется при нормальных условиях, но в воздухе его в 3 с гаком раза больше ...

для рыбы актуальна болячка ГПБ - газопузырьковая болезнь ...

кроме химии еще и физику не мешало бы бегло пролистать ...

 

@СБодров, Сергей, не знаю что ты подразумеваешь по словом эжектор, но принцип везде один...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эжектор

 

Эмболия, холивар и прочие непотребности, из этой темы, тоже в беседке

 

Сегодня нашёл эжектор от насосной станции для подъёма воды с глубины до 30 метров.
Можно ли его в будущем приспособить для аэратора?
Может кто пробовал?