Аэрация воды - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если хорошему человеку в подарок, то компрессор, обязательно мембранный прудовый, ватт на 20 (если рыбок немного). Можно подарок фонтанным насосиком дополнить, такой же мощности. Комплект шлангов нужной длины, лучше силиконовых, но можно и ПВХ. Распылители, лучше тоже дисковые мембранные, с лазерной насечкой, но можно и обычные камни хорошего качества. Дешёвые долго не служат, рассыпаются быстро. Ну и оксиметр в подарок обязательно положить, для контроля эффективности системы. Ох и повезет же кому то с подарком

 

Так можно разорить дарителя,аэратор на все случаи пруда, я бы взял 100литров/минуту

 

Всем доброго дня!

я пока новенький и на форуме и вообще в прудо- и рыбоводстве, но 2 серии данной темы читал взахлеб и очень внимательно. Ну, по крайней мере, старался

Как я понял, один из холиваров – компрессор против дренажника с эжектором.
За оба способа много уважаемых форумчан высказывались и на практике показывали самы разные результаты.

В пользу компрессоров часто высказываются "потому-что экономичней".

Но вот мои наблюдения про дренажник, кажется не так уж и дорого + если правильно сделали "обвес" то и эффективность выше!

Про эффективность уже много копий сломано, а вот про не дорого расскажу свои наблюдения:

Я сам недавно соорудил на дренажнике: 850 Вт и на 12 кубов в час (фото)
Этим насосом в прошлом году откачивал свой пруд 12 соток (а заодно еще и парочку соседских поменьше утекло ...) лето у нас было очень дождливое, в общем работал у меня насос с конца мая по почти конец октября.

Насос был погружен всегда ровно на столько, чтоб работал, поднимал воду где-то на 2,5-3 метра (до перетока) а далее она сама по уклону, шланг 32ой

В общем, не увидел я сильного изменения потребления электричества, прилагаю выгрузку из личного кабинета моей сетевой компании В мая потратил 364 р а потом по 500-600 в мес. Понятно, стройка, в доме и на участке пользовались инструментами, освещением и тп. В меру активно. Эти расходы там тоже есть. Если предположить что майский расход был без дренажника, выходит дренажник в итоге даже такой прожорливый максимум на 300 рублей в мес накушал.

И оно логично, движок рассчитан на "рабочую точку" 10 метров / 12 кубов. (хотя, пардон, какая там рабочая точка у китайских насосов, боюсь и сами китайцы не знают..) Вот где-то в таких условиях он будет потреблять 0,85 кВт (а то еще и может оказаться, что на шильдике не полная мощность насоса а вообще не пойми какая...)

в случае откачки пруда насос точно работал до рабочей точки (напор 2-3 метра на подъем и около 1-2 метра потери в 32ом шланге длиной 20 метров)

так вот, а теперь представим эжектор-бурлилку, который многократно тут обсуждали.
там рабочая точка должна сместиться еще левее, то есть в случае с моим насосом он теперь еще меньше будет потреблять, чем когда пруд откачивал Потому что 1) сопротивления шланга пока-что нет 2) поднимать воду не требуется. Да, появились какие-то потери на самодельном эжекторе, пока-что не знаю как их оценить.

и, заметьте, насос на 12 кубов, 850 вт, многие участники данного топика ограничивались 400 ватными, там расход э/э еще меньше...

Это я к чему, кажется что сто рублей / мес на аэрацию среднего дачного прудика не такие уж и большие расходы...

в общем, если где не прав - пожалуйста поделитесь вашим опытом!

PS: Обязательно послежу за расходом электричества и позже отпишусь насколько прожорлив будет насос в новых условиях

 

И пользуясь случаем хотел бы поинтересоваться, есть ли способ, как научить эжектор поменьше шуметь?
А то гудит на весь участок, живность отпугивает

 

Ну вот и еще один минус эжектора)

 

А вообще я считаю, разные способы аэрации для разных условий. Если для моего пруда хватило 18 ватного компрессора зачем ставить этот эжектор, который и дороже, и прожорливее, и шумит, и мало какие насосы расчитаны на постоянную работу. А ставить через таймер это еще допзатраты и плюс в мороз может прихватить.
Кому то конечно нужен компрессор помощнее, а кому и нужен эжектор, а кому только проточка или мотопомпы. Нет универсального средства. Все способы хороши если они дают результат.

 

Вставлю свои пять копеекмощность насососа не меняется- меняется расход, производительность, вывод сделаете сами

 

0,85х24 (ч)=20,4 кВт-13,6х5р (день)+6,8х1,5р (ночь)=77,7 руб (сутки) х30=2331руб/месяц
или нет?

 

У меня 2 по 5 Вт, работают. Один 2 года, другой 1 год, не останавливаясь. "Перемес" сильный. Утром у дна вода 18 град. на поверхности 17 град (7-00). Днем у дна 18,1-18,2, у поверхности 18,5-19 (13-00) град.
измерял 10.06.18. Правда воды 1100-1200 кубов (6,5 соток), глубина 2,6 (почти ровное"корыто")

 

ну это бесспорно! я, например, на зиму тоже о компрессоре подумываю
а вы кислород ведь замеряли, все норм?

это вы намекаете, что из розетки он сосет больше чем я написал?

я на самом деле перед тем как соорудить аэратор тоже решил посчитать. Да и насос вон на чердаке стоял, скучал.

Если б насос реально жрал 0,85 кВт/ч, то я б в месяц только за насос платил 1021 руб за дневной тариф + 236 за ночной, то есть 1257 в сумме. у меня по всем потребителям меньше было.
возможно кто-то на Китайщине некорректно указывает характеристики.
Но таки и потребляемая мощность (которая с учетом реальной нагрузки и значит реляционных поправок должна быть посчитана) должна зависеть от нагрузки. Она же и денюжки из розетки качает, а не номинал

вот, да, про это я не видел, чтоб кто-то жаловался )

а я пока только пенку на воде наблюдаю и бурлящий круг, и уток - не наблюдаю, ссуть приводняться теперь...

остальное измерять нечем.
жду результат химанализа из лаборатории и далее решать надо чем мерить pH, чем O2
полоскам цветным больше тоже не верю

 

Не помешает ли это нормальному кормлению ваших питомцев, холодновато

 

точно нет, я же прикладывал выписку по расходам на э/э!
в этом и казус многих рассуждений про прожорливость дренажников.

вот и решил поделиться наблюдениями, чтоб те, кто "в теории" оцениватет, понимали что на самом деле все не так просто считается (а как - я чет не смог посчитать пока)

ну и тариф у меня сейчас день 2,34 ночь 1,35 год назад был чуть меньше, на 6-8%

 

Караси не растут, зато форель..., ровно за год с 110 гр до прим. 1 кг. Сейчас она основная рыба в пруду.

 

а зимой с кислородом как дела?