Аэрация воды - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаете он только под нагрузкой ест 850 Вт, а в "холостую" меньше? Интересно..спецы есть по электрике, для комментариев?

 

прям уверен, из прошлого по физике, которая проходила стороной) но пруф пока не осилил
во всех этих двиглах есть релетявисткая составляющая, т. н. реактивное сопротивление, состоящее из сопротивления обмотки и индукционного сопротивления. последнее точно зависит от нагрузки на валу.

да и сама мощность от напруги на обмотках, например, завистит. Если ее рассчитывают на 230 вольт при каком-то номинальном токе, а в сети только 205 вольт (что не редкость в глубинке), то мощность потребляемо будет падать пропорционально то ли квадрату разницы напряжений, то ли разнице поделенной на косинус фи (последнее и есть коэффициент включающий рекативной сопротивление)... как-то так было

 

@orsha2000, прям мечта!

блин, вот оксиметр штука классная но чет с чеком никак не свыкнусь
при таких расходах на оксиметры, ph-метры и прочие приспособы 100-200 р на дренажник в мес - вообще пшик

 

Ну упадёт,немного,на 30%,дело в том что их не ставять по верху

 

но чтоб далеко не ходить - есть совсем бытовой пример - авто с ДВС: он ведь тоже когда одного везет и с горки едет жрет мало, а как битком набитое и в гору, увы, много.

 

вот интересно, как это вы посчитали?
у меня вон машина (V6 3,5) на холостых 6 литров кушает, а как топнешь и все 36... ни разу не 30% разница.

а то что ставят не поверху, ну да, но вряд ли кто ставит эжектор глубже 2,5 метро (во всяком случае я в топиках не видел). Но если он без подсоса воздуха работает, он же жидкость никуда не поднимает, то есть на этой операции напор почти не падает. глубина влияет только на мощность расходуемую на подсос воздуха, а точнее на преодоление сопротивления в трубке Вентури, которая создает разряжение которое и тянет воздух

 

И чтоб не быть голословным еще раз зафиксирую:
расходы были не более 300 р в месяц. Если б падало не на 30% а даже в два раза, я б платил 600 и уже было бы заметно, а если б как считали выше по номинальной мощности с шильдика, то 1250 р в мес вряд ли б пролетели мимо счетчика. и так 4 мес подряд

 

Опустиье со дна- замерьте мощность, затем вверху, напишите разницу

 

Очень заинтересовала ваша форель... 2,5 метра точно наскребается, площадь 12 соток, но вот у нас морозит, бывает, под -40 (1-2 дня держится и падает), прошлую зиму -15 .. -10 держалось.
не знаю, сможет ли форель зимовать

и насколько она конкурентна толстолобику? он говорят потеплее любит

 

как замерять то?
единственное что на ум пришло - отрубить все в доме, оставить насос часа на 3-4 и по счетчику разницу глянуть. но для точности надо хотя бы пару суток наблюдать, такой возможности не имею

 

Ток-напряжение,ток- напряжение, на разных глубинах

 

было бы просто, если б было чем замерить
но обязательно отпишусь как только получу счет на э/э за июнь

глубже 3 метров (дно) мне некуда опускать, но я планировал заглубить еще на метр.
Читал в топике, что китайцы и на 1,5 метрах не всегда воздух тянули

 

Приведенных данных в вашем сообщении не достаточно для каких то объективных выводов. Слишком много допущений и условностей. Найдите возможность реально измерить мощность вашего насоса, иначе наиболее верной цифрой будет все же 850 ватт. И тогда если включен был круглосуточно то умножайте на 24, потом на 30. Приблизительно это выйдет 600 кВт в месяц что не совсем коррелирует с вашими счетами за электричество.
И еще, обычно производительность (обьем) пишут при самых легких условиях, при больших нагрузках обычно меняется производительность в литрах а не в ваттах.

 

Кислород не замерял, нечем. Но при моем перенаселении в пруду, и торфяном грунте рыба перезимовала без потерь. Значит кислорода хватило. То есть результат есть.