Аэрация воды - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

по потребляемой мощности - да, а по производительности, вроде компрессор -120л/м, а воздуходувка - 300л/м, при этом воздуходувка в 2 раза дешевле, или я с напорной характеристикой не разобрался?
метр, конечно зимой критично.., а летом, мне кажется, погружение не так важно -в теме предлагались компоновки эйрлифта.

 

Тут всё, по большому счёту считать нужно. Объём вашего водоёма, его глубину, протяжённость подающих магистралей, количество диффузоров, возможно ещё какие-либо параметры. Ведь я такой же теоретик как и вы, практически с воздуходувками не сталкивался.
А вот на счёт лета вы ошибаетесь. С повышением температуры коэффициент растворения кислорода в воде падает и чем с большей глубины будет подаваться воздух, тем лучше.

 

так то да, просто цена нравится, а водоем не большой -65*35м, глубина летом около 3м.

 

Ни кто не пробовал использовать в качестве привода для аэрации без электричества, вот такую штуку
http://opt-nsk.com/?mode=product&product_id=335503403
вроде цена сопоставима со стоимостью бочки, если её конечно покупать

 

Площадь ометания очень малая, будет очень мало мощности. Бочк будет в несколкьо раз больше площадь ометания иметь. У меня ветряк из двух бочек и всем остальным вышел около 5000 рублей. А тут только одна турбинка около 2600 рублей.

 

Сомневаюсь, что кто-то будет использовать. Хотя, если ваш водоём находится на крыше здания, в непосредственной близости с вент. каналом (для которого и предназначен подобный вариант турбины), то всё может быть.)

 

Так какая разница, где. Эта турбина работает от ветра, и где она будет стоять- не имеет смысла. Это просто силовая установка.

 

И не самая удачная для нас.

 

Вы несколько не правы, Алексей. Предложенный кот да винчи вариант ветровой турбины заточен именно под искусственно направленный поток воздуха, с естественной тягой. На открытой местности и с расчётом на ветер, это устройство будет малоэффективно. Тут я согласен с оценкой 11рыба.
Когда-то давно читал о попытках постройки ветро генераторов в огромных трубах, где используется принцип естественной тяги. Бюджет сооружения, его конструкция с нашими задачами не совсем стыкуются. Уж больно громоздко и дорого.

 

Доброго времени суток уважаемые форумчане! Долго мучаюсь вопросом, какой способ аэрации выбрать. Может Вы что-нибудь подскажете. Планируется создание порядка 50 спускных прудов размерами 10х20м глубина макс 2,5 минимум 0,6м. как лучше проводить аэрацию, при этом не сильно попасть на киловатты электричества? Присматривался к китайским аэраторам, но какой объем воздуха в минуту должен быть? Или лучше взять пару компрессоров помощнее и от них уже гнать воздух сразу на несколько прудов? Опять же продумываю вариант, чтобы поставить небольшие ветряки, но возиться со сложными антивмерзителями - меня как-то пугает такая перспектива. В общем жду Ваших советов, может поможете разрешить сомнения! Всем спасибо за внимание!)

 

А к чему столько мелких прудов? И нет источника водообеспечения?

 

Надо знать назначение прудов. Есть ли проточка, есть ли перепад каскадный и так далее.

 

У меня китайский компрессор вот тут https://www.forumhouse.ru/threads/186478/page-18#post-5862423 писал.
Одину зиму отработал отлично.

 

У меня было две полыньи, одна над ямой, вторая над кормушкой, понятно, что там разложений больше, так вот буду этой зимой 3 полыньи держать, мысль такая-помещение насытить свежим воздухом проще приоткрыв три окна, чем одно на распашку. Что касается компрессоров, то один китайский, два немецких, разницу не увидел, только в цене и комплектации и описании. Заметил, что летом эффективнее фонтан, но мой немецкий сдох и вместо 10м.заявленных метров трех выше не поднимал. Кто знает, где мощный китаец реально испытанный, то подскажите пожалуйста, пора готовить фонтан зимой, а сани летом!

 

Я пользуюсь китайской фирмой Hailea. всё устраивает! и насос и компрессор.