Аэрация воды - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ссылку, пожалуйста. Где Вы такое вычитали? Или это Ваши предположения?

 

Ну да, обычная трубка Вентури. Вы просто обедненную кислородом воду гоняете по пруду, кислорода немного добавляется. Я не буду приводить здесь расчетов и формул по трубкам Вентурри, эрлифтам и прочим аэраторам. Просто посоветую прочитать где - нибудь про УЗВ (установки замкнутого водоснабжения). Там одним из основных компонентов конфигурации любой УЗВ является аэратор (оксигенатор) и циркуляционные насосы. Казалось бы чего проще - отказаться от аэраторов и врезать трубку Вентурри в циркуляционный насос. И убить сразу двух зайцев - и воду подавать на биофильтр и воду аэрировать. И "мастера - самоделкины" так же пытались это сделать. Эффект от аэрации трубками Вентури весьма незначительный. Аэраторы с диффузорами или кислородные конусы намного эффективнее.

 

Вы не сравнивайте УЗВ, где посадка рыбы превышает в сотни раз от естественной. Там, если подать 5мг\литр при плотности даже в 40кг\куб, вся рыба просто ляжет. Поэтому там и дается кислород с оксигенераторов. Вы же в курсе, что для жизнедеятельности каждого килограмма рыбы нужно определенное количество кислорода в воде в час. Поэтому лично я считаю, что нам нужно считать кислород, загнанный в воду, в килограммах. А потому лучше тысячи кубов с 5мг\литр (30 процентов при +4), чем 100 кубов с 14 мг\литр. Потому что в итоге в 5 мг\литр рыба сможет спокойно перезимовать, но вес кислорода, находяшийся в воде, будет несоизмеримно больше. Ведь кроме рыбы, его большую часть (вроде что-то около 90% всего находящегося в воде кислорода) поглащает органика на процессы гниения.

 

А вы введите фразу в поисковик, вам сразу и выдаст. Там и про аэрацию воды, и про сточные воды (не секрет, что воду очищают подачей туда кислорода).
Было еще в свое время где-то на просторах инета испытание инжекторного аэратора Волна в бассейне. Там замеряли количество кислорода по прошествии времени. И делали график. После 80% насыщения кислород стал очень медленно растворяться, что делало аэрацию дальше неэфективной- киловатты крутились, а кислород почти не растворялся. Искал, но не нашел тот график.

 

Да, если непрерывно-то накладно. А если с остановками то трубка под воздух затянется льдом. Какой выход? Погружать в пробитую лунку или утеплять как то, скажем в колодце. А так мне идея Олега понравилась-весной аэрация такая пригодится или летом. А зимой-пруд то не рядом а за 100км,не наездишься.

 

Поставить обратный клапан.

 

Кто использовал данную машинку- турбо-эжекторный аэратор антиобледенитель SLD-1.5.какие отзывы

 

Подскажите, на каком водоеме Вы используете данный аэратор (объем,посадка рыбы)?Работает постоянно? И затраты на электроэнергию? Спасибо

 

Именно про этот аээратор не было вроде разговора. Но подобный покупал один форумчанин, остался очень доволен. Но тут для большого водоема.

 

что именно, не совсем понял? или тот

 

Не надо забалтывать сути. Вы прекрасно поняли, что я хотел сказать по УЗВ: если бы пропагдируемый Вами чудо - аэратор (насос - "эжектор") был эффективен в смысле аэрации воды, то его давно применяли бы в конфигурациях УЗВ. А поскольку КПД этого девайса - ноль целых хрен десятых, а электричество жрет, то применяет его где либо смысла нет.
Кстати, знаете чем хороша УЗВ, кроме всего прочего? Она не любит мастеров - самоделкиных: как только "изобретатель" пытается что то "изобрести" в конфигурации УЗВ - рыба сразу "ласты склеивает"

 

Я про тот аэратор, что вы показали. Он для больших водоемов.

 

Ну и что? Насыщение воды кислородом всегда идет по экспоненте так же как и производительность насоса, в зависимости от высоты поднятия воды, и производительность компрессора в зависимости от глубины погружения диффузора - везде экспонента (кривая)

 

По крайней мере, некорректно сравнивать УЗВ и естественный водоем. Процессы там совершенно разные.
А на принципе трубки Вентури работают все турбо-инжекторные аэраторы. И надо сказать, очень эффективно справляются с задачей аэрации. Конечно, в естественных условиях.
А в УЗВ используют по большей части именно чистый кислород. Именно для скорости растворения. Потому как там потребление идет на минуты.
И опять вы прошли мимо того факта, что с повышением уровнем раствренного кислорода падает скорость его последующего растворения (из воздуха). А с чистым кислородом такого нет.

 

Прочитал, что он рассчитан на площадь0,3га (объем водоёма не прописан)