Выбор сетевого шуруповёрта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну в качестве лирического отступления отвечу.
Когда купил участок, у меня не было даже молотка. Потратил на инструмент тыс 60. Если бы не обращал внимания на цены - типа все равно на дом много денег уйдет - потратил бы все 120. Это ощутимая разница. 60 тыс - это 10 кубов леса однако.

А сейчас вопрос не просто в цене. На аккумуляторном шурике - хоть дешевый хоть дорогой - батарейки сдохнут все равно через 2,5 года. Так что вообще не вижу смысла в дорогих аккумуляторных шуриках. Мой Инстерскол 18 V со свистом вкручивал 6Х100, пока батареи не сдохли. Так зачем платить больше?
Если бы я был уверен, что мне снова нужен аккумуляторный шурик - купил бы такой же новый.

Сейчас вопрос стоит по-другому: нужен шурик который будет крутить все что угодно в любое время: хоть зимой, хоть летом, в любой момент, когда мне будет нужно, чтобы вообще забыть о проблеме батареек. Розеток полно.

 

Берите сетевой и не заморачивайтесь...

P.S. До последнего поста написал бы наоборот
Пока не пользовались инструментом, можно работать и интерсколом

 

ну ясно. Посмотрите это.
Принесите в магаз шуруп и брусок и попробуйте вогнать 6х100. Больше ничего приличного на рынке нет.

категорически не согласен. ИС -- внятный инструмент, в большинстве позиций отстающий от аналогов по цене больше, чем по качеству. Особенно это касается неточного инструмента. А в перспективе -- и точного.

 

Макита - дай аллах ей долгих лет - сетевая или аккумуляторная?

Вот это аттракцион будет! А что если по такому принципу кто-то будет выбирать бензопилу?

Совершенно не впечатлило.
12 Н/м - максимальный крутящий момент. И в инструкции даже не указан диаметр шурупов.
У нас подобных отверток полно на рынке. Собственно ими и завалены магазинчики, правда продаются они дороже, чем в яндекс-маркете указано.
Но Интерскол им явно фору даст.
Хотя насчет Интерскола сетевого нет ни одного хорошего отзыва от человека, который им пользовался. А реальный плохой только один нашел. Не показательно.

 

У меня DeWalt 272 никакие трещетки несрабатывают при больших нагрузках,если саморез с первого раза не залез то со второго с третьего обязательно залезит-зверь аппарат!Шнур не мешает-удлинитель подлиньше и вперед.Единственный минус-в неудобиях одной рукой тяжеловато вкручивать (особенно если саморез >50мм) обороты большие.Так что мое мнение бери сетевой для дома самое то.


Интерсколовский думаю тоже будет нормально,вроде фирму хвалят(сам сегодня купил пилу дисковую интерскол ДП1900).

 

- соотносить надо. Должен сдюжить, кстати.

- могу дать ссыль на 36-вольтовый Dewalt. Для впечатлений.
Отзывы о девайсе хорошие.
Моторчик у него стандартной мощности, такие же или слабее стоят на аккумуляторных брендах. А если 700 ватт поделить на 3000 оборотов, то получим коэффициент 0,23. Если 240 ватт поделим на 800, то получим 0,3. То бишь у Энкора удельная мощность на четверть выше. Это может поначалу не давать выигрыша в плане инерции у ИС, но она быстро погаснет, и пойдет уже расчет нагрузки на двигатель. Сто оборотов под нагрузкой на шпинделе ИСа будут означать не те же самые усилия, что испытывать будет Энкор.
Минус отсуствие муфты, минус развесовка... Вот и получается, что вас сетевой шурик не удовлетворяет. Причем оценивая цифры, вы не смотрите на сайт Интерскола, где у вашего старого шурика при пересчете на обороты будет тот же самый момент. На второй скорости у него 9 Нм, на второй -- 16.

Сами же создаете себе пустые дилеммы. Шурик для ГКЛ разработан чтобы потоково пристреливать ГКЛ к алюминевым конструкциям, шурик с аккумом -- для заворачивания в твердые материалы. Как и болгарка -- для резки металла, а не пиления дерева.

 

Вот это меня и удивляет. Для ГКЛ производители - или продавцы? - предлагают сетевой инструмент, а для тяжелых работ - аккумуляторный.
Мне почему-то кажется, что должно быть наоборот...

Из этой темы сделал один вывод пока: нужно искать сетевой шурик не с регулировкой глубины закручивания, а с трещоткой.

 

Это техническое решение из безо всяких скидок для строительной отрасли. Первое -- каркасники в США, когда много работы с шуруповертом приходится на обнимание с перекладиной. Второе -- индустриалка. Раньше литий не внедряли, но сегодня промальпы активно используют аккумуляторные перфы вместо сетевых. Потому что висят на веревках, и удобство работы им очень важно.
А сетевые всегда для внутренней отделки, где есть розетка. Хотя существуют и аккумуляторные варианты.
А, совсем забыл. Тяжелая будет, но универсальненько и без компромиссов.

 

Посмотрите Хилти. У них есть сетевик под ленту с саморезами (как для молотка с гвоздями) для ГКЛ. Работает как зверь-сам видел. Если бы не попробовал, никогда бы не поверил. Скорость бешенная. Стопор моментальный. Стоит (как говорят в народе), как чугунный мост.

 

Посмотрел на хилти.ру
Там есть две модели похожие SD2500 и SD5000, одна из которых специально под ленту.
Обе без трещотки. Обе позиционируются как шуруповерты для ГКЛ. Идут даже без кейса, в картонной коробке(. Технических данных на сайте нет( Как-то несерьезно.

 

Да, Олег, че ты всякий Китай второсортный человеку предлагаешь)
Типа это, ладно бы нормальный бренд был, можно было бы подумать. А таким кроме этого Хилти, наверное, никто и не занимается.

 

Да мне то чего. Я в первый раз увидел лет пять назад на выставке в гаване. Думал-ерунду впаривают. А сейчас на стройке всё чаще встречаю. даже покрутить дали..

 

Очень интересует опыт людей, которые пользовались сетевыми шуруповертами.
В том числе Интерсколом.
Откликнетесь, пожалуйста!


Наверное, продолжать тему с такой формулировкой нет смысла.
Открыл новую тему:
https://www.forumhouse.ru/threads/87120/#post-2144694

Спасибо за участие всем, кто откликнулся

 

Выбираю шуруповерт для дома, который мог бы закручивать 6х100.
В доступных мне магазинах нашел
1) Интерскол Ш 700 ЭР
2) Спарки BVR 6
3) Энкор ДШЭ-240ЭР/10

Кто имел дело с этими приборами? Поделитесь опытом, пожалуйста.

 

Сетевая.
Не приемлю энерджайзеры.
Конечно удобства есть хотя бы даже в том, что без шнурка. Тот же Интерскол брал для определенных задач 14-ти вольтовый, он себя за день окупил, 2 батареи на полный день хватало. Не знаю как долго они проработали бы, но к ним приделали через полтора месяца ноги.