Кто реально построил и живет в доме с однородными газобетонными стенами? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

по устойчивости 250 мм наружный периметр для 2-х этажного здания проходит, если есть несущие 380 мм внутренние стены

 

Я слушаю, но не всех, в огромной массе интернета сложно верить всем подряд
А личный комфорт (конкретно не мокнут углы в наружных стенах, стены однородно теплые) подтверждает правильность сделанного выбора и пусть 20000 потраченных на утепление никогда не окупятся не в деньгах счастье, а в комфорте

 

достаточно одной несущей внутри 380 мм, дом 11х15 к примеру... делим 11 на две части и получаем одну 15 метровую в середине несущую стену, откуда их много-то? всё проще и лучше, чем вам кажется

 

Блин, а есть документ-то какой? Если это из серии так пройдёт, то нафиг не надо.

 

Документ есть. Называется СНиП 2.01.07-85* НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ, ещё СНиП II-22-81* Каменные и армокаменные конструкции

 

я нихрена не понял, мне надо дом пополам делить или мне надо чтобы было 15 (в приведённом примере) внутренней капитальной? Где это можно посчитать или увидеть в официальном, не рекламном, документе?

 

Есть хороший вариант керамзитобетонный блок + ПСБ-С 25Ф 120мм, удобно и хорошо штукатурится, держатся полочки, шкафчики...не так хорошо штробятся стены.

 

попробую осилить и проектировщикам предложу, послушаю, что они скажут. В любом случае спасибо, не предполагал подобного варианта вообще.
Ё-маё, посмотрел, там читать и изучать, мне не имеющего строительного образования, месяц минимум.

 

Вот ответ:
Повторю, трехслойные конструкции нежелательны, но для их фанатичных поколонников всегда можно предложить пути снижения рисков и уменьшения негативных последствий от воплощения принятых решений. В любом случае конструкция должна удовлетворять требованиям СНиП 23-02 к защите от переувлажнения. Конструкция, выбранная Таирой, этим требованиям удовлетворяет.
Глеб Грин

 

Вот к проектировщикам и надо, только к тем, кто разбирается в вопросе. А то стало всё больше других.

 

Ну из расчетов:
Для начала по цифрам. 4800 — количество градусо-суток отопительного периода. 24 — количество часов в сутках для перехода к киловатт-часам. 3,3 и 4,5 — сопротивления теплопередаче "базовой" (375 мм D400 на клею) стены и "утепленной" (375 мм D400 + 50 мм ЭППС). За отопительный период через стену проходит тепловой поток прямо пропорциональный интенсивности и длительности периода и обратно пропорциональный сопротивлению стены теплопередаче. Q = Н/R. Если утеплять "холодную" стену (например, в два кирпича с R ~ 1,2 кв. м/Вт*К), то эффект будет большим: Q1 = 4800*24/1.2 = 96 кВт*ч; Q2 = 4800*24/(1,2+1,25) = 47 кВт*ч. Дельта Q = 50 кВт*ч/кв.м в год. Тот же самый утеплитель (+ 1,25 кв. м/Вт*К) поверх газобетонной стены с R = 3,3 кв. м/Вт*К даст лишь дельту Q 10 кВт*ч/кв.м в год. Т. е. тезис в том, что утеплять "холодную" стену разумно, а "теплая" и так теплая (это как анекдот про диалектику, чистого, грязного и баню). Теперь о моем вердикте. Под слоем ЭППС основной стене (уже высохшей, это важное уточнение) хуже не будет. Тонкое место таких слоистых констуркций — устройство заполнения оконных проемов. Нюансы установки могут увеличивать тепловой поток через стену процентов на 10. И, если приведут к замоканию пены и газобетона — снизить долговечность узла. И горючесть этой красоты отдельным аргументом. Мой вердикт — утепление тонкими слоями полимеров не рационально. Но, при аккуратном исполнении, безвредно. _ Глеб Гринфельд, техподдержка AEROC. ru
У меня кстати не ЭППС, а обычный белый пенопласт 15, толшиной 80 мм, который использован вместо воздушной прослойки