Автономный ТТ котел малой мощности (до 7...8кВт) с 12 часовым циклом между загрузками часть 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Надо делать котёл по этому принципу даже из за того, что в нём можно печь блины.
Делаю макет и закупаю муку.

 

угу и пеплом их не засыпет ..

 

Насчёт блинов шутка конечно, но схема похоже работоспособная, могут возникнуть нюансы связанные с отсутствием колпака, но в целом должен получиться не плохой саморегулируемый котёл малой мощности. Аж руки чешутся.

 

Да что Вы все уперлись в колпак, еще СДГ приплетите туды

А я не знаю что Вы все сидите?
пора !

 

Вперёд и вверх.

 

у меня насчет печки сомнений нет сам ее топил в детстве-как бы с села корни -до сих пор помнится необыкновенный вкус-печной стряпни -и дымок темный помнится как из печки стелется в трубу по стеночке -при растопке спокойный такой -как бы полосками серого черного беловатого
только вот обсуждалась конкретная схема котла-а не печка -а то что автор представляет ее по действию печи -это может и не сработать-

 

Думаю это верно. Подарок https://vk.com/video-26803300_160453755

 

А может медлячок для подруг? наберите в ютубе Bugs Henderson- BLUE CASINO

 

присоединяюсь

 

У меня как раз хорошее настроение-котловое .
Слушаю сейчас на обалденной мошности MUSE - HOUSE OF THE RISING SUN

 

Проводил опыт по совместному сжиганию древесных брикетов с торфяными, неплохо получается. За бортом -7 (правда с ветерком) ,горит уже 7 час. Завтра попробую и уголька добавить, буду пробовать как в фильме, что в другой моей теме.

 

Читал и грызло " что то тут не так", сначала сомнение насчет 2/5 высоты нейтральной зоны, если отсчитывать сверху отверстия, то как бы верно, но обычно высоту отсчитывают снизу, а мои опыты с " тандыром" на уровне зрительных ощущений, больше предпологают 3/5 высоты, ролики гдето выставленны. Потом возникли сомнения насчет причин возникновения напора поступления воздуха, но все это на уровне ощущений, а вот то что в сообщении сверху подчеркнуто Чем больше топлива, можно смело взять под сомнение, ведь допустим топливо можно представить как 5 кг. представляющие из себя 2 чурки дров или же 5кг представляющие из себя охапку хвороста. Не приходиться сомневаться, что хворост даст более высокую температуру горячих газов, чем 2 чурки, но на более короткое время и напор воздуха для этого нужен гораздо больше чем для 2 чурок. И на сцену выплывает площадь поверхности топлива, иначе интенсивность реакции
Казалось бы противоречия нет, если за количество топлива принять площадь поверхности топлива учавствующего в процессе, но возникает вопрос что первично " курица" или " яйцо". Т. е. Что первично для создания напора воздуха " интенсивность горения" за счет большей площади поверхности топлива учавствующей в реакции, или "температура газов " сравниваемая с температурой помещения, величина которой исходит от интенсивности реакции (площади поверхностей топлива)?
И я бы определил бы в таком виде, Условия для работы русской печи это разница температуры газов и помешения (газы всегда выше), а напор определяет интенсивность реакции, напрямую связаную с площадью горения топлива.
Надо полагать, что Чем больше топлива, не правильно, и более правильно " площадь поверхности топлива " учавствующая в процессе.