Автономный ТТ котел малой мощности (до 7...8кВт) с 12 часовым циклом между загрузками часть 1

"Аналогичный случай был в Одессе": мы похожим образом котел Калвис кормим: один-два слоя сырых дров диаметром 200...300мм, на них кладем 6...8 брикетов и т. д., иногда пересыпаем старыми грязными пеллетами - горит с гулом.

 

Так как все стремятся к долгогорению, есть один момент о которм не следует забывать-это угарный газ. Если эксплуатировать котел на минимальной мощности или ниже ее, возможно не только интенсивное загрязнение теплообменных поверхностей котла, но и возможно повышение концентрации СО в выхлопе. Поэтому если предполагается эксплуатировать котел в режимах минимальной мощности, то следует обратить внимание на котлы, в которых применена работа теплообменника на восходящем потоке, эвакуация дымовых газов них эффективнее, чем например в котлах с падающими дымооборотами. также следует установить котел в отдельно стоящем здании с устройствами обнаружения и сигнализации СО.

 

Котел -отопительное устройство повышенной опасности не только в смысле противопожарной безопасности, но и также в плане выбросов в результате физико-химических процессов происходящих в топке, во время процесса горения.
Истопник (лицо зксплуатирующее отопительное устойство) несет прямую ответственность за правильную эксплуатацию котла, поэтому обязан строго придерживаться правил противопожарной безопасности описанных в руководстве по обслуживанию котла, а также ответственен за "выхлоп" ,то есть он должен не допускать использования в качестве топлива, топливо запрещенное к использованию производителем отопительного прибора.

 

Поэтому, если например котел работает с такими дымогазами на выходе


или вот с такими

https://www.youtube.com/watch?v=FyMBD0hfKho

надо серьезно призадуматься о правильной зксплуатации ...

 

Вот и свежеспил с горбылем и отсевом неплохо себя показал, легкий парок идет из трубы и все...

 

Stann хочу задать вам вопрос-присмотрел котел с наддувом (в верхнюю зону и в нижнюю) и возможностью верхнего и нижнего горения. Допустим засыпал я 5 ведер угля сверху разжег по инструкции включил наддув ч/з контроллер, по книге должно все сгореть (х.з. сгорит ли) так вот предполагаю остались горящие угли на колосниках, засыпаю снова пусть 4 ведра угля и вновь разжигаю сверху. Основное горение идет вверхнейчасти закладки, а снизу уголь ведь нагревается выделяет газы они вверх подымаются и сгорают вверхней части. Будет ли оптимальна такая схема топки? Вроде логику не нарушил.

 

Очень многое зависит от характеристик угля. Часто покупают, скажем польские котлы, а они как правило работают на польском угле.
Поэтому желательно знать марку угля и марку котла.
теперь что касается способа горения, из Вашего вопроса не совсем ясно о каком котле идет речь, верхнего или нижнего горения.
Допустим это котел верхнего горения, уголь будет гореть в верхней части, на колоснике горения не будет
Если же это котел нижнего горения. уголь будет гореть в нижней части в зоне колосника.
Более оптимальна схема с нижним горением, так как в ней лучше организован дожиг летучих и меньше унос.
К сожалению не знаю сайта на русском об этих и иных процессах, но есть сайт на польском, может быть он Вам будет полезен https://czysteogrzewanie.pl/jak-palic-w-piecu/jak-palic-czysto-weglem/
а также эдесь http://czysteogrzewanie.pl/warsztat/rodzaje-kotlow-weglowych/

 

Переко мастер рассматриваю (точно про поляков вы угадали) с одной стороны выбор богат, с другой голову уже сломал. Т. к. в теме про пиролиз сначала вопрос задавал переспрошу- по той схеме что я выше описал и получается (понимаю что с натяжкой) небольшой эффект пиролизного сжигания топлива?

 

Если горение вверху, то горящий слой медленно опускается вниз, а горения внизу (на колоснике) нет, поэтому вряд ли почуствуете особый эффект от такого способа, хотя подача воздуха в зону горения, может быть полезной и может способствовать более эффективному процессу.

 

Тот котел о котором Вы упомянули предназначен в основном для сжигания угольной пыли и отсева, ну и конечно кускового угля.
Если же Вы не будете использовать отсев и угольную пыль, а только кусковой уголь
рекомендую Вам обратить внимание на данный котел Пер-еко https://www.pereko.pl/seria-ksd.php

 

В кузове КАМАЗА приезжают сразу: куски, отсев и пыль в одном флаконе. Хотелось бы верхнее горение использовать, ведь оно дольше вроде как горит, подпрыгивать каждый час к котлу не в радость. Шахтники зависают, у автоматов шнек пугает (попадание породы), да и уголь рядовой по 700 р/тонна, а для автоматов "орех" совсем из другой ценовой категории. Отечественные отталкивают качеством изготовления, импортные ценой, как всегда муки выбора. Так то в деньгах экономить не собираюсь, но и переплачивать не охото.

 

Ну тогда как бы и ясен выбор. Но учтите у Пер-Еко сталь толщиной 5мм,
И еще, не забудьте об зольнике, об его объеме, желательно чтобы он был побольше ну и конечно шуровка.

 

Не отстану: 5 мм это плохо? С виду внушительно, качественно выглядит и по весу в 1.5 раза тяжелее прометея.

 

Нет конечно, но пошалить не даст, придется температуру дымогазов держать не ниже 160...170 С для устранения возможностей кислотной коррозии сернистых отложений .

 

Бросаюсь в крайности: может посоветуете пиролизный угольный, в идеале с верхней загрузкой или не бывает таких?