Автономный ТТ котел малой мощности (до 7...8кВт) с 12 часовым циклом между загрузками часть 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В моем котле нет такой подачи воздуха под колосник, в том понимании как это принято в классическом шахтном конструктиве, поэтому всё несколько иначе.
Впрочем, Игорь всё так основательно расписал в своих темах, что повторять мне его комментарии, конечно не нужно .

 

Блин, блин, блин. Как же я забыл, что ваш котёл 50 кВт, его в этой теме вообще упоминать нельзя.

А Игорь. да, он по этой теме знает больше всех. У него и котёл есть аж 6 кВт.

 

Так Игорь и занимается своими котлами, не то что я. Ну а зачем мне куда-то спешить?

 

Начал в субботу заготовку растопочного материала. Пусть постоит, подсушится пару месяцев. Пользуюсь, всё теми же строительными отходами и обрезью, зная примерно сколько нужно за раз, несложно прикинуть сколько его будет нужно на сезон .

 

Знаю Юрий, что Вы иногда любите поэкспериментировать...если есть лист 6 парочка -друга отрезков трубы (по месту) а также настрой , можете попробовать изготовить некую пластину в шахту ...Воздух делить, нужно в обязательном порядке, пропорций сказать не могу, сорри, подбирать нужно по месту.

 

Идея не моя, пластина реализована в котле ДС МПМ, я только попробовал слегка подвергнуть ее тюнингу, добавив подачу воздуха в нижней части определенным образом.

 

На этом рисунке наглядно видно, что работать надо не с толщиной слоя, а с объёмом горящего топлива, Слой при такой схеме будет даже немного выше из - за не водоохлаждаемого листа.
Отсюда можно сделать вывод, что схема Тайменя правильнее.

 

Цели разные у данных схем. Я преследую цель застабилизировать объем количества горящего топлива при нужной мне эффективности, а потом всё остальное. Кстати о похожем, был уже разговор в одной из моих тем. Помните я рассказывал, что добивался полного сгорания двух древесных брикетов? Не такое это простое дело, три горят очень даже хорошо, а вот два ...
А вот "пойдет" ли слой вверх при достаточно высоком газовом окне в предложенной схеме, это ещё, вопрос .

 

Слой может и не пойти при кислородном голодании, а вот зона пиролиза может и пойти, там кислород не нужен - нужна температура. Смысл то заключается в том чтобы эти два брикета горели в полностью загруженной шахте, а не в пустой.

 

Конечно может для дров лучше было бы применять так как это делают в Виадрусе.
Но экспериментально, я остановился на горении двух брикетов, с дровами к сожалению не получается ...хорошего качества, по приемлимой цене, сложно найти. С брикетами проще (особенно с теми, которые по 9 штук в пачке) ,параметры стабильнее. Они и нестро, вот ориентир для меня на данном этапе.

 

Сложно ей будет "подниматься" вверх по телу брикета, хоть это и опилки, но сам брикет как камень, и врядли почти вертикальный слой сможет греть его так же как и тот, что по всей площади колосника.
Если бы у Вас были бы брикеты, то без проблем смогли бы глянуть что да как, просто нужно собрать слой в полосу напротив окна, и на него уложить два брикета вертикально. Имхо, сгорят без проблем, только слой по высоте подобрать нужно.

 

По поводу брикетов вы вероятно правы, но я ими пока не балуюсь, всё на дровах.

 

Я уже доексперементировался, что буду переходить на гранулу с лузги. Сжигать в горелке. Дешевле дров и брикет. Ну и другие преимущества дозированой подачи. такой шаг диктует цена топлива на единицу тепла в нашем регионе.

 

Согласен, топливо рулит. ИМХО, может тогда на горелку от автора Стропувы взгляните, зольник да побольше, думаю она и под лузгу нормально пойдет.

 

Вместе с тем есть и иные варианты, например этот. Автономным его не назовешь, но меня он заинтересовал тем, что в котле есть механическая система, следящая за весом уложенного в шахту топлива.