Автономный ТТ котел малой мощности (до 7...8кВт) с 12 часовым циклом между загрузками часть 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@getman54, при 70 м, да при хорошем утеплении, да при отоплении при 0 градусов, Вам ТТ котел нафиг не нужен. Топитесь электричеством (4-5 кВт за глаза хватит), а для сжигания дров камин поставьте.
Потому что:
1. котлов такой малой мощности и с большой топкой под дрова) не найти.
2. на зиму систему сливать? Хрен его знает что останется в котле и как это повлияет при заморозке. В паспорте моего прометея написано, что после испытаний на давление вода из котла выпарена (есть гарантии, что Вы все выпарите?

 

Как вариант, камин (вставка, печка) небольшой мощности с воздушной разводкой и водяной рубашкой подключенной к СО, но в систему тогда придется залить не воду а антифриз.

 

При определенной подготовке и сноровке, требуемого времени горения в 12 часов можно достичь путем применения слоев разного топлива, без особых переделок котла. Особенно хорош для этого опил, иногда помогают и опилки, но это уже прерогатива котлов нижнего горения.

 

Как только начнется отопительный сезон, сразу же появятся первые навыки управления котлом, и первое что хочется-это продлить работу котла. Действительно, на первый взгляд, что там можно предпринять насыпай топливо и вперед. Но не все так просто, есть немало факторов, зная которые, можно сделать себе эксплуатацию котла более комфортной. Не все серийные шахтники например располагают к этому.
Да дым, копоть, гарь и деготь, пепел и зола несколько охлаждают энтузиазм, но ночные дежурства и походы в котельную сильнее этих неудобств, поэтому к продолжтельной работе котла надо стремится.

 

Практика показывает, что наиболее восприимчивы к управлению котлы в которых выполнена возможность верхнего и нижнего горения, а также присутсвует ряд специфических конструктивных решений, которые можно использовать для оптимизации процесса горения и его продолжительности.

 

Например?

 

В котлах верхнего горения на угле, это чугунный диск который подвешивается над горящим топливом, очень интересное решение, а также перепуски в теплобменнике. Я на них не обращал особого внимания, ранее а теперь когда попробовал лично, оценил их.

 

Естественно, согласен с Вами, но очень эффективная штука, особено на угле с пылью...Другого и не будет впрочем, выбор то, сами знаете какой.

 

Ну а шахтник хорош на торфяных брикетах, если конечно есть куда золу девать (большой зольник) и соседи не против запашку. Там можно так оттюнинговать котелок, что 12 часов будет он пахать вообще без сильного напряга, но тут уже нужны мастырки...

 

С торфом чёта не охота связываться. Золы ужас сколько. Ну и запашок тот ещё. Лучше уж тогда опилочные брикеты. Они намного плотнее и калорийнее дров, притом что этими самыми дровами и являются. На них вот очень реально получить и 12 часов горения и даже может больше.
Где то тут на днях человек писал про Атмос 18. У того время горения на этих брикетах доходило до 15 часов. И это при том, что у Атмоса 18 бункер всего 66 литров объёма.

 

Кстати, вот бы кто посчитал во сколько раз брикет плотностью 1000кг на куб и влажностью 5-10% каллорийнее дров (при равном объёме).

 

На 70 кв м я бы поставил всётаки печку, можно её скомбинировать с котлом и отоплением а на ночь включить в систему электричество,

 

Думаю вас здесь интересует не счёт, как таковой, а реальное сравнение. На своём опыте могу сказать, что классический ТТ котёл, работающий на дровах 2 часа, при тех же условиях, на брикетах работает 3 часа. В основном, думаю, за счёт более плотной укладки в топке. О рекламных 1:5 и речи нет...

 

Брикеты очень даже ничего, но и СО и дом (утепление) должны быть соответсвующие.