Автономный ТТ котел малой мощности (до 7...8кВт) с 12 часовым циклом между загрузками часть 1

Классически - да, но брикет в классический котёл как-то не сильно экономично бросать. Классический котёл для угля или для угольного брикета. Для древесного брикета - однозначно нет. У меня сосед на пробу взял тонну брикета, так дыму при топке брикетом было... Да ещё и дым чернючий, вонючий...
В прошлом году ради интереса брал на пробу несколько мешков брикета нестро, ольха. Так вот хватало мне одного мешка на сутки, двух - на двое и трёх - на трое суток. При этом три мешка брикета по 30 кг - это было около половины загрузки. Дров же максимум хватало на 36 часов при полной загрузке сухим дубом (около 50-55 кг).
Ещё из практики заметил, что топить сырыми дровами по цене приблизительно аналогично топке брикетом, но брикет значительно удобнее. Если же топить сухими дровами, то дровами раза в полтора-два дешевле. Но это актуально для наших краёв (цены у всех разные).

 

Какой смысл топить только сырыми дровами? Ну понимаю пересыпка сухих дров опилом, или опилками, а так это трата денег, времени и чистка котла и дымохода от возможных ракет...

 

Просто часто у нас сначала котёл ставят, а потом интересуются как его топить и чем. В итоге котёл уже стоит, а дров привозят только "завтра". Сухие дрова естественно не возят - сушить очень дорого. "Свежепривезенные", даже если и сухостой, очень сырые. Вот и получается, что сухих нет, а греться нужно.

 

Знакомая ситуация, но в последнее время люди стали поосторожнее да и интересуются топливом, потому что цены имеют явную тенденцию роста.

 

Выбирая автономный котел, следует обратить внимание на его возможность работы в режиме длительного горения без дополнительного розжига. Не всегда есть время для исполнения "ритуалов " розжига, особенно по утрам, поэтому такая возможность (быстрая дозагрузка) очень будет кстати.

 

При покупке котла особо следует следить также и за качеством исполнения загрузочных и очистных лючков и дверок. Осваивая профессию истопника, придется серьезно изучить матчасть, особенно при проблемах с герметичностью дверок, и как следствие с задымливанием и так называемом бабаханьем.

 

Реальность такова, что несмотря на большой спрос такого типа котлов, о котором идет речь в этой теме, увы производители пока не могут предложить приемлимого котла. Может в будущем что и появится.

 

Поделюсь еще своими некоторыми соображениями по поводу автономного котла. Рекомендую при выборе котла обратить внимание на такой его параметр как объем зольного ящика.
Я подбирая удобное для себя топливо остановился на послойной загрузке брикетов РУФ, торфяных брикетов и угля фракции 20...50 .Применение торфяных брикетов привело к наличию после горения одной закладки немаого количества золы, хорошо что у меня большой зольник, а так приходилось бы каждый день возится с пеплом и золой. Удобно также, если выбирать пепел и золу можно с помощью обыкновенной лопаты, а не детским сосвочком.

 

Соглашусь, действительно качественной техники в данном сегменте мной в Московском регионе не найдено, есть варианты типа Стропувы и похожих котлов, но реальные характеристики данного оборудования далеки от указанных в тех. паспортах, что подтвердило изучение тем пользователей котлов, а также ответы менеджеров продаванов в приватных беседах.

 

Не надо стеснятся такого топлива как торфяные брикеты. Так используя их в компании с РУФам и угольком в котле с объемом шахты в 100л при съеме где-то 10 кВт, я уверенно получаю режим безостановочной работы котла с интервалом в 12 часов, думаю этого можно добиться и на остальных похожих котелках. Главное в этом режиме, чтобы например утром котел бы имел 30...40 С и на колосниках было бы достаочно углей. Подошел к котлу, перепуски перекрыл, прошуровал колосник и на угольки сразу можно ложить жердочки и щепок, они прогорая будут прогревать дымоход, а к этому времени и подгрузим РУФы, немонго ждем затем ложим торфяные брикеты слоями, можно пересыпать опилом или опилками, а сверху на них еще пару лопат угля. Можно и крышку железную поставить сверху на уголь (против тяги) и все ввободен до вечера.

 

Вы меня удивляете @Stann, разнообразием топлива.

 

Понимаю что это несколько необычно, но поскольку ТА у меня нет, вынужден топить два раза в сутки в безостановочном режиме, мне так удобно.

 

К кандидатам в котлы в данной теме можно отнести и котелок ОРОР Н730 ПИРО.
Котел интересен своей автономностью.https://www.opop.com.ua/?pid=pyroh730 В отличии от многих шахтников имеет хороший дожиг.http://www.opop.com.ua/?pid=piroliznuy_kotel
УГОЛЬНО-ДРОВЯНОЙ КОТЕЛ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ

 

Главное отличие данного котла от других, это действительно хорошо отработанный конструктив для работы котла шахтного типа в режиме пиролизного горения. Немаловажный момент что все эти параметры получены при работе котла на естественной тяге.

 

Господа, извините, что вмешиваюсь, но прочитав большую часть данной ветки я понял, что признать Стропуву наиболее подходящим к заданным условиям котлом, большинству не позволяет религия. Все основные аргументы против высказывают либо продавцы-фанатики других котлов, либо теоретики никогда данный котел в работе в глаза не видевшие. Повторюсь, для заданных условий: мощность 7 - 10 кВт, время горения не менее 12 часов (и еще важный бонус в виде полной энергонезависимости, особенно вместе ЕЦ)- Стропува (и ее клоны, особенно самодельные) наиболее приемлимый вариант.