Наши тепловые насосы "SunDue", пр-ва УКЗТН - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По поводу что для контура лучше 2 часа на 100% или 4 на 50% вопрос очень спорный. зависет от типа грунта скорость регенерации разная будет

 

Ну давайте поспорим
По-моему, все однозначно - 4 часа на 50% при любых обстоятельствах будет лучше чем 2 часа на 100%. Кол-во энергии из земли будет изъято одинаковое, но при 4 часах больший объем земли успеет в этом поучавствовать. От типа грунта зависит только % выигрыша.
А если бы сделать 20 часов при 10% в ГК на песке (20 ватт на метр) - то вообще можно забыть про вымораживание контура - он будет успевать подогреваться за счет тепла земли (4 Вт/м2).

 

Не с теплом земли и другими скрытыми энергиями не поспориш если раскопаю скину брошурки заумные, но лучше всего на каком небудь фирмовом софте симуляции погонять. Для наглядности моно скорость регенерации в доломите сравнить с обводнёным песочком

 

87 милливатт на квадрат, если быть точным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8

 

Да и сама процедура подбора мощи насосика у вас немного не верная. вы всё об отборе тепла из земли а нужно бы об потери тепла зданием

 

Тут спорить не буду - где-то обманулся на другом сайте.

 

Я того инверторы люблю честное слово не бейте меня )

 

На секундочку...В те деньги, что есть разница между ДС и АС, можно прикупить чуть не в два раза более мощный компрессор и в полтора раза большие ПТО.
Соответственно вгонять в два раза больше тепла в ночной тариф, пусть и с меньшим на проценты КОП, зато в разы меньшем потреблением денег.
Собственно чистый инвертор, только ради того, чтобы греть бетонную стяжку теплого пола - это не есть однозначно ДА. Ещё нужно на посмотреть...стоит ли отказываться от спирали в пользу ротора. Всё же ресурс у ротора меньше.
Однозначно ДА - если спать приходится рядом с ТН.

 

Поясните поподробнее, плиз. А какой бы мощности насос Вы купили на моем месте?
У меня честно говоря выбор был довольно дилетантский. Был электрокотел на 12 кВт, его хватало, купил ТН такой же мощности.

 

Спор был конкретный про ГК на 2 часа 100% или 4 часа 50%.
А вы сейчас об экономической составляющей. Это совсем другая тема. При определенных условиях я вообще готов признать что ТН не выгоден по сравнению с электрокотлом. Кому то будет дешевле утеплить дом и грется всю жизнь от электрокотла (с которым надо признать меньше гемора чем с ТН).
А кому то даже не утеплять, а вложить деньги в какой-нибудь бизнес, чем платить 5% в месяц за кредиты.

А вообще эта беседа уже офф-топиком попахивает Выгонят нас отсюда.

 

В геотермалке можно и старт стопником круто сделать но с инвертором легче и точней тут каждый сам должен прикинуть какой дорогой шагать .

 

Дед добрый не выгонет

 

Ну так то глупые гейропейцы, а вот у Деда COP 4,8 для обычного асинхронника был уже в 2013 году нарисован. При том что при работе на 100% мощности на вашей табличке асинхронник лучше всех

Ограничением тут является грунт, а не компрессор. Старт-стопник просто работает на полной мощности, поэтому быстрее забирает тепло. Но раз забирает быстрее, то увеличивается и дeльта, новое тепло приходит от дальше расположенного грунта быстрее. Охват грунта будет больше.
Но тепла в грунте остается столько же. И в дом забирается столько же, сколько вам нужно для компенсации теплопотерь.
СОР ваш станет больше не все время, а будет меняться плавно, на последних минутах работы станет на 0,2 больше. Т. е. вместо 10 (100) кВт*ч или 15 (150) руб вы потратите 9,8 (98) кВт или 14,7 (148) руб.
0,3-3 руб экономии в день стоят переплаты за DC компрессор, частотный привод, контроллер управления DC, ЭТРВ?

Вот и я про это же.
А вот создатели ролика утверждают про 25% + 25% итого уже +50% к эффективности.
Т. е. немного, всего в 10 раз, приукрасили. Я лишь об этом.

 

Не выгонет, дроид - запчасть зачетная получилась.
Все вопросы, возникающие здесьтут, возникают у потенциальных клиентов и уже владельцев ТН. Так что, как минимум, полезно.

Спорить особо не о чем. Эффективность старт-стопника против ДС инверторного роторника, будет зависеть скорее от достаточности=избыточности того старт-стопника и возможностей геоконтура. Будет зависеть от дельты испарение/конденсация. Будет зависеть от эффективности теплообменников и достаточности протока. Ибо одно дело, когда теплообменник и проток изначально расчитан на 5К, и инвертор позволит уменьшить до 3К, и другое дело, когда расчитан на 2-3К...и приход будет исчезающе мал. Если при этом старт-стопник работает практически постоянно...то и шум поднимать незачем.
Есть ещё ДС спиральники, эффективней аналогичных АС спиральников как минимум на величину скольжения привода...
Но спираль будет эффективней сжимать газ, если конструктивная степень сжатия компрессора меньше необходимой. Спиральный компрессор не имеет деталей с возвратно поступательным движением...

В общем, нельзя утверждать однозначно. Другое дело, что ценник старт-стопника равной эффективности с ДС ротором скорее будет сильно выше.

 

Баракуд cop 4.8 для старт стопника абсолютно реальная цифра так же как и 3 для крутого инвертора. Оно ведь как выходет по большей части смотрят на cop компрессора а нужно смотреть на систему целиком и на режим работы. Таблички смотрят тож по разному кто то видет 40% экономии а кто что это всё одна шняга.