Наши тепловые насосы "SunDue", пр-ва УКЗТН - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос по этому мануалу. Там есть картинка, которая может быть понята так, что к одному контуру (гликолевому с промежуточными теплообменниками) можно подключить два таких теплонасоса. Это так ?

 

Только, гликолевый контур придется увеличить в 2 раза. Для расчета важна суммарная мощность, а не количество ТН.

 

Есть кстати уже отзыв по работе такого ТН в небольшом доме.

У заказчика выделенная мощность э. э "слезы", но домик небольшой (42м2) и оч. теплый, отапливался до этого проточником на баллоне и неплохой печечькой на дровах.

Человек в возрасте, 82 года, хоть еще и боевой ...но иногда полностью выводит из строя давление.

Производитель УКЗТН, в данном случае предоставил ТН полностью бесплатно.

Единственная близкая родственница затраты на геоконтур и установку оплатила практически по себестоимости.

 

Молодца! Снимаю шляпу.

 

Поддержу.
Я "горжусь" нашей страной. О пенсионерах/ветеранах заботятся люди из другого, хоть и дружественного государства. Нашему правительству некогда такой фигней заниматься, у них олимпиада!

 

Было бы интересно почитать, а также по подробнее монтаж геоконтура и затраты на него.

 

Тому Деду..) Уже поздно пытаться объяснить что такое инэт. Родственицу просить- не удобно, не правильно, да и совсем не нужно думаю, сложилось так как сложилось, были условия и возможность, в основном благодаря моим партнерам- чуток и посильно поэтому совместно помогли,
люди в целом довольны - и слава богу...

Имелось ввиду, что заезжал после Н. г. в морозы, в основном посмотреть как держится геоконтур, т. к снега на поверхности в этом году - не дали почти... Все нормально.

P. S. Март, апрель перед началом летнего сезона - обещает быть спокойным, кое какие фото есть по той "микробистой" установке...
Покажу и сметку затрат на геоконтур, для понимания - тоже выложу.

 

ДИГИМАРК в гостях у УКЗТН

 

Дед марос, посоветуйте пожалуйста один из вариантов геоконтура, решение надо принимать уже через месяц.
Условия таковы: отопление теплыми полами, теплопотери 10 КВт, питание однофазное 220В.
1. Этажерка. Размер участка позволяет. Грунт - глина. Плюсы - замкнутый контур, расход электричества на циркуляционный насос минимальный. Минусы - перепахать весь участок, небольшая дельта температуры, особенно к концу зимы. Стоимость - одна смена работы трактора
2. Переливная скважина. Грунтовые воды позволяют - дебит 2-3 м3, но глубина 40 м. Плюсы - самая высокая дельта из возможных, минимальное уродство участка, резервный источник воды, стоимость ТН ниже, но нивелируется дополнительным теплообменником. Минусы - мощность насоса 700Вт. Стоимость - 100т.р бурильщикам.

 

В вашем анализе выбора теплоисточника просматривается склонность ко второму варианту То есть выигрыш в резервном источнике воды и минимум земляных работ, нарушений ландшафта. Нормальный вариант, если буровики вам гарантируют что скважина не заилится. Далее- если вода нормального качества- доп. теплообменник не нужен, и насос будет потреблять 550Вт вместо 700, пример -во вложении, подберите аналог- что нибудь серьезное типа PEDROLO.

 

Спасибо, вы правы. Скважина у меня на глину с очень хорошим напором, а если еще и периодически менять скважину, с которой идет забор, ей наверное заиливание не грозит. У меня PEDROLO как раз и стоит на 0.7 КВт, плюс частотник еще поставлю.

 

Есть еще одна проблема бывает принимающая скважина воду не хочет принимать.

 

Вот уже вроде принял решение, а Вы все испортили . И как заранее убедиться что с этой стороны проблем не будет?

 

На этот вопрос вам ваши буровики скорее всего ответят

 

А разве, на такой глубине, грунтовые воды сильно теплые, чтобы говорить о высокой дельте?