Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я категорически против пыли и плинтуса... в остальном всецело поддерживаю

 

Остается два варианта: верх и пол, что вычеркиваем?

 

Нужно бы еще немного добавить - чем лучше утеплен дом, тем меньшее значение (для комфорта) имеет метод отопления.

Есть одна ситуация когда запас по части вентиляции неплохо иметь. Летом в жару после захода солнца очень часто бывает, что на улице уже прохладно, а в доме все еще жарко. Интенсивное проветривание решает эту проблему, но часто такими вечерами полный штиль и открытые окна не помогают, вот тогда возможность интенсивной вентиляции очень хорошо поможет.

Я бы проектировал систему на три-четыре режима с минимумом около 0.2..0.3объема/ч и максимумом 0.7..1объем/ч (себе делал именно так). Понятно, что ГТ не обязательно рассчитывать на максимум (в этом режиме можно воздух забирать и мимо ГТ, работать в нем система будет не часто, и, как правило, не по холоду), но остальные компоненты должны иметь соответствующую пропускную способность.

 

Да запас и так будет. 100 мм вентилятор может дать без свиста порядка 500 м3/ч и охладить из гт хватит

 

Площадь сечения 200м 3,14*0,1*0,1=0,0314 м кв
Площадь сечения 32мм 3,14*0,016*0,016=0,0008 м кв умножим на 7 труб 0,0008*7=0,0056
Сравните где больше площадь сечения
То что площадь поверхности будет больше в 7 трубах по 32 мм я не спорю, но через такую тонкую трубу у вас не будет тяги. Вернее оно будет, но нужно мощный вентилятор. Для примера: установил на свою 160мм трубу вентилятор на прошлой неделе, мощностью 179м куб/час, а по факту он выдает 108 м куб/час. Это при том, что когда я считал сопротивления системы, то его там практически не было.

 

На этом графике видно, что труба диаметром 200кв.мм с максимально рекомендованной скоростью 3м/с, может пропустить через себя 500куб.м в час и потери составят примерно 0.6 Па на м. Если взять 63 трубу и выполнить условие 3 м/с, то объем получается 40куб.м в час, чтобы достичь воздухопотока двухсотой трубы, надо взять 12-13 труб. И то сопротивление будет 4 Па на метр! Ставить вентилятор в 6.7 раз больше, сомнительное удовольствие. Ограничение в 3м/с как известно накладывает акустический шум.

 

Лютая зима у нас можно сказать закончилась. Минимальная температура была -33градуса, держалась три ночи (днем было -25) до этого неделю меньше -20. Так вот на третье утро из ГТО воздух поступал -0.7 градусов, к вечеру на улице потеплело до -24 и было уже +0.6. Так что максимальная дельта больше 33 градусов. Качает по 100кубометров примерно, непрерывно с начала декабря. Если запускать циклично по 200, то температура, входящая в дом была бы больше, наверное. Как известно у меня чуть меньше 60 метров трубы 160, работает на пределе. Температура в земле в 4м погонных до дома и воздуха входящего в дом примерно одинаковая. В общем результатом я очень доволен!

 

Скорость воздуха в таком воздуховоде будет 17.7м/с (про сопротивление наверное и вспоминать не стоит ) - ничего не путаете?

 

Признаюсь, я в воздухе полный профан, я больше по воде всякой
Я нашел первый попавшийся канальник на 100 мм трех скоростной, там его параметры 52 вт и до 360 м3 в час, ну округлил до 500, ну бывает
А что до шума, то, в принципе, пускай шумит, это же режим для нежилого дома основная задача, поддержание положительной температуры, если хватать не будет, то подогревать
На счет 32 мм, то можно взять и 40 и 50, все равно экономика и удобство будет на стороне ПНД трубы, а по арматуре, так вообще самолет
А завести их в мой дом внутри стены, между эв и внутр стенкой, просто сказка

 

Да и вентиляцию пустить в прямоугольных коробах по то уже принципу и тогда в котельной будут только техузлы и минимум транспортной арматуры

 

@RedPepper, дык Вы не диаметры делите, а площади окружностей.
это чтоб вентилятор не менять.

 

"Не важно здоровый ты или калека, а лучше быть счастливым!"..
я не слышал, чтобы именно от отопления теплыми полами становились калеками.
да, дискомфорты разные есть, но вот чтоб до увечий - это уж преувеличено.

и мы не осчастье - мы о тепле и о комфорте.

вот если у Вас получится неделями держать стены +15..+16, а воздух +20, то обязательно расскажите мне как такого добиться.

и вообще Вы какой-то бред несёте - абы б воздушное отопление облажать.

 

В конторе работал. Здание не очень утеплено было, да и в помещениях где топили, а где вовсе нет. СНа сантиметров 80 кирпичная с засыпкой. Отапливалось маслеными радиаторами, а они как известно конвективного типа. На кабинет 4 на 5 метров два обогревателя в 1,2 и 1,6 кВт. Врублены всегда на полную. В -15 на улице воздух 22-24, ато и 26 градуса, дышать нечем, а стены с трудом +10..+-11, а местами и +6. Воздух жаркий, сухой, дышать нечем, а холод прям кожей чуешь. Так что несмотря на горячий воздух все мёрзли и простывали регулярно.
Просто столкнулся. Вот сейчас работаю в заполярье. Тут та же фигня. В -45..-50 стены остывают до такой степени что прикасаться к ним невозможно. У некоторых в углах вагончиков лёд намерзает. Обогреватели на полную (опять же масленые) воздух те же 24-26, жаркий воздух, а от стен прям холод. Прям чувствуешь как теряешь тепло, причём не от воздуха, а от самих стен.
Так что у воздушного отопления свои преимущества. Оно быстрое, максимально компактное (соотношение мощность/объём очень высокое и за счёт повышения потока можно наращивать до очень серьёзных значений), а также простое и дешёвое относительно приборов с ИК основной. Но оно не комфортное. Сухость и перегрев тем сильнее чем выше перепад температур с улицей и теплопотери. Оно имеет свою нишу, но для ПМЖ ИК отопление (тёплый пол тот же) гораздо комфортней.

 

@KUM_TEHb, Вы какую-то ерунду пишете либо не понимаете, что такое воздушное отопление.
воздушное отопление подменяете масляными радиаторами. (в котром кстати конвекции то 30%, а излучения под 70%)

поставьте в Ваш вагончик теплый пол. при -45 на улице разогрейте его до +100 и рассказывайте сказки о том как комфортно греться на сковородке.

еще расскажите сказки как хорошо жить в неутепленном доме с полами разогретыми до +50.

 

Масляный радиатор имеет преобладание конвекции над ИК. Поставьте масляный обогреватель к шторке - она колыхаться от него начнёт это прямое свидетельство того, что поток воздуха не хилый, так что не рассказывайте про 30% конвекции, всё с точностью до наоборот. Вы на конструкцию его посмотрите - это классическая конвективная конструкция. 60-70% излучения вовсе не покидают габаритов радиатора он конвекционный чистой воды. А про -45 я говорю в том разрезе, что чем жёстче условия, тем сильнее обнажается проблема. При высоких степенях утепления и невысокой дельте проблемы воздушного отопления проявляться будут гораздо меньше ибо разница температуры и окружающих предметов гораздо ниже, да и воздушное отопление срабатывает по принципу тому же - оно греет предметы и плоскости, а уже потом они греют человека. Вы вообще представляете структуру распределения потерь тепла человеком? Каким именно способом и сколько тепла он теряет?