Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. Все 200 страниц не осилил... Хотелось бы понять, куда лучше подключить водяной калорифер для догрева воздуха, до рекуператора или после ? И будет ли он (калорифер) догревать воздух, если в него подать теплоноситель от контура теплого пола с температурой 30-40 градусов ?

 

Догреватель естественно после рекуператора. Для того что бы кпд и эффективность рекуператора были высоки - должна быть максимально возможная разница между подводимыми к нему потоками воздуха.

 

А температуры теплоносителя теплого пола хватит для догрева воздуха ?

 

Если у Вас в полу вода градусов 40 то вполне может хватить. К сожалению с фанкойлами еще не работал. Все впереди.

 

Привет, Михаил.

Думаю, если скармливать ТН воздух не -20°, то расход будет на порядок меньше.

 

После...

 

Реанимировал, вроде, затопленный ГТ. Если не подведет электроника и насос, то, надеюсь, в этом году начнет работать.

 

А по подробнее можно рассказать?
Что за ГТ, что за электроника?
Откуда вода?

 

Ну вода знамо откуда - из земли. Не герметизировал стыки труб - заливает теперь.
ГТ небольшой - метров 20 на две 160 трубы. Глубина 2-3 метра.
Завтра сделаю фотки электроники и всей системы. Контроллер уровня такой - http://termoregulator.ru/skl4.html

 

Контроллер, наверное, уже видели по ссылке. 3 жилы на датчики и 2 на питание насоса.



Датчики закрепил на алюминиевом уголке. Насос выключается при уровне воды ниже среднего датчика и включается при соприкосновении с верхним датчиком. Нижний датчик общий. Датчики - металлические токопроводящие стержни.

 

Здравствуйте.
Плюсы, технологию реализации и область применения грунтового воздушного теплообменника обсуждение в ветке раскрыло довольно полно. В первую очередь его реализуют с целью предварительного подогрева холодного воздуха для целей вентиляции и питания отопительного оборудования. Мощность при долговременном использовании описанных здесь теплообменников оцениваю ориентировочно как [общая длина трубы]*30Вт. Пиковая может быть больше. У Вашего теплообменника мощность получается приблизительно 40*30=1200Вт.

Принципиальные минусы грунтового воздушного теплообменника:
1. Появление конденсата или грунтовых вод и необходимость борьбы с ними
2. Биологическое загрязнение и необходимость борьбы с ним
3. Труднодоступность рабочей зоны для выполнения работ по п. 1 и особенно п. 2

Кажущаяся изначальная простота грунтового воздушного теплообменника вырастает необходимость решения ряда сопутствующих задач, которые эту простоту сильно нивелируют.
Желаемый принцип "сделал и забыл" не работает.

Меня не покидает мысль, - а не проще ли использовать грунтовый коллектор (ГК) требуемой мощности, подключенный к воздушному теплообменнику, расположенному в удобном для забора наружного воздуха месте здания? В идеале использовать вертикальный зонд (ы), работающие по принципу термосифона. Это должно позволить:
- избавиться от недостатков грунтового воздушного теплообменника
- выиграть по разовым капиталовложениям и затратам на обслуживание
- при использовании термосифона отсутствует потребность в использовании циркуляционного насоса
- при использовании вертикальных зондов отсутствует опасность промерзания больших площадей участка

Что я упустил? В соседних ветках грунтовый коллектор активно обсуждается, а тут почему-то не было реализации или хотя бы обсуждения в качестве возможного варианта решения...

 

@musienkoalex, Вы это все кому?

 

участникам темы на обсуждение.

 

@musienkoalex, так Вы тему почитайте.

Это у моего что ли? Если да, то мне в лютые морозы хватало 1.2 квт для поддержания комфортной температуры.

Конденсат у тех, кто изготовил ГТ появляется только в летний период - откачать один раз в год не такая уж и проблема.

Про биологию тоже немало написано. На крайний случай можно купить бактерицидную медицинскую лампу стоимостью 350 рублей. Китайские аналоги по 150 рублей.

Этот пункт мне вообще непонятен. Зачем нужна доступность в трубу?
Хотя, понял. Ну с проникновением грунтовых вод, как видите, можно справиться обычным вибрационником. Если сильно беспокоит пункт 2, то в вертикальные участки можно внедрить лампы. Можно организовать в доме воздухоприемник с доп обогревом входящего воздуха и обработкой его УФ.

 

Читал

Вот только думается мне что летом в трубе будут расти грибки и плесень

Ультрафиолет не убьет споры грибка. Наберите в поисковике "грибок плесень споры влажность здоровье", - возможно тоже проникнитесь.
Поэтому как по мне, - только регулярная чистка химией (причем ядерной)

Так вот доступ для чистки химией затруднен.

Да, вот еще Вы говорите "вибрационником..." Я так понял, что у Вас высокий УГВ на участке. Зимой, вероятно, тоже. Вибрационник оснащен конструкционно обратным клапаном, - вода будет стоять в шланге и замерзать близко от поверхности. Значит трубу от насоса нужно прокладывать ниже уровня промерзания куда-то в ливневую канализацию (а значит она должна быть)
- силовую и сигнальную проводку довести по улице до "колодца" с датчиками и насосом (можно бы в той же трубе, - но хлопотно очень)

Вот, казалось бы, - задумана система простая и безотказная как револьвер, - а по ходу реализации наворачивается почти танкетка. Причем с потенциальной опасностью для здоровья.

Странно, я предлагаю обсудить альтернативный метод достижения той же цели, лишенный по моему мнению, известных недостатков ГТ, - даже не высказали своего мнения о предложенном