Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чуть больше 1кВт*ч. Это справочные данные, "разбираться", вроде, тут не надо.
А что?

 

Была идея осушать выходящий из дома воздух, как правило имеющий достаточно высокую влажность. Однако, для осушения потребуется испаритель. Изначально хотел использовать в качестве испарителя металлические трубки, по которым хотел прогонять холодный уличный воздух. Сейчас не вполне понимаю процесс. По сути, тепло выделяемое при конденсации - это та величина, на которую охлаждается теряющий воду воздух? С фазового перехода, вообще, реально снять какое-либо тепло?

 

Конечно, реально. Тепло из-за конденсации воды из воздуха уходит, а его температура меняется медленнее, чем "положено" чистой теплоёмкостью. Это тепло можно подобрать и использовать.

В промышленных рекуператорах это делается довольно просто: теплообменник делается из плотной бумаги и/или пористой водопроницаемой пластиковой плёнки.

Выходящий воздух отдаёт тепло и воду входящему (тепло конденсации автоматически компенсирует тепло испарения ). Решается (частично) проблема обмерзания выхода вентиляции, решается проблема сухости входящего воздуха (он автоматически получает почти всю воду уходящего), экономится тепло.

Минусы тоже есть: с мембранами - бумажными или нет - приходится извращаться. Из-за их влажности там могут жить бактерии и/или плесень, накапливается пыль и дрянь, приходится менять.

 

На это способен любой рекуператор не осуществляющий забора из ГТ.
Не совсем тот ответ, на который я рассчитывал - ну ладно.)
Будем пробовать с осушителем воздуха - они, вроде, на фреоне.

 

Вернуть ГТ способность собирать тепло конденсации можно при помощи протяжки дополнительного трубопровода в основной трубе ГТ - то, о чем спорили выше.) Причем, чем больше влаги будет в воздухе и чем выше будет его температура, тем эффективнее будет система.
Правда откачку конденсата придется часто проводить или автоматизировать.

 

Отредактированный вариант сообщения похож на тот, на который я рассчитывал. Значит вариант трубок-испарителей имеет логику?

 

Имеет.

Если Вас технические проблемы не пугают.
Конденсат - он только до 0С жидкий. Потом твёрдый. Что технически оченно неудобно.
В бумажных рекуператорах проблема решается изящно: вода сама улетает.

 

При наличии в доме ГТ ниже 0°С - практически нереально. Твердый конденсат - еще более желаемый результат, однако сложна его утилизация. Самодельный рекуператор не будет отличатся высоким КПД и выбрасываемый воздух будет теплый.
Еще была мысль использовать осушитель воздуха. Внедрить его в канал обратки вентиляции - перед рекуператором.

 

@Zzzzyll, а как посчитать количество энергии конденсации? Если в процессе осушения воздуха я получаю, например, литр воды - это 1кВт*ч дополнительной тепловой энергии? Или какая-то другая формула?

 

http://www.cryocatalog.ru/info/tisp_h2o.php

Я Вам наврал по памяти. Ближе к 2/3 кВт*ч на литр при 0С.
А так - смотрите табличку, делите на 3600кДж/кВт*ч, получайте киловатт*часы.

 

Осушитель сам по себе ест энергию. Оно надо?

 

Я когда-то считал и у меня получалось 700 ватт.

Но ведь любой электроприбор - отопитель. Еще плюс, что осушитель работает в режиме подогрева на фреоне, а это другой КПД.
Или я опять что-то не так понял?

 

Ну, электроотопление можно и проще сделать.
Тут ещё вопрос в том, куда эта энергия из осушителя пойдёт. Если в тот воздух, что вылетает наружу, то не понимаю, зачем.
Если во входящий воздух - то просто не понимаю, как.

Впрочем, Ваша конструкция, Вам виднее.

 

В рекуператор - на подогрев воздуха входящего.

 

Я рассматривал осушитель и как потребитель электричества, и как генератор тепла. А проще сделать, конечно, можно.