1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,93оценок: 80

Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 3

Тема в разделе "Кондиционирование", создана пользователем sim1, 11.12.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Brad
    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    262
    Благодарности:
    18

    Brad

    Живу здесь

    Brad

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    262
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А, в случае охлаждения, какая картина складывается? Хочу понять насколько рационально углубление и насколько.
     
  2. sim1
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.166

    sim1

    Живучка

    sim1

    Живучка

    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.166
    Ваш вопрос отрытый и дать на него исчерпывающий ответ непросто...
    Для жилого дома от 100 до 300 м2, в зависимости от грунта, желательна глубина заложения от 2 до 3 метров. Более низкие уровни требуют более крупной техники что ведет к необоснованному росту стоимости работ и накладных расходов.
     
  3. Процессник
    Регистрация:
    23.06.13
    Сообщения:
    270
    Благодарности:
    785

    Процессник

    Живу здесь

    Процессник

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.06.13
    Сообщения:
    270
    Благодарности:
    785
    Адрес:
    Москва
    Коллеги, пожалуйста, помогите определиться с моим случаем?
    Дублирую сообщение, которое осталось без ответа несколько страниц назад.

    Общий внутренний объем дома около 560 куб. м. Воздухообмен по максимуму 560*0,35=196 куб. м./час.
    Подробности вот здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/260926/

    Фундамент будет теплоизолирован пеноластом и снизу и по контуру. Отмостку так же планируется утеплить как минимум на 1,5 метра вокруг всего дома. Почва - супесь пластичная, глубже 3м. известняковый останец. Участок на вершине холма с южной стороны (небольшой уклон на юг).

    ГТ планируется уложить до отсыпки пещаной подушки, вокруг фундамента на глубине 2-2,3м. На картинке контур укладки, дренажный колодец и ввод в дом обозначены зеленой линией:
    [​IMG]
    По грубым прикидкам, длина зоны укладки около 35м. Если уложить ГТ в две нитки, получится около 70м. в общей сложности.

    Вопросы следующие:
    1. Достаточно ли будет уложить 2 нитки трубы 200мм на расстоянии около 0,5м друг от друга?
    2. Как лучше, забор воздуха и вход в дом рядом и 2 нитки по всей окружности, или забор воздуха и вход в дом с разных сторон и 4 нитки по половине окружности каждая?
    3. Возможно в процессе обратной засыпки цоколя проложить еще один "этаж" ГТ на глубине 1,5-2м. Имеет ли такая идея право на жизнь? В этом случае можно применить трубы D160 и получить дополнительно около 70м трубы.
    4. Есть ли смысл повторять контур дома? Или лучше уложить 8 кусков трубы под 45градусов?
    5. Можно ли подачу воздуха для камина и отопительного котла взять из ГТ? Или лучше для этих целей уложить еще один "этаж" в одну нитку и не соединять их между собой?
     
  4. sim1
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.166

    sim1

    Живучка

    sim1

    Живучка

    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.166
    Вкратце ознакомился... ! :)
    Батенька, Вы знатный оригинал ! :)]
    Особенно вдохновили планируемые на крыше
    ...

    Мои предположения: цельной трубой две-три нитки по 160мм, дополнительная изоляция от фундамента.
    http://sdinfo.ru/воздушный-грунтовый-теплообменник/
    geo_bez_podval.jpg
     
    Последнее редактирование: 19.02.15
  5. Процессник
    Регистрация:
    23.06.13
    Сообщения:
    270
    Благодарности:
    785

    Процессник

    Живу здесь

    Процессник

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.06.13
    Сообщения:
    270
    Благодарности:
    785
    Адрес:
    Москва
    Спасибо!
    Примерно так и собирался. Только все-таки вопрос остается. Лучше две веткой вокруг всего дома, или вход на юге, и четырьмя ветками вести на север, к входу в цоколь?
    Стоит ли совмещать дренажный колодец и входную трубу?
    Почему 160? 200 достаточно бюджетно получается.
     
  6. sim1
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.166

    sim1

    Живучка

    sim1

    Живучка

    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.166
    Получается ответы констатируете как уже определенные и неуверенность в них полная. :faq:
     
  7. Процессник
    Регистрация:
    23.06.13
    Сообщения:
    270
    Благодарности:
    785

    Процессник

    Живу здесь

    Процессник

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.06.13
    Сообщения:
    270
    Благодарности:
    785
    Адрес:
    Москва
    Забор воздуха логичнее сделать с южной стороны, там теплее. Значит, очевидно, будет 4 ветки по пол-круга.

    С диаметром трубы сложнее. Он влияет и на скорость потока воздуха и на стоимость конструкции. Больше 200 - уже небюджетно. А 160 хоть и дешевле, но как-то маловато по ощущениям.

    А вот дренажный колодец можно и там и сям. Хотя, если направление тока воздуха и воды должны совпадать, то колодец однозначно должен быть с северной стороны, возле трубы в цоколь.

    И все-таки, есть ли какие-то мысли по поводу камина?

    Говорят, "В споре рождается истина". По моему, она часто рождается не в споре, и даже не в обсуждении, а в рассуждении. Попытка сформулировать вопросы уже приблизила меня к ответам :)]
    И, тем не менее, получить подтверждение своих соображений, или аргументированные возражения - это всегда полезно.

    Любопытное наблюдение, надо будет обсудить его со своим психоаналитиком :hello:
     
  8. Volkodlak
    Регистрация:
    08.04.13
    Сообщения:
    5.317
    Благодарности:
    7.453

    Volkodlak

    Евгений, флудю, дизайню, архитектурю ;)

    Volkodlak

    Евгений, флудю, дизайню, архитектурю ;)

    Регистрация:
    08.04.13
    Сообщения:
    5.317
    Благодарности:
    7.453
    Адрес:
    Владимир
    Это было в Древней Греции. Особая форма общения, когда противники, или скорее, собеседники, приводили аргументы и контраргументы и сообща приходили к какому то выводу или решению. А не просто переорать друг друга и доказать кто тут умнее, как это принято у нас)
     
  9. Terfree
    Регистрация:
    11.03.13
    Сообщения:
    386
    Благодарности:
    267

    Terfree

    Живу здесь

    Terfree

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.03.13
    Сообщения:
    386
    Благодарности:
    267
    Адрес:
    Челябинск
    @sim1, а напомните плиз какого диаметра у вас заложены трубы для ГТ ?
    Я вот думаю, хватит ли мне двух веток 110 трубы длиной по 35 метров, затем объединенных в 160мм трубу и далее подключенных к рекуператору Star 350 (у него вход 145мм) ?
     
  10. sim1
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.166

    sim1

    Живучка

    sim1

    Живучка

    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.166
    Глубина от 2 и ниже... Хватит.
     
  11. sim1
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.166

    sim1

    Живучка

    sim1

    Живучка

    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.166
    Камин как система отопления или "другу рассказать"...?
     
  12. Terfree
    Регистрация:
    11.03.13
    Сообщения:
    386
    Благодарности:
    267

    Terfree

    Живу здесь

    Terfree

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.03.13
    Сообщения:
    386
    Благодарности:
    267
    Адрес:
    Челябинск
    А если под УШП их спрятать, не заморожу ? :|:
    Очень уж не охота весь участок перекапывать...
     
  13. sim1
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.166

    sim1

    Живучка

    sim1

    Живучка

    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.166
    Без проблем, но придется увеличить изоляцию плиты для Челябинска.
     
  14. gopalov69
    Регистрация:
    12.08.13
    Сообщения:
    4.165
    Благодарности:
    17.085

    gopalov69

    Пока еще здесь

    gopalov69

    Пока еще здесь

    Регистрация:
    12.08.13
    Сообщения:
    4.165
    Благодарности:
    17.085
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я вот тоже очень хотел добиться синергии на копании..В результате ввод ХВС в дом сделал в траншее ГТ выше на 0,5м...При этом утепление оного обошлось тысяч в 15 (греющий кабель и прочие прелести) + тысячи 3 на рытье вручную до коллекторного колодца, а трактористу за отдельную канаву отдал бы тысячи 2 за откапывание-закапывание:aga:
     
  15. Terfree
    Регистрация:
    11.03.13
    Сообщения:
    386
    Благодарности:
    267

    Terfree

    Живу здесь

    Terfree

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.03.13
    Сообщения:
    386
    Благодарности:
    267
    Адрес:
    Челябинск
    @gopalov69, у меня ввода воды в дом не будет. Хочу скважину прямо в доме сделать. Поэтому больших раскопок на участке вроде бы и не требуется, ну кроме фундамента конечно.
     
Статус темы:
Закрыта.