Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из легкодоступных: Хлорамин и дезинфицирующие средства не вступающие в реакцию с ПВХ и прочими деталями ГТ.

 

@HomoSum, вы считали сколько воздуха в час будет проходить? и через сколько дней он (ГТ) станет неработоспособным (замороженным)?

 

Постараюсь вкратце, не вдаваясь в физику фазовых переходов с выделением тепла... Даже "замороженный" грунт (ниже нуля) гипотетически сохраняет возможность "греть" поступающий воздух и чем ниже температура входящего воздуха тем выше КПД ГТ, при условии классического исполнения. Как-то -так...

Для жилого дома незначительного объема ГТ практически "невозможно" заморозить.

 

в том то и дело "для жилого дома" а тут для теплового насоса а его потребляемость 400 м3 в час
при всего 2380 вт ч нагрева
тут я взял первый попавшийся сплит синим выделено расход воздуха ... или ошибаюсь?

ошибаюсь это внутренний расход а наружний в несколько раз больше

 

В этой теме разговоры идут о ГТ и лишь обособленно уточняют ГТ для воздушного ТН.

 

Может уже обсуждалось, поиском не нашел. Вопрос - можно ли вместо канализационной использовать дренажную трубу в грунтовом теплообменнике? Проблема с конденсатом скорее всего тем самым решится - не нужно его собирать и откачивать. Я такое исполнение читал в книжке про вегетарий, правда там труба прокладывалась в плодородном слое и влага использовалась растениями.

Я рассматриваю целесообразность прокладки воздушной трубы внутри "многоэтажки" для более быстрой рекуперации грунта летом за счет прокачки воздуха через грунт. Мои расчеты в теме про многоэтажку - прошу прокомментировать.

Можно ли проложить дренажную трубу без фильтра на глубине около 2-2,5 метров без сборного колодца для конденсата?

 

@Leo2, ИМХО дренажная труба будет рассадником всякой каки, типа плесени и прочих грибков. Ведь труба, в отличии от канализационной-не гладкая и, плюс к этому, сообщается с грунтом. Воздухом, прошедшим через такую трубу дышать я б не посоветовал

 

@Leo2, а ну как ваша труба и впрямь станет дренажной и заполниться грунтовыми водами "по самое не балуйся"? Тут люди стыки герметезируют, даже готовы переплатить за ПНД трубу, что бы без единой дырочки, а вы.

 

Вчера решил проверить состояние ГТО. Простоял зиму в запечатанном состоянии (пока совсем не используется), воды в отстойниках нет - сухо, но на торчащих из земля частях труб изнутри есть немного конденсата. Понюхал воздух из трубы и явственно учуял запах плесени. Порадовался, что рядом с воздушной трубой лежит ПНД для водяного контура, которую и планирую использовать для теплообменника перед рекуператором.
Плесень есть и будет, она даже в открытом космосе есть, обнаружили на внешней обшивке корпуса космического модуля...

 

Дышать я этим воздухом не собираюсь. Она нужна только для рекуперации грунта летом. Зимой может быть будет использоваться для предварительного подогрева подачи воздуха в камин.
Если брать в фильтре - насколько сильно упадет теплопроводность трубы? Боюсь, без фильтра забьются дырочки со временем. А с фильтром - резко падает тепловроводность (как я думаю).

Очень не хочется мудрить с дренажным колодцем и его откачкой. Дешевизна и простота решения пропадает.

У меня УГВ очень низко - около 25 м. Есть только верховодка в первых 70-80 см. Труба будет на 2 м в суглинке, туда вода сверху не попадает.

 

Не успокаивайте себя ! Обработайте, даже если ГТ простаивает.
У меня запаха нет. Обрабатывал и мыл фильтр вчера.

 

@Leo2, Вам сюда: https://www.forumhouse.ru/threads/139067/
Информация наиболее специализирована под Ваши требования.

 

Почитал, спасибо. Там про грунтовый теплообменник ничего.
Про подачу воздуха к камину снаружи - насколько я понял, подавать под плитой не лучший вариант, особенно в моем случае с грунтовым ТА под домом.

Теперь рассматриваю вот этот https://www.forumhouse.ru/threads/136661/ - по вентиляционному воздуховоду. Кстати, в теме по ссылке ссылка на ваше фото не работает. Вы удалили фото из вашего альбома? И еще - когда-то читал вашу тему про грунтовый теплообменик, вы начинали именно с подачи воздуха к печи. Теперь берете воздух из помещения. Значит ли это, что подача через ГК не лучший вариант?

 

25 метров - это водонос, 80 см больше похоже на те самые грунтовые воды.

 

Я немного неправильно написал. Верховодка, конечно, только сверху. Впитывает воду грунт только в верхних 80 - это значение получил при тесте на водопоглощение грунта, который делал для расчета фильтрации септика. Ниже 80 см если налить в скважину воду - она практически не уходит.

На 25 м колодцы в округе. Скважина на песок - не менее 50 м (в основном делают на 100м).
У меня дренажный колодец на 3 метра - был всю зиму закрыт люком, снег был около 1 м зимой - воды весной в нем на самом дне сантиметров 5, видимо стаял снег через щели люка. Если же ямы открытые - заполняются неуходящей дождевой водой. Так что ГВ точно нет.