Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Цена вопроса складывается из многих факторов. Если земельный участок небольшой, то копать траншею для ГТ глубиной 2-3 метра довольно проблематично, а соорудить колодец из несколько бетонных колец можно достаточно безболезненно. При появлении каких-либо проблем в таком ГТ, легко забраться внутрь и их устранить. Охлажденный воздух лучше забирать из нижней части колодца трубо ф110, а теплый - из верхней части колодца. Если эксперимент не оправдает себя...,
колодец можно использовать в качестве погреба для продуктов, емкости для хранения дождевой воды или отстойника для септика .

 

Если речь идет именно о вентиляционном ГТ, то согласен, можно и так - есть еще вариант гравийного ГТ, т. е. воздух прогоняется через массив смеси крупнофракционного и среднефракционного гравия - заодно происходит фильтрация воздуха. Недостаток один - большая мощность всасывающего вентилятора и сомнительная гигиеничность при высоких грунтовых водах (иногда такую насыпь делают даже выше уровня земли). Представьте, что этот гравий просто в колодец насыпали и снизу трубой забираете воздух. Для нужд вентиляции думаю будет достаточно 1-1,5 кВт мощности для дома 100м2 (т.е. примерно 5-7 колец).



Мы-же обсуждали ГТ для обдува теплым воздухом радиатора воздушного теплового насоса, там другие объемы воздуха и энергосъем.

 

Построю себе колодец и помещу туда внешний блок реверсивного сплит-кондиционера.

 

Есть более простые решения, например шарики воздушные в подвал опускать с морозным воздухом, потом доставать нагретые до +7 градусов и выпускать воздух на радиатор ТН

Воздух, замороженный кондеем куда будет уходить?

 

Тут Вы меня поймали Я не раз вкладывался на 20-30-50% больше по отношению к "приемлемо, и так будет работать" если находил более красивое решение.
Чуть поупираюсь, - я же не указывал материал внутренней трубы коаксиала... Можно подумать о вариантах, - там конструктивной прочности не требуется. Желательна теплоизоляция.
Пенопластовая перегородка будет работать отлично если расчетная температура выхлопа будет существенно меньше опорной температуры.
В случае, если необходим догрев воздуха до температур близких к "опорной", то будут иметь место перетоки тепла (думаю что порядка 15-20%).

По-моему ЖБ кольца типа КС-10-9 и т. д. не рассчитаны на отличную от вертикальной установки, - могут элементарно разваливаться. Представьте что Вы их катите, страшновато? Это уже трубы нужно применять или лотки. Думаю цена не будет радовать. Да и вся красота решения куда-то подевалась...

P. S. по поводу "всяких..." видел описание применения перегородок в трубчатых воздушных теплообменниках в роли турбулизаторов для увеличения эффективности теплообмена со стенками.

 

Видел фразу насчет того, что объем воздуха, который проходит через грунтовый теплообменник слишком мал для того, чтобы его пропускать через кондиционер. По моим подсчетам для кондиционера с внешним блоком, расходующим 1000 м3 воздуха в час нужно порядка 170 метров ГТ выполненного трубой в 25 см в диаметре. Это действительно довольно много. Дешевле (проще) сделать для той же цели грунтовый жидкостный контур и завести его на тот же кондиционер через теплообменник (тут есть тема, где форумчанин рассказывает о грунтовом жидкостном теплообменнике, заведенном на радиатор для нагрева заборного воздуха). Я бы сделал такой же, но завел его на кондиционер.
Но вопрос я не об этом. Если для нужд вентиляции нам нужно гораздо меньше воздуха, например, 300 м3 в час, то мы можем завести на гораздо менее мощный кондиционер, используя его вместо рекуператора.
Что скажете?

 

А если вместо пластика использовать асбестовые трубы?
Тут как вариант шарового теплообменника в нацать метров есть идея проложить трубу в телефонный колодец 10 метров. за герметизировать колодец и там получиться 2 ветки 100 трубы по 300 метров до соседних колодцев. а там чуть люки приоткрыть или дырки долбануть. труба где то на 140 см закопана.

 

Инновационно
К сожалению асбест канцерогенен. Приток из неконтролируемого источника (как минимум запахи).
Интересная должна была бы быть беседа с линейщиками Укртелекома. Эх...

 

Асбестовые трубы уже не те там от асбеста уже одно название осталось. Если брать для обогрева наружного блока кондиционера то на запахи можно забить. А так халявных 600 метров ГТ

 

вот я тоже читал теперь найти не могу! тыкните пожалуйста пальцем в какой это теме!

 

https://www.forumhouse.ru/threads/192227/page-2

 

@Unogroup,

А, так вы серьезно?
- Сама постановка вопроса использовать чужое городское хозяйство в своих личных целях (причем не просто использовать, а вмешиваться) как-то звучит...

На этом можно закончить, но еще:
- эти 2 трубы сотки что, совсем пустые, и будут пустыми всегда?
- прикидывали скорости потока и динамическое сопротивление для требуемого воздухообмена?
- заметили что каналы проложены ниже глубины промерзания? Совпадэние? Нэ думаю. А вы их станете морозить.
- знаете, что кабельные канализации временами затапливает? Прикинули производительность всасывающнго насоса? Степень разряжения? -0,2 Атм будет? Будет. Вполне вероятно сможет откачать воду, хоть какая-то польза.

 

А такая труба пойдет. ПЭ 100 ду 160 толщина стенки 9,5 или обсадная для скважин. чет в нашей деревне они в два раза дешевле -рыжей канализационной не говоря уже про вентиляционые поджемные

 

по факту там проложен кабель телефонный на 10 жил меньше 1 см в диаметре и больше врятли когда станет. И так с него большинство стационарные телефоны поотключали ушли на мобилы. Инет оптика воздушка по столбам кинули. 300 метров 20 лет назад до угла я прокладывал когда телефон в 90 подключал. и на баланс укртелекома точно не передавал. думаю аналогично другой кусок. кабелю пофиг на заморозку он на углу выходит из под земли на столб и там стоит монтажная коробка для удобства работы. уровень грунтовых вод низкий в качестве дренажа рябом идущая канава под газовую трубу работает бомбово.

 

Как в такой схема вода с труб кабельных может затянуться я не понимаю. она упадет на дно колодца. там можно если что дренажный насос воткнуть хотя там емкость литров на начать более чем достаточно