Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@musienkoalex, читайте внимательнее:

и моё резюме что: Рекуператор будет окупаться примерно 20 лет. Разжую, это означает что экономического смысла в установке рекуператора после воздушного грунтового теплообменника очень мало. А уж об установке в качестве догревателя после рекуператор теплового насоса, вообще нет.

 

@alexm-1970, советую не стесняться и указать в профиле ваше (предполагаемое) место обитания.

 

БУ рекуператор мне обошелся в 200 долларов. Я не знаю, сколько он будет окупаться.
Что касается примерного места проживания, по климату что-то между Ростовом на Дону и Сочи.

 

Спасибо за это

Но я бы не обобщал. Хорошо бы сначала проанализировать для конкретного случая:
- объемы воздухообмена
- температуру, теплопроводность грунта на планируемой глубине залегания ГТ
- цену на электричество и сравнить затраты на догрев.
К примеру, на догрев воздуха 200 кубов воздуха с +8 до +22 нужна уже мощность 920Вт. С 0 градусов до +22 уже 1400Вт
- помнить о необходимости проведения санитарно-профилактических мероприятий с ГТ (и проводить их)

Плюс ко всему рекуператор с мембранным теплообменником возвращает часть влаги в приток. При больших объемах воздухообмена зимой пересушите воздух если не продумаете увлажнение.

Ну и другие мелочи...

Я воспринимаю ГТ (не обязательно воздушный) как средство поддерживать режим по минимально допустимой температуре притока для конкретной модели рекуператора.

По поводу ТН, - я и сам отговаривал @alexm-1970 от этой идеи. Но если присутствует ТН для отопления, то использовать воздушный теплообменник в качестве его переохадителя очень даже полезно. Примерно 10% пропадающей мощности можно утилизировать, я уже писал об этом раньше. Видите, случаи бывают разные...

 

С Вашими температурами - не понимаю смысла вообще заморачиваться по "собирательству" тепла по сусекам ... проще топиться стандартными решениями ...

 

Ждал этой фразы. Если ничего не делать, только по газу за отопительный сезон выйдет 1000 долларов. Думаете, это не повод искать резервы?

 

Если Вы строите дом в 1000м2, а то и 2000м2 - круто, обычно такие люди не обращают внимания на такие "мелочи", как плата за коммунальные ... но вообще с Вами согласен на 100% - искать нужно.

 

Дом гораздо меньшее, да и построен уже как бы.

 

Немного оффтоп - утеплить его можно?

 

Можно все, вопрос, нужно ли. В ноябре тепловизором померяю, тогда буду знать, что там утеплять.
Пока предполагаю что надо будет окна позакрывать на зиму ролетными шторами.
Стены газобетон 40 см плюс теплозащитная штукатурка с обоих сторон.
Из-за недоделанной вентиляции всю зиму по дому дикие сквозняки гуляли. Так что не сделать - угробить на корню зимовку)

 

Все доброго времени суток! Готовлюсь закладывать инженерные сети, требуется совет. Дом каркасный, одноэтажный с хорошим утеплением: кровля 300, стены 200 перекрестно, плита 200. Расчетные теплопотери 1,5 кВт при -25. Тема тут Планирую уложить 160 мм двухслойную электротехническую трубу 55м под рекуператор. Ну а так как буду копать, то возникает законный вопрос: а не заложить ли одновременно трубы жидкостного контура. 2 нитки по 100м в ту же траншею. Идея состоит вот в чем. При редких зимних наездах при очень низких температурах прогревать вначале плиту именно гоняя рассол по жидкостному контуру. А по мере разогрева плиты с -25-30 до 0 градусов уже запускать электрический котел. Вопрос первый: будет ли работать такая система? А вопрос номер два - не выморозит ли жидкостный коллектор грунт так, что воздушный коллектор уже не будет давать ни какого эффекта?

 

Исходя из Ваших редких зимних наездов настоятельно рекомендую установить для "быстрого" прогрева воздушный тепловой насос-инвертор, а плиту греть, особенно в санитарной зоне, хотя бы до 10 град постоянно.

 

В этот дом не хочется ставить тепловой насос. Планируется еще большой дом и теплая мастерская. Вот туда именно ТН. А в этот хотелось бы поскромнее как то..

 

ИМХО Максимального эффекта когда в решетке участки 4-3 и 2-1 будут иметь переменное сечение (постепенно снижаться), по мере уменьшения расхода в распределительной магистрали. Аналогично со сборной магистралью - сечение идет на увеличение. Таким образом будет решена проблема застойных зон.
Только я не встречал в этой теме подобный расчет от egorets.

 

Согласен, Ваш вариант будет работать. Таким образом на начальных участках уменьшаются скорости и растет доля статического давления на стенки, - воздух уходит в разветвления. Но так ли равномерно будет распределение?
Тогда уже проще взять значительно большего диаметра магистраль и не мучатся.

Не знаю. Мне мой вариант нравится простотой, надежностью, предсказуемостью, - посчитавши соотношение площадей препятствий к площади сечения магистрали получим пропорции распределения потоков. Особо приятно что с последствиями закона Бернулли борьба идет не диаметрами труб а брутальным отрезанием части потока из магистрали Возможно диаметр магистрали взять равный диаметру труб решетки (ради этого все и затевалось), если в ограничение по скорости потока не упремся. Если превышение по скорости все же будет но не более чем двухкратное, - вход в магистраль сделать в ее центре трубой большего диаметра через крестовину. Там же и конденсатник обустроить.
Вот. Определились с ограничением по применению. https://www.forumhouse.ru/attachments/3122540/