Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Раньше в обсуждении есть такая картинка: https://www.forumhouse.ru/attachments/1137272/
Полистайте ветку форума со 189 странички.

 

если использовать и летом Не получится на всей длине ГТ использовать цельный кусок гофротрубы. в любом случае нужно сделать тройник и колодец внизу для сбора конденсата. а в этом случае можно использовать для выхода (прохода через зону промерзания) рыжую трубу, присоединяемую к упомянутому тройнику. Либо у меня был еще вариант просто утеплить этот выход каким либо образом, отделив его сверху от грунта.

 

Труба защитная двустенная ПНД/ПВД 110 мм синяя, (50 м.)" по цене 108 руб/м я нашел по 80 руб (нашхорн трубы)

 

У них розничная 111 руб - вряд ли одна бухта идёт как опт. Но при этом указан неплохой класс жесткости SN6, что отлично.

Я не придумал, как герметично соединить гофрированную трубу и что-нибудь ещё. Решил проложить внутри трубы при монтаже капроновую верёвку и на ней протягивать тряпку для осушения/очистки.

 

Спасибо за посыл! Было полезно почитать и рассмотреть схемы потоков. В итоге сейчас пришел к такой схеме: два контура, подающие трубы 160мм (как оптимальный вариант цена/ожидаемое качество по мнению @egorets), далее решетка из труб 110мм с переходами под 45гр и вашим предложением - механического отсечения потока, думаю на 1/4 диаметра. Плюсом, основываясь на предположении форумчан - уменьшить диаметр "ребер решетки" после 2
перемычки до 110мм.
Поглядите, пожалуйста узел сбора конденсата...голова уже не варит (
@egorets
Если будет желание/время, вы бы не могли прикинуть движение воздуха с учетом уменьшения диаметра? Ведь вроде было только предположение, что должно работать лучше, но расчета не было?

 

@Dickens, а копать чем собираетесь?
И фундамент какой будет?

 

@Dickens, А почему не объединить сборники конденсата с входными трубами? Сам собираюсь сделать именно так.

И вопрос ко всем - как рассчитать необходимую мощность вентилятора?

 

На схеме три изображения.
1 - то как Вы собираетесь делать. Красным выделены трубы, которые практически не будут участвовать в процессе теплообмена.
2 - простой способ как можно переделать так чтобы все трубы были полноценно задействованы.
3 - еще один способ, когда все трубы работают полноценно.

 

@alexm-1970, а что Вы скажете по поводу модели в этом сообщении ?
Ваша схема под номером 2 - интересна, но нужно учесть, что скорости потоков в вертикальных (на схеме) трубах возрастут в 2 раза...

 

@Vectra8, скажу что я его и процитировал. В вертикальных трубах ничего не возрастет (в схеме №1 две из них вообще не работают), там сколько было, столько и останется. Фактически по схеме №2 мы перерезаем одну трубу, соответственно параллельную ей можно сделать толще, чтобы не возросло общее сопротивление.

 

@alexm-1970, Почему не работают? Посмотрите на модель, я согласен, что одна из труб работает меньше, но о том что средние не работают вообще, говорить нельзя. Раньше весь поток делился на 4 110-е трубы, а теперь на 2. Объем воздуха остался прежним, разве это не означает увеличение скорости в 110-х трубах?

 

Поток не делился на 4 трубы, в том-то и дело. Иначе я бы вообще ничего рисовать не стал.
Схема №1
На первом разделе поток делится пополам. После этого ровно половина всего потока идет по трубе №1. На три другие трубы остается вторая половина.
Вот если бы вы сразу поток разделили в одной точке на 4 тогда были бы правы а так две трубы существуют фактически для видимости.

 

@alexm-1970, Думаю, что Ваше утверждение верно для случая когда первый раздел в виде равнобедренной развилки и одинаковом диаметре труб. У нас же "магистраль" прямая и толще, а от нее ответвляется под 90 градусов более тонкая труба. Как-то мне не верится, что в этом случае поток разделится пополам.

 

Насчет "пополам", конечно, очень условно, возможно, там будет играть роль скорость движения воздуха. Лично я склоняюсь вообще к №3. или №4 с двумя воздухозаборами
И уж точно не стал бы делать два независимых контура.

 

@alexm-1970, А вот это другой разговор. Я вот тоже хочу сделать как минимум 2 воздухозаборника (по схеме подобной №4), и перед входом в дом их объединить. А вообще, если бы придумать, как грамотно объединить несколько двустенных труб перед домом в одну, то я бы был готов и больше воздухозаборников сделать, чтоб получить целые трубы под землей и избежать потери давления на поворотах.