Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всего столько и есть.
+ одну заглушку на выход.
Дом когда еще построят?
И 4 переходника с Ф160 на 110.
Эх жаль egorets из темы вывалился...
Глянуть бы надо, обратно на Ф160 переходить или Ф110 нормально будет?

 

Sim1, здравствуйте!
Очень нравится ваша система.
Прочитала ваши темы. Точнее, просмотрела в меру понимания, опуская формулы и непонятные слова.)
Хотим с весны строиться, сейчас дорабатывается проект дома.
Скажите пожалуйста, как построить такое же отопление, если с физикой категорически прохладные отношения на "Вы"?)
Суть про трубы понятна, но расчеты - нет.
Если вас не затруднит, можете взять шефство над вашими последователями и подсказать лучший алгоритм действий - про длину и толщину труб?)
Мы тоже в Питере. Предполагаемый дом 250 кв. м.
Спасибо.

 

Lorrik, Привет!
Спасибо за усидчивость при прочтении тем...
К сожалению Грунтовый теплообменник не система отопления...
Взять шефство над последователями, к сожалению не возьмусь. Могу лишь за доброе слово предложить идею и задаром еЁ популяризировать, сплачивая последователей и единомышленников.
Спасибо.

 

Ну почему же вывалился? Слежу внимательно, вдруг что еще полезное почерпну.
На счет глянуть. Глянуть-то можно, только дайте (лучше на схеме нарисовать), где и какие диаметры и размеры вы взяли или хотите взять. И какой объем воздуха вы в домик планируете через контур затягивать.
Для себя уже принял решение по схеме ГТ. И в ней входная и выходная трубы по 160 мм. А ветки по 110.

 

Вот схема:


Дом площадью 80 м2, отапливаемый 1 этаж.
Объем?
А какой нужен на этот объем?
А если наездами, на выходные?
Не знаю.
Интересует как это заработает, и есть ли смысл переходить с Ф110 опять на ф160?
Ведь в рекуператор опять Ф110 пойдет?
Лишние фитинги, лишние переходы!
На сколько оправдано?

Спасибо Вам, что не вывались и позволяете нам не совершать лишних ошибок.

 

А я подумываю пустить ~ 40 метров 160 трубы змейкой: 24 метра в одну сторону, поворот через два 45 отвода, потом метр в сторону, еще два отвода 45 и 18 метров назад.
Еще думаю, что конденсатосборник можно совместить с выходом из ГТ.(на схеме Федро, два левах выхода из земли совместить в один).
Потребуется 24+18 м, или 7 труб по 6 метров, 2 трехметровые трубы, для входа и выхода, 7 или 9 отводов 45 градусов
И тройник, для выхода-конденсатосборника, с полуметровым удлинителем.
1) Вход 3 м, вертикально:

2) Два отвода 45:

3) Горизонтальный участок 3 трубы по 6 метров:

4) Поворот горизонтальный на 90 градусов, через два отвода по 45:

5) Полуметровая труба:

6) Опять два отвода горизонтально:

7) Горизонтальный участок 4 трубы по 6 метров

8) Один отворот 45 вертикально:

9) Тройник:

10) К которому присоединить вверх 3 метровую трубу для выхода воздуха и полметровую вниз для сбора конденсата.

Чем привлекает эта схема, так как на всем протяжении ГТ одна труба, одного диаметра, нет застойных зон.
Требуется, один тройник, 7 отводов 45, трубы 7 штук по 6 метров, 2 по 3 метра, 2 по 0,5 метра.
Возможно потребуется еще 1 или 2 отвода 45 градусов, чтобы четвертую трубу идущую на позиции 7, развернуть в нужное место.

 

Aldobr!
Я правильно понял что конденсат откачивать из дома?

Идея такой тройник использовать понравилась!

 

Да конденсат из дома. Шланг или в каналью, или в окно на улицу.
Это я идеи для обсуждения подбрасываю.

 

По порядку.
Объем. Все мы понимаем, что чем больше объем нам нужен, тем больше скорость потока будет в контуре при одинаковом сечении трубы.
Предположим, что вам будет достаточно 100 м3/ч. Тогда при д160 мм, скорость потока примерно - 1,4 м/с. А при д110 - 3 м/с. Поэтому на участке ГТ, где одна труба д110 - воздух будет бежать быстро. Оптимальная скорость 2 м/с.
Т. к. схема у вас симметричная, то объем проходящего через нее воздуха будут делиться поровну. Т. е. участок "Вход в дом - конденсатник - первое разветвление" - 100 кубов, далее до второго разветвления по 50 кубов на каждой ветке и т. д.

Уверен, что заработает как на 160 так и на 110. А вот эффективнее, на мой взгляд, все же 160-110-160. Вдруг вам надо будет гостей побольше позвать , а дышать будут все.
А то, что в рекуператоре опять 110, так это короткий участок, по сравнению с длиной контура мизер . Просто на этой длине скорость потока будет больше, но он же в доме

Я себе схемку другую взял и смоделировав поток при углах 135 и 90 сделал вывод, что они практически не меняются в плане потери давления и завихрений, думаю, что это по причине вытягивания воздуха в дом через ГТ, а не нагнетание его с улицы. Поэтому на ней и остановился, оставив углы по 2х135 град в двух местах (хотя подмывает и там поставить один 90). А там, где идет тройник с 160 на 110, угол 135 поставил для обеспечения стекания конденсата из 160-ки в сторону дома. Кстати, конденсатник тоже планирую совместить с входной трубой в дом. А откачивать - запуская шланг через отвод в трубе д300.

 

Одна труба - то что надо! Если место на участке позволяет...
40 метров длины считаете достаточным?

 

Что делать если окна в С/У нету?
В каналью дезинфекцию если сбрость, что микробы скажут?
Тройник такой использовать нельзя.
Конденсат не попадает в конденсатник!

А расстояние между 110 трубами какое будет?
И зачем труба Ф300?

 

Можно ведёрко поставить и в него конденсатик сливать . Тем более, Сим говорил, литра 3 будет.
Между 110 трубами беру по метру.
Сразу извинюсь за неточность. Откачивать планировал через 300-ку, сняв с нее заглушку. А вот воздух в дом - через отвод в 300-ке.
И 300-ку взял по причине удобства откачки, можно открыть, заглянуть туда . И еще можно детским ведерком конденсат вытянуть . Причины может и незначительные, но вот интуиция подсказывает, что поставь там 300-ку
Кстати, и высота уровня водички будет меньше в. д300. Три литра в 160 будут иметь высоту 15 см, а в 300-ке - 4,5

 

Спасибо

 

Вертикальную трубу конденстника можно установить в любом месте вне дома.

100% Будут бастовать, а потом подохнут.

 

От 20 до 60 литров. Зависит от влажности и сезона.