Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 3

Скорее всего тепло от солнца, нагревающего дом через окна, от работающих электроприборов и от людей.
Т. е. Теплопоступления, должны быть равны теплопотерям. ГК и рекуператор позволяют не тратить энергию на воздухообмен.
Из ГК, поступает воздух с температурой чуть больше нуля, он не может нагревать воздух в доме до +18-+20.

P. S. У меня в понедельник, отключился временный ввод в дом электричества.
На улице было минус 5. В доме в одной комнате было плюс 20, в остальных +10, за трое суток, в первой комнате стало +6, в остальных +4. Если бы у меня был ГК, то при большом объеме приходящего воздуха, я думаю система установилось бы на 2-3 градусах.

 

а что же греть дом то будет ?

 

Пробка будет если воздух не двигается, а мы стремимся к обратному. Да и не будет ее, внизу колена земля то теплая, и воздух теплый будет подниматься вверх. Появится конвективный воздухообмен.
С трубой конечно вариант самый очевидный и рациональный (не дорогой). Но т. к. в доме по всей системе вентиляции поток воздуха будет испытывать множество преград, самоток никогда не будет достаточно силен, нужно ему помочь везде где возможно. В т. ч. подъемом трубы в сторону дома.
QUOTE="comer, post: 5967073"]Зимой Т грунта около воздухозаборника и пара метров трубы после него, думаю имеют отрицательную Т. [/QUOTE]
Очень вероятно, но... Отрицательную, но выше поступающего воздуха. Т. ч. конденсат будет возникать где то начиная с Т воздуха около -5С. Воздух при этой Т уже влажный, а земля в начале ГТ после зимы выстудилась.
Но интуитивно кажется, что это будет вертикальный участок ввода, а уже в районе конденсатосборника будет практически постоянный +. Я думаю запорной арматуре обледенение не грозит, ну по крайней мере к моменту пока появится заметное количество конденсата уже снова растает.

 

У меня такое ощущенье..., что намерзание на воздухозаборе возникает при отсутствии движения воздуха в дом. В таком случае происходит теплообмен встречными воздушными потоками вниз-вверх в трубе, вблизи воздухозабора. Ближайший к воздухозабору участок ГТ достаточно быстро вымерзает и в нижнем колене должна образоваться холодная воздушная пробка.

 

Добрый день (вечер) Господа.

Тема разрослась существенно, интересна. Проекты реализованные участниками, постоянно дорабатывались и это разбросано по форуму и разным уже веткам, сложно разобраться "с нуля" - можно ли выложить описание текущей реализации, например sim1.

И еще, у меня два дома 50м2 (баня) и 200м2 - подскажите, каковы возможные применения ГТ в моем случае?

Моя фантазия:

1. 50м2 - Мобильный кондиционер сосед из ГТ воздух, поддерживает положительную температуру во время отсутствия.
2. 200м2 - Рекуператор забирает воздух, догревает его отводимым
3. 200м2 тепловой насос "воздух-воздух" работает в "оптимальном режиме" получая на входе положительную темпераруру (экономлю на трубах отопления+на тепловом насосе+на проще грунтовый коллектор). Этот вариант еще и экологичен, т. к воздух из земли только для теплообмена, и пофиг на микробов, а рекуператор для вентиляции рядом стотит?

 

Вы посчитайте длину трубы которая будет нагреваться от воздуха, в свою очередь нагреваемым грунтом.
Просто коэффициент теплопроводности воздуха очень маленький, нужно очень сильно развить площадь теплообменника (воздух-воздух), чтобы это работало, либо второй рекупиратор так сказать прятать в землю надо.
Иначе километры труб закладывать прийдёться.

 

Посмотрите у скептика. У него в теплообменник из-под земли идёт труба не воздушная, а с тосолом. Теплообмен в грунте лучше получается и объёмы следовательно огромные гонять не придётся.

 

Приветствую всех. Прочитал тему от и до почерпнув много интересной и полезной информации за что огромное спасибо sim1 и многим другим захваченным ГТ . Собираюсь реализовать ГТ и для себя и конечно прошу совета и поправок к моей схеме. Очень уж сорри за масштаб и топорность но как получилось. Жаль что дом уже стоит и вводы технологические под фундаментом д32 но все же надеюсь решить эту мелочь. Место правый берег Невы. УГВ очень глубоко, песок.

 

Посмотрел внимательно схему... запутался в стрелках и вопросах...

 

10 см на 70 м уклон ни о чём.Конденсат не потечет. ИМХО

 

10 см. это я ошибся точно! перепад будет примерно 60 см. sim1 насчет стрелок... это типа приток воздуха на подъеме в дом а конденсат под уклон от дома в 1-2 или может быть даже 3 слива в грунт? вопросы по расстоянию этих сливов (или слива) от воздухозабора и от входа воздуха в дом. и насчет дезинфекции если распалять ну или грушу на стропе в сливы...пока думаю и прошу совета.

 

Чтото както совсем не классичекая схема у Вас. Конденсатосборник достаточно один, в нужном месте и почти горизонтально его расположить, так сильно заглублять его как на Вашем рисунке сложно. В к-сборнике шаровый кран с длинной ручкой до верха смотровой крышки, думаю лучше чем не совсем герметичная груша. И вообще у вас уклон в обратную сторону.

 

Именно про уклон От дома и думаю! Конденсатосборник будет буриться примерно на 1.5 метра ручным буром с дна траншеи под трубу. Угв очень глубоко сплошной песок! При очень очень сильных ливнях стоки с кровли и дренажа с участка набираю не более 1 кольца да и то уходит минут за 15-20 после окончания потопов! А разве воздуху с таким направлением уклона не проще легче и естественнее?

 

Возможно я что то не понял, но зачем в Вашей схеме вообще нужен конденсатосборник? Если просто уложить трубу под уклоном к берегу, конденсат будет с нее стекать к реке, или боитесь обмерзания трубы?

 

Есть опасение обмерзания на входе. При копке траншеи думаю заложить конденсатосборник будет не лишним (скорее всего один). Но вот на каком расстоянии от воздухозабора?