Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучше альбом сделать!

 

Спасибо. Интересно будет почитать.
По архитектуре вот, по дороге домой наблюдаю как ребята из прибалтики ваяют себе домик. Обратите внимание, окна растянуты по горизонтали. В результате, зимнеее солнце попадает в помещение с минимальными препятствиями, а летнему тяжеловато внутрь проникнуть.

 

Доброго времени суток!
Пытаюсь для себя понять. В зимний период ГТ работает грубо 5 часов, рекуператор соответсвенно тоже.
Правильно ли я понимаю что оставшиеся 19 часов он стоит?(я на схеме не разглядел забора не подготовленного воздуха)

 

ГТ и ВР работают зимой одновременно из объема необходимого воздуха...когда 5, когда 10 часов, когда непрерывно...
Сколько нужно воздуха столько и включен.
Если вентиляторы не работают то воздух зимой идет самотоком, правда в небольшом, но достаточном для "дежурного" режима количестве.

 

Вопрос: Не думали полностью уйти на режим воздушного отопления, а ТП оставить как режим страховки?

Я сейчас просчитываю вариант именно полного воздушного отопления с использованием ГТ в качестве основного притока, и переключения на обычный уличный приток в случае если ГТ начинает выдавать Т-менее -1 градуса.

 

Установленного электрического подогрева (на схеме №9 https://www.forumhouse.ru/useralbums/50538/view-image) 1,5 -3 кВт\ч вполне достаточно для отопления при -20 градусов зимой, но мой выбор ТП: больше комфорта, громадная теплоемкость...

 

-1 градус после ГТ это температура фазового перехода воды в лед обладающего непомерно большим запасом теплоты...

 

Мои теплопотери 8кВт ориентировочно, выходит что 3кВт электроподогрева мне не хватит.

 

Не хватает 2,666666666666667 раза...

 

А вентиляция, как таковая, сейчас имеется? И если да, влпрос: как считаете, сейчас Ваш дом находится под относительным атмосферным подпором или разряжением? И если нет ещё вентиляции, то задумывались ли когда нибудь о явлениях, сопровождающих подпор или разряжение?

 

Sim1, Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как у Вас проложены дренаж, ливневка и канализация в траншее вместе с теплообменником (что выше, что ниже / они строго друг над другом или параллельно)? Было бы идеально схему в разрезе с расстояниями между труб и схему в плане (сверху). Какими трубами проложена ливневка (перфорированными дренажными или она вообще поверху идет), какими трубами проложен дренаж; где заканчиваются все системы относительно друг друга и чем (колодцем или канавой), где (между ними или поверх всего) проложен утеплитель. Заранее спасибо!

 

Дома как такового еще нет. Идут расчеты. Над явлениями не задумывался, после Вашего вопроса начну курить этот вопрос.
Сложность возникла в том, что инженера с которыми я работаю, просчитали необходимость прокачки 1000 кубов воздуха с температурой около 40градусов чтобы держать в доме температуру в 23 градуса. Дом 95квадратов полезной площади в 2-а этажа 318 ориентировочно кубов.
Но пример Sim1 говорит, что мои инженера не правы или как минимум берут запас в 2-2.5 раза.
Для себя решил что ставить котел и разводить водянку, при том что дом сезонного проживания с наездами по выходным зимой, при отсутствии газоснабжения не имеет смысла.
Считаю ГТ+рекуператор+доп прогрев после+3 зоны ТП (2С/У+кухня). ГТ могу зарыть 3 ветки по 40 метров.

 

ToteMeiSter, не такие уж и плохие у Вас инженеры.

1) Если посчитать, что 1000 кубов в час будет отдавать всю энергию на нагрев дома до 23 градусов, то получается у Вас 60,84Вт/м2. Этот показатель небольшой относительно норм 100Вт/м2, но и немаленький, бывает делают дома аж 50 а то и 40Вт/м2.
2) Возникает резонный вопрос, а сможет ли дом отобрать у прокачиваемого воздуха эту энергию, рассуждения мои такие: 1000 кубов это очень много для такого небольшого дома, скорость потока большая - если неверно заложить "розы ветров" по дому и поступающий воздух будет частично уходить сразу в вытяжку, тут мы получим потерю тепла, приносимого воздухом.

Исходя из двух этих позиций, очень может быть, что Ваши инженеры ещё и не досчитали ...

 

Если делать ГТ одной трубой, длиной 70 метров, змейкой, с 6 поворотами, то можно использовать углы 90 градусов или нужно на каждом повороте 2 угла по 45 градусов?
При трубе 160, каждый угол стоит около 300 рублей:



6 дополнительных углов, 1800 рублей и еще и 6 стыков дополнительно.
Планирую эту трубу закопать на дно дренажной канавы, вот и думаю, меньше стыков-меньше беспокойств.
Или может быть, закопать эту трубу, засыпать глиной на полметра-метр, а уже выше этого делать дренажную канаву глубиной полметра-метр, чтобы общая глубина была метра полтора?

И еще, если через трубу 160, воздух будет проходить со скоростью 2 м/с, это 140 кубов в час, будет успевать прогреваться воздух?
Или лучше взять 200-х сотку? Тогда чтобы подать 140 кубов, достаточна скорость воздуха в трубе 1,24м/с

 

Улица прогрелась до +27-28, влажность 60-70%
После ГТ 11-12
В доме 22-23, влажность 40%
ВР работает в среднем режиме.