Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю, что затраты на дополнительные трубы будут неокупаемы .
Но аналоги "труба в трубе" (или "труба к трубе" ) несложно реализуется "на верху". Например в хоз. помещении выполняются короба с противотоком один в другом или со смежной стенкой (площадь меньше, но реализация проще). Ну а в конце концов мы придем к классическим рекуператорам.
Отсюда вывод: все что я написал - оффтоп и к ГТ уже не имеет отношения.

 

Братья!
Помогите с выбором варианта ГТ.
Начал копать его.
На глубине 1.70 пошла вода.
Для конденсатосборника нужно было заглубиться до 3,3 метров.
Не получилось, пошел обвал грунта.
Оставили на неделю.
Купил трубу ф200 длиной 1 метр.
С помощью обсадной трубы удалось углубиться на 2,7 метра.
Не дошел 0,6 метра и теперь коллектор будет лежать на глубине 1,6-1,4 метра.
Дальше углубить его не удасться.
Эскаватор не прошел, талибы за 1 тр копать не хотят.
Копаю сам с сыновьями.
Пока выкопал выход в котельную и конденсатосборник.
Вижу два варианта дальнейшей копки.
Вариант 1.
Копать как и хотел лучами с дальнейшим утеплением слоем ЭППС
Плюсы: Все куплено под эту схему.
Не трогаю основание под УШП
Минусы: Доп затрата ЭППС
Вариант 2.
Расположить ГТ под УШП.
Плюс: Не трачусь на ЭППС
Минусы: Стремно.
Раскурочу готовую площадку под УШП.
Засыпка площадки отодвинется на весну.
(Придется ждать усадки грунта)
Непонятна схема укладки под УШП.
(Покупка доп. фитингов)

Вот сижу и не знаю, насколько лучше или хуже ГТ под УШП или обычный но на глубине 1,6-1,4 с доп. утеплением?

Фотки не ставятся сегодня...

 

2 вариант - не вариант.
Лучше уж неглубоко, но утеплиться, единственное утепление должно быть так скажем "широким", чтобы тепло под ЭППС или холод не доходили сверху, а была температура именно нижних слоёв.
В таком варианте только думаю КПД ГТ хуже будет, так как грунт становиться не бесконечным, а наполовину только греет/охлаждает снизу.
Лично моё мнение...

 

Загрузились фотки

 

Вот тут подумал, а если под конденсатосборник использовать какой-либо пластиковый резервуар для воды... Например плоский, как предлагают для летнего душа. Тогда и глубина сразу изменится. Правда переходник надо будет придумывать...

 

А можно вообще отвод вбок под небольшим углом сделать. Чтоб заполнялся не вниз, а вбок.

Как то так.

 

О откачивать как?

 

За счет уклона конденсат будет стекать в процессе откачки в самую нижнюю точку, в которой и будет стоять насос. Или я неправильно себе процесс представляю?
Только диаметр нижнего патрубка должен быть максимально большим, как мне видится...

 

Комрады, посмотрел я тут пару передач с Андреем Курышевым, на тему вентиляции и воздушного отопления, и закрались у меня смутные сомнения насчет качества воздуха на выходе наших грунтовых теплообменников. Обсуждался ли этот вопрос и кто что думает на эту тему?

 

Ссылку в тему можно на Андрея?

 

Тут например

и тут
http://www.youtube.com/watch?v=uIMW-i65G1Y&list=PL-TKagWz7R4p0Zwcq7H9wXWe6gL5eFkvO
Я хочу уточнить, что имею ввиду не чистоту воздуха, а "качество дыхания" что ли...

 

Заставка у передачи хорошая... Большая... В остальном ни о чЁм...

 

Разве? С 4 минуты первого видео по-моему по теме как раз...
Второе видео не совсем по теме, с этим соглашусь.

 

Критерий качества воздуха (воды,еды и прочее) может трактоваться исключительно по санитарным исследованиям по показателям ТУ и ГОСТов, а не на понюшку из трубы.
Следите за состоянием воздуховодов и меняйте или мойте фильтры.