Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В земле конечно ...или что то я неправильно сказал ? На улице -20 в грунте плюсовая ...почему сразу чудо и все такое ...поглумиться охота ? или как ...

 

Нужно считать теплопотери Вашего дома при дельте 30 гр. (в доме +5 С на улице -25 С)
и сравнивать с тем, сколько может дать ГК при таких же условиях.
Вероятнее дом будет оставать быстрее.

 

Sim1, подскажите, пожалуйста, ГТ может работать самотеком? Возник вопрос поддержания зимой минимальной плюсовой температуры в небольшом дачном доме и нескольких нежилых строениях.
Второй вопрос вытекает из первого, в случае аварийного отключения электроэнергии (тьфу-тьфу-тьфу), что у вас происходит с системой, она прекращает работать полностью? При включении сама запустится?

 

Есть такое мнение, что ГТ нужно делать с переменной площадью теплообмена вдоль его длины.
Как известно, интенсивность теплообмена в ГТ пропорциональна разницы температур грунт-воздух и площади теплообмена.
Зимой наружный воздух, проходя по ГТ, наиболее интенсивно подогревается в начале ГТ и слабее в конце, перед вводом в дом. Предлагается разбить ГТ на 2-3 последовательно соединенных секции. Первая секция будет состоять из одной трубы, вторая из двух, соединенных параллельно и т. д.
Таким образом, эффективность отбора тепла грунта вдоль ГТ будет более равномерна и общая эффективность теплообмена в ГТ выше.
Покритикуйте, пожалуйста

 

Если он и будет работать самотеком, то объема поступающего воздуха будет не достаточно для того, что Вы хотите.

 

Более простой вариант: последовательное соединение труб различного диаметра через редукторы, от 110мм на входе до 250 (315) мм вблизи ввода в дом :

 

Ну не поглумиться конечно, а пошутить-посмеяться предполагая, что ты задумаешься и поймешь, что предлагаешь нечто излишне сложное, требующее электроэнергии для работы (в то время когда людей то в доме и нет), и с непредсказуемым результатом. Не стоит обижаться, поскольку люди более сведущие (или считающие
себя таковыми) всегда будут посмеиваться над тем, что другие люди не видят очевидного. И в некотором смысле у любого есть на это право.
Например (размышления по ожидаемым результатам):
1. Сделал ты эту систему, в ней надо как то сделать два раздельных входа - один снаружи (работает когда люди живу), второй из дома (когда дом пустует).
2. Постоянная работа ГТ будет приводить к трате электроэнергии, но кроме того систематическому выхолаживанию грунта, что снизит эффективность его работы и в "заселенный" период.
3. В доме подогретый грунтом (от силы чуть выше 0 гр.) воздух будет остывать и станет ниже 0гр. А т. к. входы-выходы лучше устраивать под фундаментом, появляется риск замораживания грунта вокруг выхода из дома ПОД ФУНДАМЕНТОМ, что может привести к пучению грунта и деформации фундамента.
4. И последнее. Все эти траты, усилия и риски скорее всего дадут незначительный эффект, который легко достигается включением пары дополнительных эл. конвекторов или что то вроде того.
Ну как, если смотреть с такой позиции, можно подшутить над этим предложением как над неудачным?

 

Односложно ответить нельзя. Значительную роль играют теплопередача строений.

Считаю возможным поддержание плюсовой температуры только возможностями ГТ в достаточно утепленном нежилом помещении объемом 30-50 м3.

 

В ответ на просьбу...
Эта интенсивность лишь кажущаяся. И одинокой узкой трубой в начале добьетесь лишь замерзания грунта вокруг нее. На самом деле заметное значение имеет лишь скорость потока и площадь ГТ. В предложенной схеме будет высокая скорость и малая площадь в начале ГТ, воздух просто не будет успевать нагреться (но большое его количество все же сумеет заморозить грунт вокруг), но будет догреваться ближе к дому все больше замедляясь из-за разветвлений ГТ и контактируя со все большей площадью.
Представьте, что все наоборот... тогда вначале медленная скорость потока и большая площадь нескольких труб, позволит быстрее и сильнее подогреть воздух в начале ГТ, а при сужении он уже незначительно догреется до той же температуры, что и в первом случае. И кстати, замерзания грунта в этом случае не будет, т. к. по начальным ответвлениям в отдельности не будет проходить значительного объема (он ведь поделен между несколькими трубами).
Мое предложение следующее:
Толстый вход - разделение на несколько параллельных труб - и объединение в толстом выходе. Вход и выход по диагонали "радиатора". Скорость потока нигде не будет высока, общее сечение ГТ по пути всегда будет большим, не будет узких мест, общее сопротивление будет низким, расход эл. энергии низким. Поле ГТ должно иметь равномерный уклон по диагонали для стока конденсата.

 

А как же незамерший квас?
Пример:
ГТ выходит в котельную, в котельной ТТ котел.(для самотека трубы будет достаточно?)
Котельная объемом 30 м3
Плюс будет поддерживаться при Вашем ГТ?

 

Прошу прощения у Федро, что влез в разговор...

Высокая скорость движения воздуха и меньшая площадь теплообмена вначале ГТ - будет компенсироваться большей "дельта-Т" и наоборот - в конце ГТ. Это должно привести к более равномерному (по тепловому потоку) отбору тепла у грунта по всей длине ГТ. Факт, что грунт в начале ГТ замерзнет, не должен огорчать, так как, по-моему мнению, при замерзании грунт эффективнее отдает тепло воздуху.

Если есть возможность сделать такого размера ГТ, как Вы изобразили, то нет вопросов. Я пытаюсь найти оптимальную конфигурацию ГТ минимальных размеров и минимальным "ворошением" огорода.

 

Если стена 30 см утеплителя а потолок 50 то квас не замерзнет никогда... Это факт...Но не каждый дачный домик имеет такие стены...

 

Если экскаватор углубиться на пол метра 100% будет Плюс...

 

Стена 50 арболита...
Потолок-? (30?)
Верую, что все так и будет!
Надеюсь, квас не замерзнет никогда!

 

Михаил, подскажи по грунтам у тебя - какая влажность?