Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Участвовать в эффективном теплообмене с воздухом будет только та часть ГТ, где имеется заметная разница температур воздух-грунт. По мере охлаждения (или нагрева летом) грунта эта область смещается от начала ГТ в сторону ввода в дом. В случае затяжной зимы (лета), может и километра мало

 

Технике подобраться проблем нет. Участок угловой, подъезд к нему с 2 сторон.
Копать зимой, вручную? 60-70 метров?

 

Если трактором, выкопает широкую канаву так как грунт осыпаться будет от заполнения водой. Да и насос желательно приготовить для откачки, трубы склеить и нивелир поставить. Да и канаву разметить для тракториста не забудьте.

 

Спасибо за ответ. Я вот что думаю. А если две идеи скрестить вместе. Тобишь, копать трактором, но зимой. Тогда и водичка литься не будет, и копать легко, и сразу же закопать зимой. Только как вот на морозе трубы клеить? А вместо нивелира гидроуровень с антифризом, подойдет?

 

Вода и зимой будет течь как летом на глубине 1 м. Лучше уж летом. В августе кстати самый низкий уровень грунтовых вод. Нивелир в аренду взять попробуйте.

 

Сделал раскладку предполагаемого ГТ по трубам и фитингам. Вот что получилось:

И это я еще сужение диаметра со 160 на 110 не предусмотрел и конденсатный колодец тоже 160 диаметром идет... Что то уж больно много соединений получается, как оптимизировать?
Кстати, посмотрел диаметры дренажных насосов типа "Малыш" - около 100мм. Значит в трубу 160 легко входить должен!

 

Мне кажется эффективнее делать 1 забор воздухозаборник!

 

Или 2 в дом?

 

Используйте тройники 45.

 

В качестве оптимизации, вместо 2 отводов по 45 градусов, можно использовать один на 90

 

Нет, 2 там где забор воздуха

Я таких не нашел в инете. А Вы какие использовали?

Обычно вроде все стараются сделать как можно плавнее повороты.

 

Тут в какой то части темы было сравнение на компьютерной модели. Разница не существенна.

 

Именно по углам поворота сравнения не было. Сравнивались варианты соединения нескольких труб в одну.
Но для удешевления конструкции и сокращения количества соединений это, безусловно, плюс.
Нарисую позже с 90 градусными.

 

Вот вариант с входом из двух труб 110 и переходом на 160 перед конденсатосборником:

На входе и выходе все таки оставил 2 по 45 градусов. Мне кажется там это важно.

 

По материалу: а что, если использовать ПНД трубу ф200, толщина стенки 6,2 мм? Она продается цельными отрезками от 50 м. Имеет сертификаты для пищевого водоснабжения.
Например, такие:
https://polyplastic.ua/pe100-80-pressure-water-pipe.html
Ф200 стоит порядка 17$/м