Обсуждаем щиток для банной печи

Да буду сам выбирать. А щиток после исправлений можно в таком виде ложить? Тогда буду сейчас проект вылизывать, кирпичики подрезать, украшать. Спасибо.

 

Вы определитесь - что будет. ? МП. или кирпичка. ? Удачи.

 

Копий сломано не мало это правда. Но и кирпичные банные печи развиваются как не странно. Что есть современная кирпичная банная печ на сегодняшний день? Шамотное ядро на ребро в бандаже. Между бандажом и ядром листовым металлом и суперсилом или калиновой ватой обеспечена газоплотность шамотного ядра. Облицовка на ребро. Между облицовкой и ядром конвектвный зазор 3-4 см. В облицовке конвективные дверки. Топка на сухую футерована лещадкой. Проблем с выводом из минуса никаких. В процессе топки происходит нагрев парной конвекцией. К моменту окончания протопки конвективные дверки закрываются. Выстаивания парной попросту сведено до минимума. 30 минут с момента закрытия задвижки и можно идти греться и париться. В общей сложности 4-4,5 часа от спички до первого захода и это с минуса.
Кстати на фото у Вадим Борисыча в бондаж заковано шамотное ядро а не щиток.

 

Да - есть такое дело.

И это тоже правда. @Sewer000, - только я в щитках вроде как немного - соображаю. https://www.forumhouse.ru/threads/342216/. Я ИМХО - сторонник МП. Сорри. И печи Борисовича - знаю на раз. Печь Минчанина.

 

Владимир. Вы на этом форуме один из лучших по щиткам. У меня в этом нет сомнения. И отношусь к вам с уважением. В предыдущем моем сообщении не было никаких подколок в ваш адрес. Я лишь уточнил по поводу шамотного ядра. Возможно вы просто не так выразились. И если у меня возникнут вопросы по щиткам вы будите первым к кому я обращусь за консультацией. Потому что вы в этом деле лучший. По поводу Мп. Я считаю что МП та которая установлена со щитком от этого становится только лучше. Я за грамотно сделанную Мп. Да и к кирпичным печам отношусь точно также. Посмотрел ещё раз на картинки последнего, обсуждаемого щитка, появились вопросы. Чуть позже я их сформулирую.

 

@Вогнистый, Вы уверены что в рисунке @vinemich, в сообщении #1075 нет ни какой ошибки?

 

@Sewer000, лично меня смущает, что фактически в подъемном канале расширение большое после удаления правого вертикального ребра. Или это не важно? Я предполагал что получается что-то вроде небольшого колпака. Подсмотрено в одной из тем. Кажется у @Рыбник.

 

@vinemich, как я понял у вас вход газов в щиток (на рисунке чёрная стрелка). Тогда при таком раскладе как вы нарисовали рисунок в сообщении #1075 думаю, что газы будут двигаться примерно как я нарисовал. И будет ли греться та часть щитка (помечено знаком вопроса).
@Вогнистый, Может лучше сделать так как на втором рисунке?
Так мне думается логичнее будет.
Дверку для вентиляции нарисовать забыл.

 

То есть отпускной канал растянуть на две стенки? А передняя стенка не будет греться сильнее во втором варианте?

 

Я думал ещё в боковой стенке пару кирпичей поперек канала вставить как рассечки

 

Нашел это пост @Рыбник.
https://www.forumhouse.ru/posts/9073244/

 

Думаю что греться быстрее и сильнее будет боковая, в неё газы "бьют" На против входа газов вщиток как правило делают отбойник, Чтобы небыло локального перегрева в этом месте.

 

Да ? А я и не знал...себе такую сложил, и людям за деньги делаю, совесть не гложет. Я не настаиваю, только зачем так категорично судить ?

 

Спасибо почитаю нужно время чтобы вникнуть, щиток не простой, я бы даже сказал мудрёный.

 

@Sewer000, увеличить мощность конвективной системы щитка свыше того, что может выдать банная жестянка - можно, вот только нужно ли ? И семь шапок из одной шкурки - тоже можно сшить, только зачем ? Похоже на ситуацию "Стою на асфальте я в лыжи обутый...или лыжи не едут, или я ..не в себе" Щиток от жестянки обязан быть минимальной мощности, и приспособленным к конкретной планировке... ЗЛХ - обязательна, остальное - на усмотрение...