Арболит-16

Вот спасибо! Это и есть правильный ответ на вопрос о реальной теплопроводности блоков и кладки, вместо многостраничных гаданий на кофейной гуще. Если бы еще напомнили (не все же здесь завсегдатаи ) толщину стен и отделку снаружи и внутри - хоть в том же посте, то еще легче было бы ориентироваться посетителям этой ветки.

 

Пробежался по окнам... стекла с солнечной стороны 21-23! с теневой стороны 13-15... нижний профиль у обычных окон с радиаторами 13-15, холоднее там где установлен подокойник... у французких "от пола" с ТП до самого окна 17-19... окно-фрамуга на кухне, отопления под ним абсолютно никакого-15...
Профиль рехау басик, двойной стеклопакет с й-стеклом изнутри, если не ошибаюсь.

Пжлста
Исправил

 

Вот для примера срез стены (блок 20см)...
Это смоленские блоки, у них геометрия гуляла прилично, 18 -19-20, вместо положенных 20см!

 

У меня клали на перлитовый р-р, швы получались до 1 см

 

У меня при кладке строители использовали обрезок 12-й или 14-й арматуры (точно уже не помню) и по ней ровняли швы. Следовательно - такая приблизительно и толщина шва. Кладка была на обычный раствор.

 

Буду делать сам и рекомендую другим для г. Новосибирска, где легко может быть до -50 в январе (см. долгосрочный прогноз погоды на январь) кладку 50см. это на 20% больше чем 40см. (по деньгам удорожание небольшое). За счёт своеобразной кладки блоков 20/30/50 можно ещё уменьшить количество блоков и довести удорожание до 10%. Не только окупиться за год но и оптимизирует расходы. Если интересно в личку.

 

Поделитесь с форумчанами, пожалуйста. Что-то я никак сообразить не могу: как это так?

 

Продублирую сюда.

А вот и ответ:

Спасибо за оценку. Да, в голове, выбирать надо было материалы проверенные и с отработанными технологиями. Без необходимости изобретать "велосипед".

А Вы, Андрей, не желаете ли уточнить для общественности, чьи это были "спорные технологические строительные решения"? А люди хотят не больше чем им обещалось...

 

Да я тоже склонялся к 50 см... ложим блок в 30 см, а блок в 40 см, ставим на ребро, т. е. по ширине получится 50 см... зато шви реже будут пересекаться. Как раз где сравнивается, делаем перевязку рядов блоков, положив блоок по ширине в 50 см... и меняем местами блоки. пока ищу оптимальный вариант. Если можете киньте в личку свой вариант, а лучше отпишитесь здесь для всех)

 

Вы лучше напишите как у вас с температурой в доме, с влажностью...

 

Ну тогда и мне придется продублировать ответ сюда.
Добрый день. Принимать решение озвучивать или нет чьи технологии вправе 2 человека - заказчик или застройщик.
Я не раз был на Вашем доме. Честно говоря не совсем понимаю, о спорности каких технологий Вы хотите сказать. Фундамент у Вас применен плитный, с усилителями, что на Ваших грунтах и с высоким УГВ должен решить возложенные на него задачи. Стены выложены ровно. В швах применен воздушный разрыв мостика холода. На этом этапе сложно наделать какие то косяки. Далее Вы поменяли застройщика. Какие технологии применялись после этого, мне неведомо.

 

Вариант простой. Блок 20/30/50. Кладём тычковый ряд блоков 50см. Следующий ряд на ребро 20см. по горизонту, два блока, один ровняем по наружной стене, другой по внутренней и ГЛАВНОЕ получаем 10см. между блоками пустоты. Следующий ряд опять тычковый 50см. без пустоты. ПО пустотному ряду - можно эту пустоту перевязать тычком, можно не перевязывать. Что делать с воздушной прослойкой - вариантов тма, говорилось и писалось много, я склоняюсь к засыпке минерализованными опилками. Количество пустых и полных рядов, на наш взгляд (просил проектировщиков посчитать прочность) через один. Низ и верх стены по два полных ряда без пустот. За счёт пустот количество блоков уменьшается. В итоге стена 50см. Для Новосибирска это не роскош а средство постоянного проживания.

 

Кладка стен велась без армирующей сетки в рядах. Фронтоны завалены на 6-8 см.

О чем ни разу не пожалели.

Да, сложно, но возможно. Продухи в ребрах фундамента не были сделани. Канализационные и водопроводные выводы не были заложены, при том что проект был.

Однако Вы несколько меняете хронологию событий. Также были выполнены армопояс, мауэрлат (если, конечно, эти конструкции таковыми являются) и стропильная система, которая к слову дважды собиралась-разбиралась (по свидетельству соседей) за время нашего 2-х недельного отсутсвия и так и не была доведена до конца. Вот именно в этот момент и был приглашен другой застройщик. Да и не застройщик это был уже, а кровельщик. Которым было много сделано, что бы исправить сотворенно ранее, в частности, привести диагонали скатов в соответствие.
Все что написано выше, написано для того, что бы не выглядеть тут капризулей этакой. А для полноты картины и исторической достоверности.

Я говорю? Я понять хочу, что Вы имели ввиду, ведь все основные этапы были выполнены как Вы пишете " без косяков":

Пост 414 в ветке про сказку.

 

У меня на 4 см завалены, так я им все мозги проел...
Вы представляете что у Вас будет со штукатуркой, когда по маякам будут ровнять (если конечно будете)...

Не понял фразу
О чем ни разу не пожалели

Продухи в ребрах фундамента не были сделани. Канализационные и водопроводные выводы не были заложены, при том что проект был.

Если фундамент мелкого заложения, а полы в доме капитально не сделаны и нет отмостки, то трубы завести вообще нет проблем.
Трубу канализации и ввод из колодца мне делали после того как дом уже был построен, а вот с продухами Вы налетели прилично, это явно не дешевая работа...

 

Не пожалели о том, что отказались от дальнейших услуг.