Арболит-16

https://www.forumhouse.ru/useralbums/6686/view

 

какова последовательность слоев в том случае? Плитка запрет влажность. Арболит имеет влажность -по-любому - больше, чем цемент и ему эта влажность запертая внутри страшнее, чем просто мокрой цементной стяжке подплиткой, ибо гидроизол где-то под ним тоже

а пенопласта? Для сравнения объективного надознать срок службы и его - без нагрузки-то и ультрафиолета всяко долго - ну не 400 лет, но 150 например... И при сравнении цены...

 

На Арбополы надо будет в любом случае стяжку, или фанеру!

 

Если клей не использовать, думаю постепенно выйдет, за счет конвекции.

 

через межплиточные швы? В ванной? НЕ успеет до следующего намокания полов.

Я бы плитку исключила из возможных вариантов покрытия такого пола. Короче, надо "много думать".

 

А никто не исключает, особый подбор материалов и применение особой технологии.

 

Вы так напрасно! Срок службы эппс, в агресивных средах, по последним испытаниям 17 лет, затем происходят процессы распада..., а выделяемые фенолы Вам вдыхать, даже через стяжку!

 

Зачем пол засыпать отходами древесины? да еще за 4200 куб? Керамзит давно зарекомендовал себя в строительстве, он неприхотлив в работе по увеличению напольного покрытия, и как вам хочется экологически чист. Мы пол первого этажа засыпали смесью в том числе и в с\у, где у нас душевая кабина под лестницей без поддона, на легком цементном растворе, а под ламинат его обычно просто голым сыпят и выравнивают, он не дает усадку, даже если вдруг и намокнет с ним ничего не будет, на фото как раз видна ступенька в прихожей, где начинается подъем пола. И мои дети испытали его, не слабо так, катаясь по коридору на машинах, и еще никуда не провалились. Советую!

 

Помню в бассейне плавали на ЭППСе, а прошло то больше 17 годков, поздно спохватились?
Сегодня дома и для благодарных читателей на бис:

 

Герасим, я не очень понимаю, как засыпают этот керамзит. Кто-то бетон с ним мешает, кто-то между лагами, а вы как - сплошняком как галька на пляже и поверх что? Поясните, не понимаю.

 

Да брали в мешках (не дороже, чем самосвалом), зато удобно и сыпали сразу на пол, а потом пролили жидким раствором. Так применяли этот способ не первый раз.

 

На пол в смысле на землю или что то между ними еще. И какой высоты получилось?

 

В Малаховке в цокольном этаже сыпали на подбетонку 30 см, в керамзите проходили все сантехкоммуникации и еще сверху был ТП. Так вот, прошло пять лет, и вдруг хозяевы заметили, что часто стало падать давление, а т. к. керамзит "легкоразборный" нашли брак в полипропилене. Вот еще один плюс. В панельных девятиэтажках просто засыпали мелкую фракцию под ламинат, ничего не проминалось, не скрипело и не пучило.

 

У меня в теме ссылку дали, но очень интересная!

 

Погодите, я опять не понимаю. Решительно не понимаю. Мне дядька, который в городе стяжку делал, тоже сказал, что ему боле нравится сухая стяжка- мол керамзитные полы. Но я и тогда не поняла. А сейчас самое время разобраться.

Т. е по сути ходите как по пляжу? ПРо Малаховку - опять не понимаю: подбетонка на земле? поверх насыпано 30см керамзита и утрамбовано и пролито - чем? Или вообще ничем? А армирование? Есть фото или место где виден процесс- может тема где на форуме?
А держит-то что все нагрузки на пол - мебель и проч? Ламинат?