Арболит-16

У меня опыта нет, но мнение выскажу. Если вы хотите сделать самопал, то смысла нет никакого. Гранулированное пеностекло стоит очень дорого. Пеностеклольная крошка - это мусор, который мало что утепляет. На фотке пеностекольная крошка. Я бы не стал делать такую штукатурку по причине того, что сделать утепление таким способом практически не получится. ИМХО.

 

Я свою статью, которую выставил у себя на сайте написал почти 4 года назад и ничего в ней не менял. Моя позиция по этому вопросу осталась прежняя: надо считать стоимость строительства дома под ключ и выбирать конструкцию с учетом типа отопления. Именно это и является залогом положительного результата и положительных эмоций. Сейчас пишу следующую часть FAQ по арболиту, посвященную расходам на отопление, теплопотерям и принципам подходов к строительству. Надеюсь до конца января закончить.

Коротко поясню мысль, изложенную выше. Например дом 8х6 м. в один этаж с отапливаемой площадью 35 м2. Хорошо утеплить пол и потолок, поставить энергосберегающие окна, стены 25 см. арболита, штукатурка с двух сторон. Если поставить радиаторы с запасом (т.е. на обогрев надо 4 кВт мощности радиаторов, а поставить 6-8 кВт например) и иметь котел с запасом, в таком доме можно сделать такую жару, что дышать будет нечем и никаких разговоров про промерзание стен не будет, т. к. вне зависимости от морозов их внутренняя поверхность будет прогреваться достаточно хорошо. Да, теплопотери в таком варианте будут большие, но общие теплопотери дома в денежном эквиваленте будут не очень большими, т. к. дом небольшой. Например возьмем для такого дома теплопотери 100 Вт/м2 (как в СНиПе), получится 35 м2*100Вт/м2*24ч*30 дней*3 месяца= 7560 кВт*ч. за 3 зимних месяца. Если отопление электричество по 3,5 рубля/кВт., то получится 26460 руб/за зиму. Если отопление газ, то получится примерно в 7,5-8 раз меньше, т. е. 3500 руб/за зиму. Из этого примера хорошо виден порядок цифр.

Что мы имеем сейчас по большим домам. Например дом 150 м2 отапливаемой площади со стенами 30 см. и штукатуркой. По домам, которым уже как минимум год, которые высохли хорошо и у которых нормальное утепление кровли, пола и хорошие окна видно, что в стенах 30 см. арболита, оштукатуренных с двух сторон, теплопотери не превышают 60 Вт/м2. Получается 150 м2*60Вт/м2*24ч*30 дней*3 месяца= 19440 кВт*ч. за 3 зимних месяца. Если отопление электричество по 3,5 рубля/кВт., то получится 68000 руб/за зиму. Если отопление газ, то получится примерно в 7,5-8 раз меньше, т. е. 8500 руб/за зиму.

Сейчас на форуме есть те, кто построил дом или оштукатурил его в этом году, запустил отопление и не может на максимальной мощности поднять температуру в доме. Т. е. у котла есть запас по мощности, но температуру поднять выше определенной не получается. Это говорит о том, что дом до конца еще не просох и ему на данный момент нужна теплоотдача системы отопления раза в 1,5-2 больше, чем обычно. Т. е. если мы берем обычные теплопотери в 60 Вт/м2, то в таком доме теплоотдача должна быть хотя бы 100-120 Вт/м2, т. е. мощность приборов системы отопления должна иметь для такого случая такую теплоотдачу. Но если у вас отопление теплый пол, то на нем получить теплоотдачу 100-120 Вт/м2 практически нереально, если только его раскочегарить до фиг знает скольких градусов. И то же самое с радиаторами. Многие ставят радиаторы из расчета сухого дома в расчете на будущие теплопотери, но многим в первое время этой теплоотдачи просто физически не хватает. Поэтому в таких случаях на период просыхания дома надо просто увеличивать мощность системы отопления, хотя бы временно, т. е. это печка, камин, газовая пушка, эл. обогреватели и т. д. Т. е. проще говоря элементы системы отопления, которые не входят в спроектированную и устроенную систему постоянного отопления.

Что касается подхода по подсчету стоимости дома под ключ и его зависимости от типа отопления, то тема такая. Сейчас делаю проект дома для родителей. Дом одноэтажный, отапливаемая площадь 120 м2. Материал стен будет арболит, только монолитный. И вот считая стоимость я вижу два варианта:
1) низкие затраты на коробку дома (эконом вариант по стенам, по утеплению пола и кровли, по окнам) + газовое отопление + стоимость кВт*ч ниже электрического в несколько раз.
2) максимальные затраты на коробку дома, т. е. утепление всего и вся в несколько раз больше, чем надо + окна в два отдельных стеклопакета + ТА (теплоаккумулятор для ночного тарифа) + электрическое отопление + печь на резерв + стоимость кВт*ч выше газового в несколько раз.

Если первый вариант, то газовое отопление мне обойдется: 450 тыс. взнос (в идеале) + примерно 100 тыс. проект, труба до дома от улицы, разводка внутри дома, подключение, счетчик + 100 тыс. котел с группой безопасности и установкой + 100 тыс. дымоход самый дохленький с работой (к примеру Wowan55555 дымоход Шидель под ключ обошелся примерно в 300 тыс. рублей). Итого: 450+100+100+100 = 750 тыс. рублей МИНИМУМ + полгода хождений по кабинетам.

Если второй вариант, то электрическое отопление мне обойдется: печь кирпичная, небольшая 150 тыс. с работой + 20 тыс. электрический котел + 60 тыс. ТА с работой. Итого: 150+20+60=230 тыс.

В итоге разница получается 520 тыс. рублей. На часть из этой разницы для такого дома можно сделать стены 70-80 см., утепление кровли 1 м. опилок, утепление пола 20-30 см. утеплителя, два отдельных стеклопакета в окне. А на оставшиеся деньги компенсировать увеличение затрат на кровлю и фундамент в связи с увеличением площади из-за увеличения толщины стен.

Из всего этого прекрасно видно, что подход к строительству должен быть комплексный. Если вам подключение газа обходится в 100-150 тыс. и все остальное по отоплению есть возможность сделать недорого, то вполне возможно что нет никакого экономического смысла делать дом максимально теплым, даже если дом большой. Стоимость 1 кВт*ч энергии на газе, всегда будет в несколько раз дешевле, чем на электричестве.

Отсюда мои выводы:
1) увеличение толщины стен с 30 см. до 40 см. до 50 см. до 60 см. и т. д. вещь расчетная, т. к. это увеличение толщины стен имеет стоимость (затраты на доп. материал и работу) и имеет экономию в деньгах в период эксплуатации дома из-за снижения теплопотерь. Поэтому тут все зависит от вида топлива и этот момент надо просто тупо рассчитать.
2) недостаточная температура воздуха в доме, особенно в первое время свидетельствует либо о достаточной мощности котла и системы отопления и высоких теплопотерях, либо о недостаточной мощности системы отопления или котла и системы отопления, что характерно для домов, построенных и оштукатуренных незадолго до запуска системы отопления, т. к. у них еще повышенная влажность.
3) теплопотери выше тех, на которые человек рассчитывал могут также быть из-за утечек тепла в местах, не имеющих никакого отношения к стенам. Для выявления таких мест существует тепловизор.

Весь пост исключительно мое видение ситуации, которое никак не приукрашено ни в какую сторону. Поэтому я в корне не согласен с теми, кто про толщину стен говорит словами достаточно или не достаточно. По моему надо оперировать словами выгодно или не выгодно. ИМХО.

 

Речь шла про использование такого пеностекла в качестве утеплителя в штукатурке. Что касается засыпки или под стяжку, то гранулированное пеностекло вариант неплохой, хотя минусы тоже есть.

 

Это факт. Стоимость газа для внутреннего потребления всегда будет ниже цены на мировом рынке на величину транспортировки и экспортной пошлины. Если эти величины вычесть и поставить мировую цену на газ, то электричество из этого газа будет дешевле даже нынешней стоимости электричества, не говоря про ее будущий рост.

Надо предусмотреть места досыпок под окнами, в стенах, под дверями. Будет осадка и уплотнение и если не досыпать, то будет мостище холода. К тому же его цена совсем на мой взгляд не адекватна его свойствам.